作者A6 (短ID真好)
看板L_TalkandCha
標題[申訴] 不服八卦版 ipad3判決
時間Sat Aug 23 12:32:05 2014
申訴事由
1.檢舉超過時間
本看板為八卦檢舉板《GossipPicket》為八卦板板務檢舉違規文章之作用，
亦可提供板務建議案。
────────────────────────────────────
第一條 檢舉違規要件
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 使用本板檢舉違規文章均需附上以下內容，如有缺漏板主可選擇不處理該檢舉文。
1.文章標題【如:20025 + 7 1/28 oZAQW □ [新聞] 】
2.文章代碼【違規文前按大寫Q可顯示該文章代碼 如:(AID):
#1H1TzLE_ 】
3.違規事實【如:超貼新聞、OP、超貼問卦、謾罵、引戰，也可貼出板規輔助檢舉】
4.違規人名稱
‧ 板主得不受理
超過七日違規之檢舉文章。
--
我的違規文章違07/26
2.檢舉人本身已違反檢舉版規定 依照八卦檢舉版版規應劣退
----此為分隔線-------------------
‧ 以下情形為濫用檢舉板，經查為濫用者
劣文退回處置。
1.同一匿名管理編號，五日內重複檢舉同一篇文章
2.五日內未處理之檢舉無新違規事由重複檢舉同一文章
作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 GossipPicket
標題 [推文] 98485
時間 Sat Jul 26 09:00:14 2014
───────────────────────────────────────
作者 Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^) 看板 GossipPicket
標題 [推文] 98485
時間 Thu Jul 31 07:58:31 2014
───────────────────────────────────────
4天23小時 違法檢舉在先
既然檢舉者違規在先 即無法在後面提出後續檢舉 水桶事實應不存在
----此為分隔線---------------------------
再對應原文上下句
到我這句話就不是挑釁好嗎
原文為
政客....
利益
我推文說台灣人盲理爛情好片 前後是有明顯邏輯關係
原文提到"
台灣敢不甩?
一堆政治狂熱份子+可從中
獲利的
政客
"
政客 因
台灣民眾盲理爛情好騙 而從中獲得
利益
我這只是補述 不是挑釁
--後為附件--------------------------
作者 YOYOGIVEME () 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 王丹fb上信眾們沒回應的勁爆留言，有掛?!
時間 Sat Jul 26 08:40:14 2014
───────────────────────────────────────
※ 引述《seaboytp (長大的海男孩)》之銘言：
: 掛似乎是出在維基百科有關王丹病情的敘述，有人知道內情嗎?
: 【留言內容】
: 第一、『有綠卡，因此回美是沒有問題的』，這句話本身就是有問題的，那請問回美証
的設計用途為何? 這問題你應該比我們更清楚才對，萬一將來你入境後卻被美國拒絕再入
境，這是每一國政府都會有的防範人球設計，不是嗎？為何中華民國政府需要為你開出特
例？
: 第二、不要模糊焦點，中華民國政府既不須為你『專案處理』，更不須為你修改法律『
通案處理』，而是『依法處理』。因為你並沒有甚麼特殊，只是客座(Visiting)，別忘記
成大也聘你為客座專家，卻拒絕你在成大開課，清華人社院只是沒教授願意跳出來當壞人
，否則客座的意義，名為學術交流，通常只是借你一間辦公室，讓你有身份於此地停留罷
了。到底有甚麼理由，政府要為你專案處理，請說明。
: 第三、根據維基百科關於你的記載，你的長期頭痛(暈)，早在1998年就是已有的症狀，
研判是由於長期視力持續下降所致，其中描述有些八卦，但事實如何，我們也不感興趣，
詳請參閱維基百科。此健康問題在你被遞解美國人道就醫時，不就是當時釐清的第一要務
嗎？更讓人在意的是你來台多年，若此病症真如你所說需立即檢查是否為腦瘤，為何遲至
今日，因回美證無法回台時，才突然以此理由要求專案來台？
: 還是那句話，『法律有規定者，從之。』如果每個人不符法律規定，就可以挾眾要求特
例解決，那法律規定就形同具文失去意義了。請問，到底你有甚麼身分和特殊之處，政府
要為你跳脫法律規定而專案處理，請說明。
: 如果只是一昧地覺得特殊待遇是理所當然，讓法律規定要為你服務，為你轉彎，那民運
: 讚 · 回覆 · 7小時前 · 已編輯
: ------------------
: 王丹網站 Wang Dan's Page
: 9小時前 · 編輯紀錄
每一次就用回美證代替。現在我的狀況是，我的入臺證是有了，但是回美證還在辦理中，
那個程序曠日持久，最長可以九個月。可是我有綠卡，因此回美是沒有問題的，辦回美證
沒有外國護照，麻煩就麻煩在這裡，特殊也就特殊在這裡。我這樣的情況，又在臺灣工作
快檢查，這也是醫學常識。尤其是頭部，更不宜耽擱。不得已之下，才請求協助。確實給
: 這樣，算是一次說清楚了吧？
總結說就是
美國不想甩
要開特例難上加難
台灣敢不甩?
一堆政治狂熱份子+可從中獲利的政客
就吃定你台灣管你那一黨執政的政府
1F：→ A6:台灣人盲理爛情又好片07/26 08:41
2F：→ dostey:Z>B嘛07/26 08:45
3F：→ dostey:講的美國很依法:檯面下搞不好髒得很 07/26 08:46
4F：→ zeumax:美政府職員：先等我喝杯咖啡 07/26 08:47
5F：推 g8330330:美國政治私底下很髒 本來就是真的 07/26 08:48
6F：→ dostey:美國總統柯林頓:檯面下弟弟吸得很爽 07/26 08:51
7F：噓 a33071201:呵呵 07/26 08:57
8F：推 navy1:看來這篇殺傷力強到他的信眾，只能呵呵推文了，呵呵XD 07/26 09:00
9F：推 richjf:說直接找美國參眾議員比較快，還會被罵是腦補之類的。 07/26 09:08
10F：推 richjf:美國的事不找美國民意代表，要求台灣開特例。真是欺台灣力 07/26 09:10
11F：→ richjf:小。 07/26 09:10
12F：噓 dostey:樓上在喝喝什阿?只看顏色歐? 07/26 09:10
13F：噓 lovenight39:原po要先問國共信眾同不同意 你說對吧？ 07/26 09:23
14F：→ lovenight39:說到政治狂熱 國共信徒發一堆文罵個不停 有夠恐怖 原p 07/26 09:27
15F：→ lovenight39:o你說是吧？ 07/26 09:27
16F：推 richjf:滿腦子藍綠的信眾，考慮的不是台灣的利益。特事、專案都不 07/26 09:27
17F：→ richjf:是開後門了。 07/26 09:27
18F：→ legendmtg:不讓王丹進來對台灣有什麼利益? 07/26 09:28
19F：→ legendmtg:讓他進來有什麼利益損失? 07/26 09:29
20F：→ lovenight39:還有很多支那ID也來助陣罵人 超恐怖 原po你說是吧？ 07/26 09:31
21F：→ lovenight39:rich原來你是「中壢」選民 了解 07/26 09:33
22F：噓 dostey:自刪吧 07/26 09:33
23F：推 richjf:開後門好啊，當初白賊義讓國人可以機場辦證。開完這個後門 07/26 09:35
24F：→ richjf:，以後支那難民也可以比照，多有人權啊。 07/26 09:35
25F：→ richjf:一搭一唱的政黑客，真不是反串來拉仇恨值的？ 07/26 09:36
26F：→ lovenight39:支那難民也可以比照？好偉大阿 rich我真是佩服你 07/26 09:38
27F：→ lovenight39:拉仇恨值？支那用語嗎？ 07/26 09:40
28F：噓 WTF55665566:又是一個支那王丹黑 07/26 09:47
29F：→ mikejr:政黑人一到八卦 突然都想開示眾生了 wwwwww 07/26 09:53
30F：推 iHELP:不對的事本來就不該。王丹這事不太尋常 07/26 10:21
31F：推 piadora:王丹是吃定台灣比美國軟嗎?? 07/26 17:26
--
學校門口總是有一些騙子，
有的開著車，有的沒有開車。
▁▁
沒有開車的，騙騙我們的錢，
▕Ａ６▏
開著車的，騙騙我們的人。
▕出品▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.226.32.80
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TalkandCha/M.1408768328.A.414.html
32F：→ A6: 原文因權限問題無法轉錄 08/23 12:32
※ 編輯: A6 (116.226.32.80), 08/23/2014 12:35:29
33F：推 RandyMarsh: 打時間問題應該是沒辦法了，七天內就被提檢舉遮斷了 08/23 12:44
34F：→ RandyMarsh: 就算沒有違規檢舉也不代表第1.2.3次檢舉不能處理 08/23 12:45
35F：→ RandyMarsh: 不過你說的那個內容真的沒甚麼必要桶，明明很多人 08/23 12:46
36F：→ RandyMarsh: 都這樣說，檢舉人應該是以為你非台灣人引戰台灣人吧 08/23 12:46
您可以看看原文 我覺得那篇文章任何人推這種文都不是挑釁
37F：推 jimmmy: 權限問題？無法轉錄？你不會先轉到自己的信箱嗎 08/23 13:15
身為資深鄉民 信箱爆了應該是很正常的事情
38F：推 iPad3: 為什麼溝通信件的數量，我翻閱我的信箱好像數量不一致 Orz 08/23 19:21
39F：→ A6: 因為我前面忘記保存 您樂意的話 我在此表示同意轉錄 08/23 22:28
※ 編輯: A6 (116.226.32.80), 08/23/2014 22:47:36
40F：推 iPad3: 另外一點就是... 我們現階段還在信件溝通中 08/24 01:30
41F：→ iPad3: 一直到剛剛，就在半小時內我們一直都有來往信件溝通 08/24 01:30
42F：→ iPad3: 我不知道這樣溝通還未完畢就申訴，流程上有沒有問題 XD 08/24 01:30
我想我們剛剛溝通的 和目前這篇申訴的點好像是不同觀點吧
這篇是針對的是是否該水桶 剛剛溝通的好像是水桶時間長短 如果有錯 請指證
※ 編輯: A6 (116.226.32.80), 08/24/2014 01:34:02