【裁判字號】D0004 【裁判日期】公元2009年三月二十五日 【裁判案由】[申訴] 如上篇 申訴八卦板主 Beef　#19mELZvu (L_TalkandCha) 【裁判全文】 　　使用者aaduch因水桶處分，不服板主之判決。於本組提出申 訴Gossiping板板主Beef。 　　由於事涉語言主觀判定，是故請另外高層一同討論，經審閱 其文章推文、該板板規與站規、兩造答辯，做出判決如下： －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 主　文 　　原決定應予以維持。申訴案駁回。 　　全案仍可上訴至About_Life板 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 理　由　　 　　關於本判決案件，是使用這條板規處分： 　第七條：［挑釁、謾罵］ 　　文章內容含有對特定人物、使用者、特定族群進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾 罵、歧視、引戰之文章，一律劣退。並視情況嚴重性加給水桶兩週處分。 　　板主Beef根據此條文對申訴人進行水桶處分。 　　觀察申訴人所推的文句： → aaduch:台北國沒錢就吃牛肉麵 鄉下沒錢就啃樹皮 教出來的當然不同 03/10 18:39 → aaduch:按...台北人是招誰惹誰啦 一堆鄉下土包子在那邊吵 真煩 03/10 18:45 　　其文意「台北人沒錢吃牛肉麵、鄉下沒錢啃樹皮」與事實顯 然不同。據台北朋友說法，台北人沒錢也是無法吃牛肉麵的。再 觀察第二句推文，又以明顯罵人詞彙「鄉下土包子」來指稱鄉下 人。 故有兩種可能： 　1.主張台北較為高貴。 　　2.藉反串反諷台北人自以為高尚。 　　無論哪一種，皆違反板規第七條。 　　敝人又請他人看此兩句話，皆主張無論是否是台北人，看了 都不很舒服。是故板主Beef對此案判決有理。 　　是故判定駁回其申訴申請。爰為決定如主文。 　　再觀閱申訴人其餘訴求： 　1.希望板主對其他類似謾罵性推文比照辦理 　2.希望板主能回他信件 　　關於第一點，是不會影響本案水桶判決，依照其看板機制， 應當另案在該板檢舉版GossipPicket提出檢舉，若板主駁回檢舉 案，則再以此溝通並提出申訴。 　　關於第二點，敝人則希望板主能維持良好溝通管道，對於板 友之溝通信件，儘可能給予回應，以避免誤會產生。希望板主對 之後信件，非明顯來亂者，皆能予以回應。在此亦感激板主之辛 勞。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　小組長 DreamYeh 敬啟 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.86.252