作者R. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板L_TalkandCha
標題[轉錄]劣文退回(政治新聞)[新聞] 阿扁被阿珍嚇破膽了
時間Thu Feb 12 01:24:27 2009
※ [本文轉錄自 shacking 信箱]
作者: shacking (shacking ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 阿扁被阿珍嚇破膽了
時間: Wed Feb 11 23:17:50 2009
新聞首頁 >社會 >中央日報
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090211/53/1eag4.html
阿扁被阿珍嚇破膽了
更新日期:2009/02/11 14:45
扁妻吳淑珍不僅出了庭，而且全程兩個小時，沒有出現什麼身體特殊狀況，她還說，今後
每次都會出庭應訊。由此可見，過去兩年多來，她十七次稱病不出庭，完全如外界所料，
是藉故逃避法律責任。
對於吳淑珍的健康情形，知之最詳者，莫過於陳水扁。然而，扁在這次珍出庭前，多次
透過律師對外放話，表示他十分擔心珍的身體狀況能否應付得了庭訊，還說珍可能被問訊
幾分鐘，就會暈倒。扁真的如此疼惜阿珍嗎？
尤其各方資訊都指出，珍在家視扁如芻狗，動輒斥之訓之。換句話說，扁固然可以對珍
極盡包容忍讓之能事，但他對珍是否完全信任，就令人懷疑。
例如扁就曾對貢獻鉅資者說，錢到了珍手裡，就有進無出。又如貢獻者捐給扁一億元，
扁個人暗摃了四千萬元，又怕被珍知道，遂指示部屬再去向人索取四千萬元補上。可見這
對貪夫污婦，為了錢，也互相較勁。
既然無法完全互信，那麼扁對這次珍出庭，最怕的莫過於珍脫離劇本演出。也就是珍基
於救子救己，採取和其子陳致中一樣的作法，要求認罪協商，如此扁就立即粉身碎骨。
因此，扁明知過去兩年多，珍並非不能出庭應訊，純屬裝病，卻在這次珍出庭前，一再
公開表示對珍身體狀況的關心，無非是要向珍釋放善意，以促其按照既定安排行事，給扁
留一條生路。
在往後不算短的訴訟日子裡，珍是否繼續堅持救子也救夫的策略，相信扁心中也沒有把
握，唯恐珍不知在何時，會因要保兒子救自已（珍），而供出不利扁的事證，故可推斷在
看守所內的扁，每天過的都心驚膽戰，而這毫無令人同情的餘地。
這篇新聞讓你覺得？
新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.243.94
1F：→ newfolder:這是小說嗎? 02/11 23:18
2F：推 vividcat46:溫馨 家庭都是溫馨的 冏rz 02/11 23:18
3F：推 ReverseWin:政治打壓 02/11 23:18
4F：→ flamer:破膽怒吼 02/11 23:18
5F：噓 bomberhack:你又不是不知道現在記者很愛寫小說. 02/11 23:18
6F：→ knight00931:阿珍:破膽怒吼~~ 02/11 23:19
7F：→ kreuzritter:阿珍嬌喘一聲，倒在樓下的懷裡 02/11 23:19
8F：推 b1uecat:殺很大 02/11 23:19
9F：→ alphard:中央日報 02/11 23:19
10F：噓 freewash:邏輯不通 好像身體狀況都不會改變一樣 02/11 23:20
11F：噓 willie0127:黨報 02/11 23:20
12F：噓 zzing:這是台灣變色龍的劇情簡介? 02/11 23:20
13F：推 magecandy:原來過去八年總統姓吳 02/11 23:20
14F：推 sofaly: 出 深夜時間應該不犯規吧 囧> 02/11 23:20
15F：噓 rhino0314:記者的水準... 02/11 23:20
16F：推 mquare:溫馨 02/11 23:20
17F：→ z252467:都說是中央了 02/11 23:22
18F：→ Katarn:中央日報 keyword.... 02/11 23:22
19F：推 BRANFORD:記者知道芻狗是甚麼意思嗎? 02/11 23:22
20F：噓 suPerFlyK: 關我屁事 先擺一邊去 現在不是主角 02/11 23:22
21F：推 wak:現在的記者比起戒嚴那時更會拍馬屁 ^^ 02/11 23:22
22F：推 guhong:十七次，是不是裝病，誰看不出來 02/11 23:22
23F：推 eprockers010:這麼說阿扁去澳門嫖妓的事情也是真的囉？ 02/11 23:23
24F：推 RACINGHEART:原PO來亂的喔,本版只歡迎批藍文,批綠等著被噓爆 02/11 23:23
開放噓文，之前PO篇維中姐妹的新聞和整形成馬下巴新聞都被當引戰被砍~囧
25F：推 XDD:錢朝皇后又活起來了 真是可喜可賀~ 02/11 23:23
※ 編輯: shacking 來自: 218.172.243.94 (02/11 23:25)
26F：推 gairion:這篇寫的本來是大家都知道的事實 還是有人護航 02/11 23:26
27F：→ ccl007:哈哈 原P故意來試版主有沒有公正 科科 推啦 客氣什麼 02/11 23:26
28F：噓 totoyou:中央日報小心報應 02/11 23:26
29F：→ ccl007:兩套標準很正常呀 反正讓大家沒得發洩 大不了上街頭就是了 02/11 23:27
30F：推 ijofj:講的都是事實就是有人看不見 02/11 23:28
31F：→ enate:好像八點檔...諜對諜 02/11 23:29
32F：→ sofaly:現在版主在嗎? 現在就扣帽子太早了吧 版主又不能時時刻刻 02/11 23:30
33F：噓 smallthief25:中央日報小心報應 02/11 23:31
34F：推 nosod:嚇破膽 驚 一看時間竟然是4:44:44 02/11 23:31
35F：噓 coc:好厲害 女支者有讀心術嗎? 02/11 23:31
36F：噓 YAUN:反正還是有智障會相信 02/11 23:32
37F：推 ijofj:有人以為不信就不是智障了XD 02/11 23:36
38F：→ centralplace:溫馨 02/11 23:37
39F：噓 DUKEYANG:史密斯夫婦台灣版 02/11 23:37
40F：推 windcanblow:暈了可以作文章，沒暈當然也可以八卦一下 02/11 23:38
41F：→ windcanblow:不然媒體就失去該有的水準了 02/11 23:39
42F：推 Mao0218:有笑有推 02/11 23:39
43F：噓 sofaly:看來你是明知故犯 別怪我........ 02/11 23:39
44F：推 Kunoichi:這篇到底什麼地方是記者去取證的? 02/11 23:39
※ Deleted by: thinkmema (203.73.48.102) 02/11/2009 23:40:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.243.94