前言 對造邏輯亂七八糟 說詞自相矛盾 意欲模糊焦點 以下本人將直接就其內容誤謬之處說明之 本文 : 兩篇併一篇說好了 : mysheros所陳述嚴重偏離事實 : 第一次被水桶14天推文如下 : 噓 mysheros:這是殺洨？ 同性戀是正常的嗎？ 男配男正常？ 11/13 11:44 : 噓 mysheros:意思是如果講「超討厭gay」也要水桶？ 11/13 12:04 : 第一句有嚴重歧視同志族群之意，並且追加硬坳，根據板規不得有族群歧視水桶之 : 另外在被水桶後mysheros不斷來信灌信箱，故設黑名單避免騷擾 此處倒果為因 本案爭點：該推文為何是歧視同志？ 對造卻說「你歧視同志」 A：你為何喜歡吃麵包？ B：我喜歡吃麵包 答非所問！ 我已於上篇就我並無歧視之點做說明 （係為詢問板主執法標準及觀點，不能就公告內容做討論？） 且該板另兩位板主亦支持本人見解（證據一） 反觀rshadow遲未提出確實理由 僅一味指稱本人歧視 煩請組長給予警告 : 第二次被永久水桶其推文如下 : 噓 mysheros:好激動喔 嘻嘻 11/28 16:41 : ^^^^^ : 噓 hardxxxx:妳文章跟推文有語病 11/28 17:16 : 噓 mysheros:樓上小心觸犯板規3.2 某r執法很xx的 11/28 17:34 : ^^^^^ : 以及 : 噓 mysheros:還特地為了不被說成是廢文 特地定了板規 我真佩服妳y 11/28 16:34 : → mysheros:現在是變成你的個人板嗎？ 嘖嘖 11/28 16:35 : ^^^^^ 請注意上面rshadow所標記之三記號 : 水桶並未根據第一次噓而判決，那沒有違反板規 : 所以其他同樣推文板友以及那位噓的h板友也沒有任何處置 那第一個幹嘛標起來？現在才要凹說標錯了？位置差那麼遠也可以標錯？ 且既然「沒有違反板規，所以對那位噓的h板友也沒有任何處置」 他說「妳文章有語病」就可以 我說「妳執法xx」就不行？ : 但第二次噓文，根據板規不得以內容無意義連噓 : 並且xx併上噓文有不實指控/人身攻擊之意 : 兩條板規連犯，第一次處置為水桶90天 問題有二 1.何謂無意義連噓？ 根據該板板規3.3（證據二） 係指「空白噓、只有符號噓、語助詞噓等沒有文字說明」 其情形與本人之推文未符 2.「噓文 + xx」= 人身攻擊？ 敢問人身攻擊之要件為何？ 「噓文」亦屬要件之一？ 噓文本為使用者主觀好惡 且板規並無不可使用噓文之規定 何以不能使用之？ 再者 xx又如何？ 「因為你使用噓文，所以xx兩個字一定是罵得超難聽，一定是對我作人身攻擊。」 這結論從何導出？ : 之後則發現mysheros又噓了不實指控之文，並且在當天連噓 : 且那天為先前水桶解放期 : 水桶一解放就連噓三次並且兩次是不實指控，除了違反板規還蓄意針對 : 修板規的事項經過三位板主討論，有信件存證 問題有二 1.連噓三次？ 噓 mysheros:好激動喔 嘻嘻 噓 mysheros:樓上小心觸犯板規3.2 某r執法很xx的 噓 mysheros:還特地為了不被說成是廢文 特地定了板規 我真佩服妳y 若按對造先前硬凹所述之第一句不算 那也才兩次 更何況「到底為甚麼不能使用噓」？ 2.不實指控？ 其修訂「不可說別人廢文」 我認為這條很誇張 所以推文表示為何搞得跟個人板一樣 並無對造所稱不實指控之情事 且如本人前篇所述 板主對於板務之處置本為可受公評之事 : mysheros先前就不斷很多篇都連噓廢文，但板規並未修 : 一直到shark板主被另一板友罵廢文導致誤踩水桶 : 未免這種不負責任噓文導致太多板友誤踩水桶故修改板規 : 而mysheros之後不斷去信騷擾hilterp板主，可向hilterp板主求證 再次強調「板務本為可受公評之事」 本人並無違反板規之處 更何況今日shark因自己被罵廢文而修訂版規 其修訂之意圖適當與否 本人並不做評斷 但從此處可見確係「特地為了不被說成是廢文 特地定了板規」 實則 對造所稱本人不實指控 才是對真正「對本人」之不實指控 結論 1.關於同性戀一事 本人欲「詢問板主執法觀點標準」竟遭無理水桶 水桶期間現已經過 故本人要求 「限時要求rshadow以公告明示該判決因錯誤而取消，逾期則由本人公告之」 2.關於永久水桶一事 本人之推文既非屬板規所稱之無意義噓文 亦無不實指控之情事 故要求解除水桶 證據 證據1：「該板另兩位板主亦支持本人見解」 作者 hilterp (微風狂狂吹) 標題 Re: 您好 時間 Fri Nov 14 00:46:06 2008 ─────────────────────────────────────── 這並不是說歧視同性戀被桶 問題出在 我光看你這樣描述就覺得這是"問版文" 有關問版文的討論你可以去爬爬文 例如：男人都是XXX嗎？ 這就是違反版規 作者 shark (VQA冰酒醇) 標題 Re: 您好 時間 Thu Nov 13 18:35:13 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mysheros (123)》之銘言： : ※ 引述《shark (VQA冰酒醇)》之銘言： : : 正常就不需要發問了 語氣上隱含有不正常的意思 : : 或許版主誤解 請洽r大 : 謝謝s大的回應 : 當初我認為「a0a0a00的發言只是在陳述事實，判決不合理」 : 所以在公告下面反問「同性戀是正常的嗎？ 男配男正常？」質疑之 : 結果說成歧視同性戀 : 如果是這樣 : 板上的文章「宅男可恥嗎」不也淪為一種歧視？ : 更何況我的推文並沒有出現「不正常」三個字 : 我有去信給rshadow : 但她只丟了句「不服判決請去組務申訴」 : 毫不回應為何這是歧視 : 故才麻煩s大解除水桶 因為你噓了 作者 shark (VQA冰酒醇) 標題 Re: 您好 時間 Sat Nov 22 22:20:16 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mysheros (123)》之銘言： : ※ 引述《shark (VQA冰酒醇)》之銘言： : : 恩 我覺得r判決有理由 : rshadow把隔壁板專斷的板風帶過來 : 任意水桶又不做任何回應 : 這樣不對吧 : 又請問您為何認為判決有理由？ : 「同性戀是正常的嗎？ 男配男正常？」 : 這句何來歧視？ 你用噓說這句話，你覺得有時麼意義？ 作者 shark (VQA冰酒醇) 標題 Re: 您好 時間 Thu Nov 13 20:24:51 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mysheros (123)》之銘言： : ※ 引述《shark (VQA冰酒醇)》之銘言： : : 因為你噓了 : 噓就是表示反對 : 噓不可以用？ 你對於同性戀是正常的嗎 又用虛文 造成誤解了吧 ------------------------------------------------------------------------------ 雖shark與hilterp現必將狡辯其詞 但客觀從上述紅字可知 shark認為：「那是因為你用噓文的關係」 hilterp認為：「這雖不是歧視，但這是問板文，板規不允許問板文。」 按shark說詞之反面解釋 「用噓就是歧視，但若用推就不算歧視了」 而hilterp更明示「此與歧視無關」（是否為問板文乃另一問題） 證據2：該板板規3.3 3.3 無意義連噓（空白噓、只有符號噓、語助詞噓等沒有文字說明） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.61.202 ※ 編輯: mysheros 來自: 61.217.61.202 (12/02 16:18)