※ 引述《Ariesp (Ariesp)》之銘言： : 扯太遠囉 : 請針對水桶的理由做決定 ok? 從頭到尾我是針對水桶理由作回覆 不過這篇..?? 怎麼不見你針對 水桶的內容做回覆?? : 如果要這樣扯 : 我是不是可以說 fyyg 刪我推文，還在推文說我玷污她等等 所以是你先推文致使人家不悅 人家才會刪的 一樣 是你 〝攻擊再先〞 發文者不想因為你的攻擊 而有所爭吵 給予刪除推文 這本來就是發文者的權利 他尊重你的發言 所以刪推不改 所以 所謂的 玷污 理應是您先推文挑釁的結果 她的敘述並未有錯 也沒有惡意誹謗的意思 畢竟一件事情有因有果 你的挑釁再先是因 她的不悅刪推回應在後 : 我不能因此評斷她沒品? 造你的邏輯，那我先被攻擊了喔 從你的敘述來看 你都自己承認先挑釁了(不然人家也沒辦法刪掉你的推文阿) : 現在是在針對水桶的理由，要扯這麼遠就扯不完了 : 還有，既然你要用其他篇文章說我反諷，為啥又在耍什麼斷章取義 : 你是不是少放一句我推完文，原波的回應 : → RuLarLar:囧... 我錯了對不起 09/27 08:49 如果人家是針對你的推文回應 就不會來申訴你的推文有攻擊的意圖了 你確定它是回應你的推文 還是你一廂情願的想法?? : 沒看到當事者都自認沒女人味，自認錯了嗎，你還在那拿來說嘴? 我只看到當事者因為您的推文挑釁來申訴 而你自認為別人已經認錯了 這.... 真的跟事實有很大的出入 如果人家認同你的說法 那又何必來申訴呢!? : 有沒有聽過什麼叫忠言逆耳? : 既然你要用反諷的理由，那我也來玩呀 : 版規那一條說反諷叫人身攻擊??更何況我推文根本沒攻擊的意思 : 連人身攻擊的定義都不知道，還可以當版主? : 請用google查一下吧，人身=人的身體, 種族 膚色 等. 人身權益 除了你所謂的實體上的身體外在之外 還包括了名譽自由 以及等其他權利 這也是法律所保障的東西 而非狹隘的單純就字面解釋 這邊所謂的人身攻擊 完整的解釋應該是: 以各種方式 妨礙他人人身的各項權利義務 GOOGLE 應該也找的到中華民國憲法 麻煩您看一下第二章的部份 今天您的言論已經妨礙到的人家的名譽權利 這就不是用所謂的言論自由可以免則 我想 從小的教育都知道 〝自由 以不妨礙他人為限〞 人家尊重您的自由 但也請您尊重他人的身名權益 : 放眼全ptt..有那一個版反諷要被水桶的? 理由一堆 : 要扯ok 呀，我再貼一個路人的推文 : 推 evoWiz:= =a 這樣也水桶？ 09/27 11:05 : 反省一下吧 我不想拿別人的言論來給予自己言論免責 畢竟 話是自己說的 為什麼要靠別人來幫你負責?? 所以前述相關說明 並未涉及他人的言論 而且有模糊整個焦點的情形 僅就各自相關當事人的言論作說明而已 此為最後一次說明 未來將不再對本案回覆 VOT1077 09/28 04:04 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.105.78 ※ 編輯: VOT1077 來自: 122.116.105.78 (09/28 04:04)