主旨:GOSSIPING版主minivanilla 劣文不當及申請刪除劣文 本人97/06/06於GOSSIPING版發表參選文 但遭到版主minivanilla以鬧版及惡意參選劣退 本人認為該篇參選文依版主徵選文格式撰寫 不知為何鬧版及惡意參選? 本人不服板主判決 故至組務板申訴 以下為書件往來證明 作者 liouink (萬王之王-Sun-搗藥) 站內 Gossiping 標題 [解說] liouink 時間 Fri Jun 6 16:43:21 2008 ─────────────────────────────────────── ◢██◢〞╭────────╮ ◢█批◣ ┴┬┴┬┴┬ 使 用 者 資 料 ┴┬┴┬┴┬ 代號暱稱: liouink (萬王之王-Sun-搗藥) 註冊日期: 06/14/2003 16:14:49 Sat (已滿 1818 天) 上次上站: 06/06/2008 13:44:35 Fri (來自 61.230.2.231) 上站文章: 上站 3715 次 / 文章 418 篇 私人信箱: 171 封 (購買信箱: 8 封) 停留期間: 2 小時 22 分 優 劣 文: 優:1 / 劣:0 ┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬ 參選主題 八卦板規是 不合乎規定的標題，無論如何內文40篇的聊天文， 如何在砍跟不砍之間取得一個平衡， 對於衡量方法請解釋一下你會怎麼做？ 私自翻譯 有人利用板主群不在線時發出不合乎板規的文章且該文在板主上線看到時 已經成為超過40篇之恐怖洗板聊天卡卡獸，你如何在砍與不砍之間取得一個平衡? 試述你的做法及衡量方法。(100%) 答: 先看完第一篇給劣文 再來公告禁止討論 公告之後文章不備份刪除之 再來慢慢劣其他的 劣文錯誤請申訴 有組務會保護板主別擔心 -------------------------------------------------------------------- 此篇等板主解說問題以後就... -- 起初，他們水桶吱吱，我不說話，因為我不是狙狙； 後來，他們水桶蛆蛆，我不說話，因為我不會蠕動； 後來，他們水桶扁奴，我不說話，因為我是錢奴； 後來，他們水桶馬迷，我還是不說話，因為我在拼經濟； 最後，等到他們退我劣文時，已經沒有人能為我說話了。 ====================================================================== 作者 liouink (萬王之王-Sun-搗藥) 標題 Re: 劣文退回(經版務會議討論為惡意參選)[參選] liouink 時間 Mon Jun 9 10:31:18 2008 ─────────────────────────────────────── 我只對這一篇申訴 為何三位板主皆判斷屬於惡意參選 可以附上決策過程嗎? 況且我有先寄信請您說明問題吧 您回答說 那是ONASSIS決定的問題 那何必由您來發板主徵選文? 發文的是您 您不懂那你幹麻要這樣寫呢 你沒有自己的主見? 你當板主只是人家的下屬嗎? 我私自以為板主是平等的大家一樣大 另外ONASSIS在罷免推文說我寫這樣算鬧板 你提供的範例就只有這樣 我就照這樣寫 三位板主卻認為我惡意參選 請給我一個合理解釋吧 ====================================================================== 作者 minivanilla (Chris) 標題 Re: 劣文退回(經版務會議討論為惡意參選)[參選] liouink 時間 Mon Jun 9 20:44:08 2008 ─────────────────────────────────────── : 我只對這一篇申訴 : 為何三位板主皆判斷屬於惡意參選 : 可以附上決策過程嗎? １．政見內容有問題，原始的文章我都有保存，那篇推文很多在反正政見有問題。 ２．後來我轉移到版務版請另外兩位版主表示意見，我有附上您之前三篇警示文， 　　一並請另外兩位版主作出決定，雙歐版主均認為閣下非常不適合參選，又原參 　　選文，內容也有問題。 ３．相關決策都存在版務版，只有版主跟站長可以看。 : 況且我有先寄信請您說明問題吧 您回答說 那是ONASSIS決定的問題 : 那何必由您來發板主徵選文? : 發文的是您 您不懂那你幹麻要這樣寫呢 你沒有自己的主見? : 你當板主只是人家的下屬嗎? 我私自以為板主是平等的大家一樣大 １．每位版主都一樣大，但是作決策需要尊重其他兩位的決定，就像是舉辦活動要 　　申請金錢，也需要其他版主附議，才生效力，這是民主制度的產生，政見題目 　　係ONASSIS寫的，其他部分是我擬定，當初您只有問我政見題目，題目不是我出 　　的我要怎麼回答您？ ２．參選草案是我寫的，補選也是我提議的，當然程序部分也是我發文。 ３．每一版主都是獨立，但是在決策的部分有影響到版的時候，就要尊重詢問其他 　　人的意見，不然這個版就會四分五裂，總不能說上午我說政治文開放，下午的 　　時候，雙歐說禁止政治文，那鄉民要聽誰？　要麻就全部人說好，開放政治文 　　一個版的運作模式就是這樣。 : 另外ONASSIS在罷免推文說我寫這樣算鬧板 你提供的範例就只有這樣 : 我就照這樣寫 三位板主卻認為我惡意參選 請給我一個合理解釋吧 　 　　 １．那篇參選文，不只雙歐跟我都認為係鬧版，當初推文也很多人表示看不懂，我 　　覺得有問題，就移送站務版審核，通通都是正常程序。　 ======================================================================== 作者 liouink (萬王之王-Sun-搗藥) 標題 Re: 劣文退回(經版務會議討論為惡意參選)[參選] liouink 時間 Mon Jun 9 22:39:27 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《minivanilla (Chris)》之銘言： :: 我只對這一篇申訴 :: 為何三位板主皆判斷屬於惡意參選 :: 可以附上決策過程嗎? : １．政見內容有問題，原始的文章我都有保存，那篇推文很多在反正政見有問題。 是很多人看不懂吧 但是 我是照者您擬定的範例寫的 您根本沒有說要寫政見 只說要回覆問題 我也確實回覆問題了 我只是先將您的問題改寫 並回答之 請問這樣哪裡有錯? 就我的認定是 因為大家對於板主出的那個問題根本看不懂 導致我的參選文章沒人看 所以我對於這篇劣文不服 也有人在您的徵選文推文內說看不懂問題 那請問您有解釋嗎? 你只是選擇刪除推文 駝鳥心態 您不肯面對問題 您錯了也不想改正 我想板主不用如此戀棧權位 : ２．後來我轉移到版務版請另外兩位版主表示意見，我有附上您之前三篇警示文， : 　　一並請另外兩位版主作出決定，雙歐版主均認為閣下非常不適合參選，又原參 : 　　選文，內容也有問題。 我前三篇警示文跟我的參選文沒有絕對關係 我不適合參選但是不能判定我是惡意參選 所以你劣退我這一篇 我不服 : ３．相關決策都存在版務版，只有版主跟站長可以看。 我了解 :: 況且我有先寄信請您說明問題吧 您回答說 那是ONASSIS決定的問題 :: 那何必由您來發板主徵選文? :: 發文的是您 您不懂那你幹麻要這樣寫呢 你沒有自己的主見? :: 你當板主只是人家的下屬嗎? 我私自以為板主是平等的大家一樣大 : １．每位版主都一樣大，但是作決策需要尊重其他兩位的決定，就像是舉辦活動要 : 　　申請金錢，也需要其他版主附議，才生效力，這是民主制度的產生，政見題目 : 　　係ONASSIS寫的，其他部分是我擬定，當初您只有問我政見題目，題目不是我出 : 　　的我要怎麼回答您？ 我知道每個板主都一樣大 就算題目不是你出的 那你不用了解?你用一句是onassis出的題目 我不了解 你老師教你的知識你不用了解? 直接背起來 所以我說您是她的下屬 我想我並不過分 : ２．參選草案是我寫的，補選也是我提議的，當然程序部分也是我發文。 了解 : ３．每一版主都是獨立，但是在決策的部分有影響到版的時候，就要尊重詢問其他 : 　　人的意見，不然這個版就會四分五裂，總不能說上午我說政治文開放，下午的 : 　　時候，雙歐說禁止政治文，那鄉民要聽誰？　要麻就全部人說好，開放政治文 : 　　一個版的運作模式就是這樣。 了解 :: 另外ONASSIS在罷免推文說我寫這樣算鬧板 你提供的範例就只有這樣 :: 我就照這樣寫 三位板主卻認為我惡意參選 請給我一個合理解釋吧 : １．那篇參選文，不只雙歐跟我都認為係鬧版，當初推文也很多人表示看不懂，我 : 　　覺得有問題，就移送站務版審核，通通都是正常程序。　 我照您的格式發出參選文 您卻說我是鬧板 你要不要看一下你的徵選文? 推文也很多人表示看不懂? 看不懂就可以說別人是鬧板了? 我有謾罵?污衊?引戰?等不法情事嗎? 您徵選文裡面的問題也很多人推文表示看不懂 你覺得呢? 移送站務版審核 是正常程序我不反對 ================================================================================= 作者 minivanilla (Chris) 標題 Re: 劣文退回(經版務會議討論為惡意參選)[參選] liouink 時間 Tue Jun 10 00:11:35 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《liouink (萬王之王-Sun-搗藥)》之銘言： : ※ 引述《minivanilla (Chris)》之銘言： : : １．政見內容有問題，原始的文章我都有保存，那篇推文很多在反正政見有問題。 : 是很多人看不懂吧 但是 我是照者您擬定的範例寫的 : 您根本沒有說要寫政見 只說要回覆問題 我也確實回覆問題了 : 我只是先將您的問題改寫 並回答之 請問這樣哪裡有錯? : 就我的認定是 因為大家對於板主出的那個問題根本看不懂 : 導致我的參選文章沒人看 : 所以我對於這篇劣文不服 : 也有人在您的徵選文推文內說看不懂問題 那請問您有解釋嗎? : 你只是選擇刪除推文 駝鳥心態 您不肯面對問題 您錯了也不想改正 : 我想板主不用如此戀棧權位 您可以先問ONASSIS題目的意思，在寫，而非以參選直接寫。 : : ２．後來我轉移到版務版請另外兩位版主表示意見，我有附上您之前三篇警示文， : : 　　一並請另外兩位版主作出決定，雙歐版主均認為閣下非常不適合參選，又原參 : : 　　選文，內容也有問題。 : 我前三篇警示文跟我的參選文沒有絕對關係 : 我不適合參選但是不能判定我是惡意參選 所以你劣退我這一篇 我不服 有絕對關係，警示代表該篇為劣文觀察，隨時可以劣退。 : : ３．相關決策都存在版務版，只有版主跟站長可以看。 : 我了解 : : １．每位版主都一樣大，但是作決策需要尊重其他兩位的決定，就像是舉辦活動要 : : 　　申請金錢，也需要其他版主附議，才生效力，這是民主制度的產生，政見題目 : : 　　係ONASSIS寫的，其他部分是我擬定，當初您只有問我政見題目，題目不是我出 : : 　　的我要怎麼回答您？ : 我知道每個板主都一樣大 : 就算題目不是你出的 那你不用了解?你用一句是onassis出的題目 我不了解 : 你老師教你的知識你不用了解? 直接背起來 : 所以我說您是她的下屬 我想我並不過分 呵！好笑，題目不是我出的，我沒有義務要了解，我那時候也請您問ONASSIS 而非到板上以參選名義詢問政見，懂嗎？ : : ２．參選草案是我寫的，補選也是我提議的，當然程序部分也是我發文。 : 了解 : : ３．每一版主都是獨立，但是在決策的部分有影響到版的時候，就要尊重詢問其他 : : 　　人的意見，不然這個版就會四分五裂，總不能說上午我說政治文開放，下午的 : : 　　時候，雙歐說禁止政治文，那鄉民要聽誰？　要麻就全部人說好，開放政治文 : : 　　一個版的運作模式就是這樣。 : 了解 : : １．那篇參選文，不只雙歐跟我都認為係鬧版，當初推文也很多人表示看不懂，我 : : 　　覺得有問題，就移送站務版審核，通通都是正常程序。　 : 我照您的格式發出參選文 您卻說我是鬧板 你要不要看一下你的徵選文? : 推文也很多人表示看不懂? 看不懂就可以說別人是鬧板了? : 我有謾罵?污衊?引戰?等不法情事嗎? : 您徵選文裡面的問題也很多人推文表示看不懂 你覺得呢? : 移送站務版審核 是正常程序我不反對 ＮＯ～不是我一個人說鬧版，我只是覺得有問題，移送版務版請另外兩位版主表示意見 另外兩位版主也一致認為閣下不適合參選，版務版均有紀錄可循。 ================================================================================= 作者 liouink (萬王之王-Sun-搗藥) 標題 Re: 劣文退回(經版務會議討論為惡意參選)[參選] liouink 時間 Tue Jun 10 02:33:05 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《minivanilla (Chris)》之銘言： : ※ 引述《liouink (萬王之王-Sun-搗藥)》之銘言： : : 是很多人看不懂吧 但是 我是照者您擬定的範例寫的 : : 您根本沒有說要寫政見 只說要回覆問題 我也確實回覆問題了 : : 我只是先將您的問題改寫 並回答之 請問這樣哪裡有錯? : : 就我的認定是 因為大家對於板主出的那個問題根本看不懂 : : 導致我的參選文章沒人看 : : 所以我對於這篇劣文不服 : : 也有人在您的徵選文推文內說看不懂問題 那請問您有解釋嗎? : : 你只是選擇刪除推文 駝鳥心態 您不肯面對問題 您錯了也不想改正 : : 我想板主不用如此戀棧權位 : 您可以先問ONASSIS題目的意思，在寫，而非以參選直接寫。 您好像是說您是徵選活動的策劃及執行人 結果我要去問不是管理這個業務的人? : : 我前三篇警示文跟我的參選文沒有絕對關係 : : 我不適合參選但是不能判定我是惡意參選 所以你劣退我這一篇 我不服 : 有絕對關係，警示代表該篇為劣文觀察，隨時可以劣退。 隨時可以劣退代表已經劣退了? 已經劣退我就連發文資格都沒有何來惡意參選? : : 我了解 : : 我知道每個板主都一樣大 : : 就算題目不是你出的 那你不用了解?你用一句是onassis出的題目 我不了解 : : 你老師教你的知識你不用了解? 直接背起來 : : 所以我說您是她的下屬 我想我並不過分 : 呵！好笑，題目不是我出的，我沒有義務要了解，我那時候也請您問ONASSIS : 而非到板上以參選名義詢問政見，懂嗎？ 題目不是你出的? 那徵選版主是不是你管的? 怎麼會叫我一介鄉民去問? 很多天前就有人推文說看不懂了 你只負責刪推文?你有沒有看到有人問? : : 了解 : : 了解 : : 我照您的格式發出參選文 您卻說我是鬧板 你要不要看一下你的徵選文? : : 推文也很多人表示看不懂? 看不懂就可以說別人是鬧板了? : : 我有謾罵?污衊?引戰?等不法情事嗎? : : 您徵選文裡面的問題也很多人推文表示看不懂 你覺得呢? : : 移送站務版審核 是正常程序我不反對 : ＮＯ～不是我一個人說鬧版，我只是覺得有問題，移送版務版請另外兩位版主表示意見 : 另外兩位版主也一致認為閣下不適合參選，版務版均有紀錄可循。 所以你只覺得有問題但是不是鬧版? 另外兩位版主一致認為不適合參選是不適合 但是 鬧版 惡意參選從何憑斷? =================================================================================== 作者 minivanilla (Chris) 標題 Re: 劣文退回(經版務會議討論為惡意參選)[參選] liouink 時間 Tue Jun 10 02:34:53 2008 ─────────────────────────────────────── 我已經不管版 有事找Onassis/OrangeF處理 -- 起初，他們水桶吱吱，我不說話，因為我不是狙狙； 後來，他們水桶蛆蛆，我不說話，因為我不會蠕動； 後來，他們水桶扁奴，我不說話，因為我是錢奴； 後來，他們水桶馬迷，我還是不說話，因為我在拼經濟； 最後，等到他們退我劣文時，已經沒有人能為我說話了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.18.183