作者PCCOCK (Follow the Dream)
看板L_TaiwanPlaz
標題Re: [申訴] 不服Wanhua版主PCCOCK判決
時間Fri Sep 30 22:58:31 2022
因收到通知信來說明：
經瞭解兩人既非情侶朋友，甚至連現實生活中都是不認識的陌生人關係，
僅是【申訴人B】因他版事務跟萬華版【C版友】鬧得不愉快就到警局提告跟騷!?
9/12是申訴人第一次到本版發文，不只標題分類錯誤以外，
內文也無附帶任何指控證據，只說了要萬華版友小心C版友會跟蹤騷擾!?
而版規有明確說明避免人身攻擊，故版主依版規刪文+水桶處理。
9/13申訴人在來信中解釋是要給人留一線，所以才沒有附帶證據??
但內文第一段就直接寫出C版友在萬華版的自介文連結，底下還推文其ID，
於他版也發文攻擊C版友，還各種明示暗示其真實姓名...這!?
9/14版主告知其入手的【跟蹤騷擾告誡書】已被撤銷(經電話確認)
申訴人卻轉而執著於標題分類錯誤的部分??沒有撤銷正本??沒有收到通知??
而我回覆的結論
【請依相關行政單位判決處理，勿使用本版討論】被直接無視...
9/20系統自動解除水桶後，立刻又來再發一次文章，到底是多想攻擊C版友!?
申訴人的邏輯要求難以理解，只能說我此次判決考慮方向與下附版主解釋雷同；
附帶一提
8/27核發的【跟蹤騷擾告誡書】於9/12撤銷，言盡於此，還請小組長明鑑。
文章代碼(AID):
#1Z9HAfEa (feminine_sex)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/feminine_sex/M.1663373993.A.3A4.html
文章代碼(AID):
#1Z9eJ0x4 (f-sexBM)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/f-sexBM/M.1663468736.A.EC4.html
文章代碼(AID):
#1Z9h0hCd (L_BoyMeetsGi)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_BoyMeetsGi/M.1663479851.A.327.html
文章代碼(AID):
#1ZBwscmn (L_BoyMeetsGi)
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_BoyMeetsGi/M.1664069030.A.C31.html
告誡撤銷證明
https://i.imgur.com/aNmwy.jpg
末祝 確診早日康復
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.16.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1664549913.A.C0E.htm
※ 編輯: PCCOCK (150.116.16.228 臺灣), 10/01/2022 00:40:38
1F：→ bigbowl: 1.請問公民行使訴訟權 什麼時候變成是wa 220.133.8.201 10/01 03:41
2F：→ bigbowl: nhua版主可以置喙的權責了？ 2.我從未在 220.133.8.201 10/01 03:41
3F：→ bigbowl: 其他版攻擊任何人 再者 閣下是wanhua版 220.133.8.201 10/01 03:41
4F：→ bigbowl: 主 我在其他版發言與閣下何干？ 3.就是 220.133.8.201 10/01 03:41
5F：→ bigbowl: 因為cc001225有在wanhua版上po自介文我 220.133.8.201 10/01 03:41
6F：→ bigbowl: 才到貴版善意提醒 如果我沒有指明cc0012 220.133.8.201 10/01 03:41
7F：→ bigbowl: 25之自介文 閣下是否又要以我文章跟貴版 220.133.8.201 10/01 03:41
8F：→ bigbowl: 無關來羅織入罪？ 4.我在9/20的文章已經 220.133.8.201 10/01 03:41
9F：→ bigbowl: 拿出告誡書之證據 而閣下直至刪除我9/20 220.133.8.201 10/01 03:41
10F：→ bigbowl: 文章之後依舊拿不出告誡書撤銷之證據 我 220.133.8.201 10/01 03:41
11F：→ bigbowl: 9/21收到告誡書撤銷通知 敢情非當事人的 220.133.8.201 10/01 03:41
12F：→ bigbowl: 閣下能比我更早拿到？所以閣下從頭到尾 220.133.8.201 10/01 03:41
13F：→ bigbowl: 根本沒有真的看到告誡書撤銷之證據 只聽 220.133.8.201 10/01 03:41
14F：→ bigbowl: 單方面說法就採信 卻完全無視我貼出之告 220.133.8.201 10/01 03:41
15F：→ bigbowl: 誡書證據 這種處理版務的公平性何在？ 5 220.133.8.201 10/01 03:41
16F：→ bigbowl: .女性性版跟此案完全不同 此案我已經貼 220.133.8.201 10/01 03:41
17F：→ bigbowl: 出告誡書證據 請閣下不要偷渡錯誤觀念之 220.133.8.201 10/01 03:41
18F：→ bigbowl: 類比 6.閣下在wanhua版把提醒詐騙文置底 220.133.8.201 10/01 03:41
19F：→ bigbowl: 卻說我不能在貴版提醒性騷擾 說「請依 220.133.8.201 10/01 03:41
20F：→ bigbowl: 相關判決處理…」云云 請問置底的詐騙提 220.133.8.201 10/01 03:41
21F：→ bigbowl: 醒文章 有判決嗎？如果沒有判決 何以該 220.133.8.201 10/01 03:41
22F：→ bigbowl: 文能置底 我的提醒性騷擾文章就不能討論 220.133.8.201 10/01 03:41
23F：→ bigbowl: ？ 綜上所述 閣下身為版主 實是濫權瀆職 220.133.8.201 10/01 03:41
24F：→ bigbowl: 偏袒不公 更沒有分辨自己只是wanhua版 220.133.8.201 10/01 03:41
25F：→ bigbowl: 主的自覺 妄以其他看板之事件張冠李戴 220.133.8.201 10/01 03:41
26F：→ bigbowl: 混淆視聽 盼此推文能讓更多人知道這些惡 220.133.8.201 10/01 03:41
27F：→ bigbowl: 劣的事實。 220.133.8.201 10/01 03:41
就如同這樣，申訴人處心積慮攻擊C版友，就算告知已被撤銷也堅持自己沒看到就不算，
千錯萬錯都是別人、都是版主的問題，自我中心的行為已造成管理困擾。
如今真相大白也不見其檢討，好好地向最深受其害的C版友致歉，卻怪版主們不配合??
正常的明理人可以思考看看所謂的惡劣事實，到底是哪方的所作所為呢??
不願再耗心思浪費在此類的非善事之上，多把自身寶貴時間留給有意義的事；
將不再回覆其任何回應及強詞奪理，靜待小組長康復歸來判決，辛苦了。
※ 編輯: PCCOCK (150.116.16.228 臺灣), 10/01/2022 15:10:28
28F：→ bigbowl: 閣下滿喜歡講不過人就人身攻擊 自己根本 220.133.8.201 10/01 18:53
29F：→ bigbowl: 沒看到撤銷證據 就私心偏袒濫權 被戳破 220.133.8.201 10/01 18:53
30F：→ bigbowl: 就處心積慮攻擊我 這樣的品格實在不適合 220.133.8.201 10/01 18:53
31F：→ bigbowl: 當管理者 220.133.8.201 10/01 18:53
※ 編輯: PCCOCK (159.117.64.83 臺灣), 01/18/2023 05:58:59