作者Jiapie (小星)
看板L_TaiwanPlaz
標題[證據] 不服 Kaohsiung板 aiweisen 之判決 (02)
時間Thu Feb 24 22:59:53 2022
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1Y5FxQT1 ]
作者: wuyiulin (機掰客家人) 看板: Kaohsiung
標題: Re: [板務] 6-5.1 修改提案
時間: Tue Feb 22 23:18:47 2022
※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言：
: 提案人： Jiapie
: 提案日期： 2022/02/21
: 提案主旨： 修改現行板規 6-5.1
: 提案修改內容：
: (1) 從 6-5 底下獨立出來。
可以獨立出來，
但是為什麼要獨立出來？
我對於 6-5.1 的立場並不是單純因為政治，
所以禁止八卦板文章。
: (2) 清楚列出所有違規標準。
我也很想列出所有違規標準，
但是實務上就列不出所有違規標準。
因為一列出來就有人可以鑽漏洞。
所以我們只能列出常見以極有可能發生的狀況，
若還有人可以想到未列出的狀況，也歡迎補充。
: (3) 排除 [新聞] 轉錄。
不可能，下面我會解釋原因。
: 提案理由：
: (1) 身為爭議板規受害者，不希望看到其他人因同樣原因受害。
: (2) 範圍不只包含政治文就不該再躲在 6-5 底下。
6-5 原文是：
6-5 禁止煽動違法行為之言論，
政治文部分依政治文管理規則
#1WppG92D (Kaohsiung) 處理。
經板友簡述理由且公開檢舉後，得依情節輕重判處刪文或退文。
政治文引述規定
#1S8EfCFG，新增政治文臨時規定
#1TNtUkNK
根據政治文部分依政治文管理規則（下略），
很明顯不全然是政治文，我不懂你對於板規的理解。
: (3) 兩位板主對於未明確列出的板規內容並無完全共識。
: wuyiulin #1Y3BJxp3 (Kaohsiung)
: https://i.imgur.com/mznJtrV.png
這個我們會再討論。
: (4) a板主定義了複雜且難以辨識的判定規則之後卻將檢查責任
: 完全交由板友檢舉此舉會加深板友之間的對立。
: aiweisen #1Y2BBri0 (Kaohsiung)
: https://i.imgur.com/oCJOKFQ.png
: (5) 本板的新聞規定有12條。這個限制只是把直接轉錄的動作
: 拆解成複製、貼上兩個動作而已。
不對，嚴重錯誤！
因為轉錄可以轉錄留言及八卦板新聞的備註，
這舉會被拿來帶風向。
為了解釋這件事情，我必須引用八卦板的新聞文章來解釋：
#1Y58W9BG (Gossiping)
作者 jwph (胖達) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 獨》高雄輕軌今年開春連5撞 去年11撞 求
時間 Tue Feb 22 14:51:50 2022
───────────────────────────────────────
(新聞內文下略)
部份推文：
1F：推 A80211ab: 高雄輕軌發現財富密碼了嗎 比本業賺 36.235.16.141 02/22 14:52
2F：推 twerk: 高雄人這麼窮有錢賠嗎？223.139.163.81 02/22 14:52
3F：→ takechance: 沒有專屬軌道的輕軌 就是垃圾114.43.131.64 02/22 14:52
4F：噓 skevis: 南部素質蓋輕軌 ^^ 123.51.160.185 02/22 14:52
5F：→ takechance: 花媽無能114.43.131.64 02/22 14:53
6F：推 Lenney33: 綠畜屎坑不意外118.165.130.134 02/22 14:53
另外一則八卦板高雄新聞的備註：
#1Y3tLUVa (Gossiping)
作者 lovea (lovea) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 高雄今+2 陳其邁籲：不要將染疫與接觸者
時間 Fri Feb 18 18:30:49 2022
───────────────────────────────────────
(詳細新聞內文下略)
陳其邁提醒，口罩拿下，無社交距離，仍有風險，部分無症狀發病時不知已確診，易造成
社
區感染，因此，再三強調，染疫不是任何人的錯誤，不要標籤化染疫與接觸者。
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
6.備註:
不要標籤化染疫與接觸者
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染
黑人問號
我最討厭種族歧視的人，還有黑人
====================================================
鼓吹開放新聞的不知道有沒有想過這個問題？
開放從八卦板轉錄新聞，其實是一種變相帶風向的行為？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.7.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1645543130.A.741.html
※ 編輯: wuyiulin (114.42.7.226 臺灣), 02/22/2022 23:21:24
7F：推 wingthink : 最後一句太粗暴，直接點名某群人的目的 02/22 23:26
8F：推 Jiapie : 關於 [新聞] 我的確沒有考慮這麼多如果不能只限制 02/22 23:59
9F：→ Jiapie : 原文轉錄會是個麻煩... 02/22 23:59
10F：推 Jiapie : 然後這篇文章也違反目前 6-5.1 的條款沒錯吧？ ^ ^ 02/23 00:01
11F：→ Jiapie : 其他的部份有空再回應。晚安 02/23 00:02
12F：推 Mosin : 一方面考慮有人鑽漏洞，也要考慮是否容易讓人誤踩線 02/23 00:05
13F：推 eveway : 轉錄確實不同於複製貼上 政黑和八卦的留言都不要出 02/23 00:25
14F：→ eveway : 現比較好 02/23 00:25
15F：推 eveway : 違規標準可能列不完沒錯 但把已知的違規方式列出來 02/23 00:28
16F：→ eveway : 應該也會比沒列好 等真的出現鑽漏洞/沒想到的再補 02/23 00:30
17F：→ eveway : 就像現在明白列清楚的那2種就沒什麼爭議 02/23 00:31
18F：→ eveway : 不對...記錯 我以為常見的內容截圖有列... 02/23 00:37
19F：→ eveway : 這樣感覺真的有必要列一篇常見的違規方式做補充 02/23 00:50
20F：→ eveway : 畢竟印象中截內容貼圖中標的還不少ㄏ 02/23 00:51
21F：→ bil193 : 為了不讓人鑽漏洞而不列出來........... 02/23 02:08
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Jiapie (1.173.127.51 臺灣), 02/24/2022 22:59:53