申訴人：eveway 被申訴人：aiweisen 看板板名：Kaohsiung 申訴訴求：請小組長判決 申訴內容： 案由為高雄板置底檢舉區之本人檢舉案: 推 eveway : #1Y3q6b0j gengar080055 6-1 按上下文挑釁本人 影射 為網軍&帶風向之班長意圖引戰 (本人也確實被激怒) 其中檢舉對象與字句為: gengar080055: 待命班的班長在線上提醒待命班XDDD太暖了 板主判決為: 未達標準 待命班看不出與網軍有什麼關係 由於判決結果與本人認知不符 便寄信詢問板主aiweisen判決未達標之原因 過程中得知板主aiweisen認為待命班該字詞不等於網軍 且不採用本人主張之檢舉字句中用"待命班"、"班長"、"線上"等字詞影射網軍之說法 並同意交由小組長判決 因此於此提起申訴 本人主張為: 高雄板板規 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容，人身攻擊等， 或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。 或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。 違者依情節輕重，判處警告、刪文、水桶、退文。 其中明確寫到過分影射、直接攻擊他人、人身攻擊等字句 而被檢舉字句中提及之"待命班"、"班長"、"線上"等字詞 可明確連結至網路上有組織的隊伍、網路軍隊等概念 即影射本人為網軍和主導帶風向的指揮者 屬於過分影射、攻擊他人與人身攻擊之範疇 (註: 其中對象是否為本人可由上下文得知且屬於當事人檢舉之檢舉案 此兩部分應達高雄板6-1例行標準且亦未列入未達標準之理由或回信之回應 故應無爭議 ) 又從板主aiweisen回信中可得知板主搜尋後知道"待命班"一詞與軍隊相關 但僅就此單詞不等於網軍之解釋 而無視其相關性與其他字詞連結之整體意涵 應非正確之判決標準 故請小組長重新判決 [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板； 若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，； 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。 以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.10.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1645515287.A.B16.html