※ [本文轉錄自 eveway 信箱] 作者: aiweisen (艾維森) 標題: Re: 高雄版相關判決不服 時間: Sat Jul 24 17:16:44 2021 ※ 引述 《eveway (一尾)》 之銘言： : : : 根本是不同的兩回事 : : : 不是完全沒有疫苗 不等於 不缺疫苗 : : : 舉例:我不是完全沒有錢 我有錢但我還是缺錢 : : : 　 : : : 因此 當psam2011推文 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端" : : : 我才會質疑是不是中文理解不好或是刻意誤導 : : 不是糾結說柯文哲有沒有一字不漏的講什麼話 : : 這就是我說的，看完新聞後的個人感想， : : 最缺疫苗的時機已經過了， : : 台灣現在有AZ、莫德納，剩下自購的疫苗預計7月底會進來， : : 總庫存將超過400萬，還有企業認購的BNT還沒進來。 : : 如果真的缺疫苗，一劑都沒得打， : : 柯文哲就不會提出3點質疑問高端取得EUA理由是什麼。 : : 反之，就是柯文哲問的，台灣現在還有疫苗可以打，那為什麼政府還要給高端EUA? : : 不用高端台灣也能繼續施打疫苗阿 : : 這就是推文要表達的意思。 : : 你一開始就檢舉他造謠啊，但人家來信解釋不是這個意思， : : 你推文後面還加一個刻意，人家當然會認為你是在找事的啊。 : : 如果這樣你還是沒辦法接受，那我也沒辦法了 : 　 : 推文可沒有這麼多感想解讀喔 : psam2011推文明明白白的寫 "CF裁示說不缺疫苗，不需要高端" : 但問題是明明新聞裡柯就沒有這麼說 : 上面這是原因 : 而結果就是我下方質疑他是不是中文理解不好或是刻意誤導 不是 你是直接說他中文不好 : 因為新聞裡柯就沒有這樣說 : 新聞裡柯是問問題希望中央回答 : . 我是覺得那是柯文哲自己質疑的 因為柯文哲認為 要3個條件成立成有符合EUA的使用規範 但現在就是三個條件沒成立，他就不知道為什麼政府還要發EUA給高端， 所以對於高端能拿EUA這件事，請衛生局還有中央向大家說明 : 現在的問題是 : 為什麼我在下方質疑 就會被判定6-1挑釁? : 是我沒道理嗎? 不是阿 新聞內容就不是他推文寫的 完全不一樣 : 我質疑的很有道理 因為兩方明明就不一樣 你可以質疑阿...但就是用詞他覺得你在挑釁他 我們這邊也認為 劈頭就說人家中文不好也不太好（雖然不是很嚴重） : . : . : 再來關於你們對於psam2011推文的解讀 這邊我都尊重 : 但這關我質疑他有什麼關係? : 他既然推了與引用的新聞內容完全不同的文 被質疑理所當然吧 呃...我也解釋我這邊看完新聞的想法 還有說明他的來信解釋的想法了 你認為還是不同內容 我也只能尊重 : 更何況在你跟我說前 我又不知道他推這文是什麼意思? : 他明明可以在我下方回復說明他不是中文不好也不是刻意 : 但就是沒有任何反駁 : 不反駁就算了 還認為我是挑釁? : 被質疑就說別人挑釁 這說不過去吧 所以你在搞不清楚他推文是什麼意思之前 直接檢舉他造謠 對方被誤會當然生氣啊 而且他推文什麼意思，我新聞看完後，也覺得他說的沒什麼問題。 再說你的推文內容針對他，直說人家是中文不好還是刻意。 他不想跟你筆戰，直接檢舉也算正常吧...？ 如果你覺得你跟他有誤會，你可以跟他溝通，並跟他說明你的來意， 我不介意你轉我們之間的站內信給他，你請他來信版主這邊撤回檢舉 板主這邊有收到就取消判決，畢竟判決只是手段，板友能自己解決是最好。 如果你認為還是無法接受.... 那...就上訴吧（？） : 　 : 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.203.212 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eveway (111.254.65.10 臺灣), 07/27/2021 23:17:17