※ [本文轉錄自 eveway 信箱] 作者: aiweisen (艾維森) 標題: Re: 高雄版相關判決不服 時間: Sat Jul 24 11:46:34 2021 先開頭說明一下 這個警告是版主群討論後給的 接著 我自己看完新聞的感想是 台灣目前的疫苗的確還足夠，後續也有再進新的疫苗 不像之前確診數、死亡數上升，那時都還沒疫苗可以打， 如果那時高端二期通過，政府迫於當時情況發給高端EUA，那沒話說 那現在還是跟當時依樣情況，沒疫苗可打嗎? 現在多少人打完第一劑疫苗了，疫苗還有缺到需要高端來補嗎? 近期疫苗施打率逐漸變高，更別說還能讓人選疫苗，也更別說多少人度高端不信任 回到新聞內容，我也覺得柯文哲的發言， 是認為現在情況，還沒緊急到需要讓高端進場給民眾施打， 不然在新聞中強調「政府基於什麼緊急理由，發EUA給高端?」，不是嗎? 最後，今天他表達自己的看法， 你就說人家是中文不好，解讀錯誤， 中文不好可以延伸很多意思，當然會被認為你在挑釁他阿 如果今天是非當事人檢舉，我們就會算無違規。 但今天這是當事人自己檢舉，所以就還是得依當事人的心情去考慮。 除非檢舉人自己來信說明想取消檢舉，不然還是一樣維持原判 ※ 引述《eveway (一尾)》之銘言： : 該篇原文 : 推 psam2011 : CF裁示說不缺疫苗，不需要高端 : → psam2011 : https://bit.ly/3wUEhNi : 推 eveway : 樓上是中文不好還是刻意的? : 從psam2011的新聞連結中 可以知道柯沒說不缺疫苗，不需要高端 : 對於他的錯誤解讀 我質疑他是不是中文不好?又或者是不是刻意誤導? : 既無人身攻擊亦無挑釁 僅為對其錯誤解讀的質問並非陳述 : 中文不好的質問亦是合理的敘述 因為該新聞為中文新聞 : 若為英文新聞我就會用是不是英文不好 前後具有相關性 : 他錯誤結論在先 我質疑在後 : 若僅在使用合理的字眼質問且非陳述句指稱的情況下就用6-1判警告是否判決過度? : 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.203.212 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: eveway (111.254.65.10 臺灣), 07/27/2021 23:05:10