※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言： : 申訴人：Jiapie : 被申訴人：aiweisen : 看板板名：Kaohsiung : 申訴訴求： : 解除水桶，併廢除 Kaohsiung 6-15 新板規 : 文章代碼(AID): #1WjLwjmK (Kaohsiung) : 申訴內容： : 高雄板(Kaohsiung) 自新板主 4/23 wuyiulin 上任以及第二位板主 aiweisen 6/4 上任 : 以板以來關於板規的調整公告一共有11篇，絕大多數的板規是針對板規6做得調整，除了 : 增加了6-1.2 對於使用者政治立場的攻擊的處罰立場之後，後來又宣誓了因為疫情期間對 : 板規 6會從嚴處理。但是之後因為僅因為板主兼差負荷不了工作量竟以修改原來 6-15 濫 : 訴條款縮限板友維護板面整潔的權利，更不用提後來在高雄板引起更大爭議的“禁發新聞 : ”臨時板規，第一次看到同一篇公告可以這樣一直編輯編到都搞不清楚目前適用的正確規 : 則是什麼？ : 原條文： : 6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉 或 三日內達 10 件檢舉案件， : 且三日內檢舉內容達8成以上判處 無違反規定，得依情節處 警告 或 水桶。 : 註：無違反規定用語舉例(包含非所有) ：不判決、無違規......等 : 新條文： : 6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉 : 或 2 件檢舉案件判處無違反規定，得處水桶，天數依情節酌情計算。 : 註：無違反規定用語舉例(包含非所有) ：不判決、無違規......等 : 註2：不同 被檢舉ID 即算不同案。 : 在此條文之下只要其中兩次檢舉不成立即會被水桶，顯然是刻意讓板友有所警剔不敢對板 : 上言論再有其他意見另外前任板主也接受站內信檢舉，但是新板主們除了置底檢舉之外並 : 不接受站內信檢舉同時也不主動進行異常處理。在此情況下請組長檢視這樣的板規是否合 : 情合理？最可笑的是 aiweisen 板主以這種方式處理檢舉者然後在水桶公告中 #1Wpim2Sz : 又叫人直接檢舉這是板主在釣魚嗎？ : 因為有相關性也看一下因檢舉未成立而被水桶的內容 : #1WpkV9cQ jun680825 6-1 : 推 jun680825 : 南蠻人就愛做表面的政客啊~~活該 : #1WpkV9cQ gowet 6-1 : 推 gowet : 這個版不能說實話，快道歉比較好 : #1WpkV9cQ boshiunntu 6-1 : boshiunntu : 這個版要愛党 不然會很慘 : 條文： : 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容，人身攻擊等， : 或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。 : 或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。 : 違者依情節輕重，判處警告、刪文、水桶、退文。 : 高雄板 6-1 的板規，第一句就說了“禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容” 那些對我 : 而言覺得這就是惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容影響閱讀品質的內容，在目前的高雄板 : 板主眼裡也許不到達那樣的程度。可以理解每個人對於文字的容忍程度不同並沒有事先認 : 定這些檢舉一定會成或一定不會成也沒有刻意干擾板務運作，目前的檢舉方式也的確只有 : 置底檢舉一項而已連受影響都不能出聲這個板的作用是什麼？ : 都挑白了叫南蠻人、說這個板不能說實話、要愛黨這些話都跑出來了，這樣都還不算引起 : 爭端的內容，板主對於推文者的寬大反而顯得對檢舉者的殘忍在意被這麼說的在地人才是 : 錯的。 : 證據清單： : [1] 站內信 : [2] [公告] 水桶名單 eriks hlb5828 queenyoyoyo znlin Jiapie : 文章代碼(AID): #1Wpim2Sz (Kaohsiung) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1624165378.A.73D.html │ : [3] [公告] 板規 6-15 修正 : 文章代碼(AID): #1Wgy8YTz (Kaohsiung) : 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1621869090.A.77D.html : [4] Re: [板務] 板規 6-15 修正討論 : 文章代碼(AID): #1Wh30mIL (Kaohsiung) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1621897264.A.495.html : [5] Re: [板務] 板規 6-15 修正討論 : 文章代碼(AID): #1WhWyy-H (Kaohsiung) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1622019900.A.F91.html : [6] Re: [板務] 板規 6-15 修正討論 : 文章代碼(AID): #1Whqkse6 (Kaohsiung) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1622100918.A.A06.html : [7] [公告] 高雄板板規暨置底檢舉區 （202106） : 文章代碼(AID): #1WjLwjmK (Kaohsiung) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1622498989.A.C14.html : [8] Re: [閒聊] 突發大雨導致災害立刻怪市府是套路？ : 文章代碼(AID): #1WpkV9cQ (Kaohsiung) : https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1624172489.A.99A.html : [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板； : 若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，； : 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。 : 以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 原文備份 我到今日才收到 Jiapie 板友的站內信 目前也尚未回覆 目前我想針對三點說明 一： 我沒主動處理過 6-15 因為本意就是不希望過度箝制言論自由， 如果板眾也看不下去、檢舉這條我才會主動處理。 （印象中目前只處理過一次 6-15） 但並不代表板主不能主動處理 6-15 板規裡面是寫 ＂得水桶＂ 二： 不接受私信檢舉， 因為收過很多檢舉政治立場不同的檢舉信。 我如果私底下處理，沒有公開透明一定會起爭議。 三： 你對 6-1 有意見， 之前怎麼沒看到你寫信來問為什麼是這個標準？ 高雄板本月的判例也有罵高雄板的，我一律判未達。 你還拿這種理由來申訴，我會覺得很詭異。 再者被水桶了才來申訴，而且這修 6-15 的明明是我。 沒有想過找我討論再申訴、或是一條一條檢舉嗎？ 目前板風是這樣， 不管怎麼桶都沒辦法完全消除那些嘴臭的。 在水桶範圍內就桶，最好的方法就是不要給那些人回應。 這是我目前管板的風格 所以我認為這個水桶沒問題， 板規可以再討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.18.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1624203228.A.B99.html ※ 編輯: wuyiulin (114.42.18.35 臺灣), 06/20/2021 23:38:23