※ [本文轉錄自 Jiapie 信箱] 作者: wuyiulin (機掰客家人) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [板務] 板規 6-15 修正討論 時間: Thu May 27 15:35:01 2021 安安各位，這裡是機掰客家人。 ※ 引述《simonjen (狂)》之銘言： : 哈摟~各位板友大家好~雖然現在好像不是很好@.@ : 最近都在忙自己的事情，其實看板的時間就比較少了~請板友見諒。 : 不過既然有板友點檯~我也來發表一下我對這件事情的看法，和這條法規的來龍去脈。 : 這法規應該是我開始制訂下來的，可以查#1UIrHIlP (Kaohsiung) : 起因：寄信檢舉，信件多達75封，但僅 1 封成案 : 所以才有這一個條款，這條款要看其實也是兩個面： : 1.減少板主工作量 : 2.減少不當檢舉，使板主更有時間查核不致使檢舉系統崩壞 : J板友比較在意的是1.，當然也沒有問題，畢竟檢舉是否成案最終還是會回歸到"心證"， : 如果板友的心證和板主不一樣就要受罰？這樣說起來好像很沒道理。 : 我個人認同這樣的觀點，但實務上還是要有所處理，所以在原規定之下採取了兩個措施： : 1.三日內檢舉內容達 8 成以上判處 無違反規定 : 也就是說三天內最多可以檢舉 10 項檢舉信，其中有 8 項檢舉未過，那就有機會 : 被認定為"濫用檢舉資源"。 : 2."得"依情節 處......。 : 也就是說除了滿足1.的客觀條件之外還要在認定上可以感受到故意浪費的主觀條件感受。 : 不過印象中有人因為這樣被檢舉，但沒有人因為這樣被罰。畢竟我當下確實沒感受到 : 濫用資源的惡意。 : 最後說一下實施前後的變化：在這一個規定之下是否板主工作有減少？我個人的感受 : 是沒有，可能是板友認同我的辛苦，所以更加嚴謹看待檢舉，不過不管怎樣至少杜絕 : 了再次發生75封檢舉僅成立1封的濫用事件。 : 現在6-15改成的規定如下： : 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉或 2 件檢舉案件判處無違反規定，得處... : 基本上客觀條件變成 5 成以上的檢舉都要成立，主觀條件還是一樣？ : 關於客觀條件，我個人認為還是太嚴格了一點，當日檢舉兩項未成就6-15成案？ : 我認為是這樣所以J板友才對此提出了他的看法？ : 至於主觀條件是什麼？開罰標準又是什麼？這可能要請板主自己說明大家才會明白。 : 不過我個人還是建議這樣的懲罰規定還是從寬為好，畢竟板友的檢舉不管他的初心 : 是什麼，都算是替大家維護板上的秩序與提醒板主有違規事件需要處理，這其實 : 有檢舉對於板主來說也是減少板主的工作量 : 另外一個題外話，我個人好奇，如果我的檢舉是下面兩案： : A.甲因XXX違反6-1規定 板主判：未成案 : B.我檢舉我自己6-15~ : 這樣會判成案還是未成案？感覺好像很有趣，羅素理髮師的概念，呵呵。 先回答自己檢舉 6-15 的情況，會。 我會判水桶。 : simonjen : 祝 大家身體健康 原文太長，簡單整理一下最近遇到的困難。 濫用資源最嚴重就是板規六 撇除群嘲板友的零星個案 發現很多檢舉案都跟檢舉者本身沒有直接關係 其中會導致沒有直接關係還來檢舉的最大原因： "政黨支持者互相攻擊" 所以開了 6-1.2 試用 最近疫情涉及 6-14 的我也從嚴處理。 但是從嚴處理不是限縮言論範圍， 從嚴處理的態度是確定踩板規就加重判。 有個判例是國外打完疫苗後就不用戴口罩 也是一個方向，我覺得多方向去討論很棒。 文中"沒有鼓勵臺灣民眾現在打完疫苗就不戴口罩"。 所以不會判 6-14，只是當作議題討論。 餘下的板規六檢舉案分成比較微妙的兩種： 1.灰色地帶的一對一言論交鋒 2.攻擊某族群 一般來講不會主動處理這兩項， 水桶門檻也是偏寬鬆、有確定主體跟用語才會罰。 原因是我認為網路言論本來就酸言酸語居多， 本板目前 1. 的強度非常輕微。 但是這 1. 的濫用資源程度實在是太多了 除了置底檢舉區，每天都會有來信詢問。 順帶一提，檢舉麻煩去置底區檢舉， 一律不接受私信，因為會起爭議。 至於 2. 會參酌檢舉人與 2. 的直接關係。 如果檢舉人與 2. 檢舉案毫無關係？ 則單獨審視該檢舉言論的嚴重程度。 【結論】 我希望板風與各位板友： 關心與自身相關的事情， 寬容地看待網路上會有與你不同聲音的意見出現。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.88.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1622100918.A.A06.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Jiapie (1.173.124.229 臺灣), 06/20/2021 22:37:15