本人也認為高雄版主訂的版規有爭議 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912170359.aspx https://jameskuokcc605.weebly.com/360013214739006/2083833 1.高雄債務本身就是可以討論的議題。 除了包含高雄一年以上未償還之債務超過2400億之外 其他還包含六大基金虧損296億、三個營業基金虧損207億、勞健保差額補助190億， 以及高雄前瞻計畫自籌款800多億 (必須舉債來籌款)， 加總起來高雄負債超過3000億。 但高雄版版主卻以2400億為標準來擬訂造謠之版規。 許多版友都因版主的標準而被水桶。 https://i.imgur.com/cB8RIsR.jpg https://i.imgur.com/FBcXgGv.jpg 2. 以造謠為理由 禁止發表特定媒體之新聞 新聞議題本身就是相當主觀的 每個人看新聞的觀點皆不同 若新聞內容有誤導之嫌疑，應該刪除該新聞即可 但版主卻規定禁止發表特定媒體之新聞 即便大部分的新聞內容都沒有問題 但是版主還是一律照桶 此規定明顯違反了公平的原則 若要禁止 應該要禁止所有媒體的新聞 而不是針對特定媒體 也有很多版友因這不合理的版規而被水桶 3. 罷韓時期版主開放版友自由討論發表任何有關罷韓之新聞與閒聊 甚至自己發表了歡樂討論區跟投票路程閒聊區 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1591434771.A.CE7.html https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1591396114.A.CBC.html 但罷捷時期，版主卻以版面上有過多罷捷之討論文，隨即規定禁止討論罷捷的文章 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1591841819.A.7C8.html 許多版友皆質疑版主此規定有違反公平之原則， 甚至有版友貼出證據，罷韓時期的文章明顯比罷捷多， 但當初沒有禁止討論罷韓，現在卻禁止討論罷捷。 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1592626358.A.124.html 4.基於以上幾點原因 高雄版版主以他個人主張之觀點，擬訂了許多有失公平及標準的規定， 並以這些規定水桶了許多版友， 本人認為高雄版版主已不適任再繼續擔任版主之職務， 希望小組長們討論，是否應該立即解除高雄版版主之職務， 以免未來有更多版友因這些不合理之規定而被水桶。 謝謝小組長！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.148.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1592667277.A.C6F.html ※ 編輯: Gavatzky (1.161.148.71 臺灣), 06/21/2020 18:06:15