申訴人：Ceramic 被申訴人：iceskycoldly 看板板名：Keelung 申訴訴求：板主解除對本id水桶21天之作為，並檢討基隆板板主失職 申訴內容： 基隆板板主對本id之水桶作為起因於基隆板第37512、37513及37515篇之發文涉及基隆板 板規1＂多次手動置底＂之規定。板主認為三篇便涉及手動置底，但本人自由心證並無此 故意之作為，且板規中也未明確對＂手動置底＂的定義進行明確說明。板主之作為，難道 可屬自由心證？ 基隆板板主在事後溝通信件中寫到: "另外有關手動置底部分，文章內容的補足，或是想把相關想法講清楚，可利用編輯文章 來處理(或是底下推文)，三篇互有相關性的內容可於同篇文章內討論即可，實在沒有因需 補充就新開文章的必要性，此舉已屬手動置底，自然以違反板規1水桶處理"。 但這些都是板主事前未在板規中詳細規範的，而原板規一句"禁止...手動置底"實屬含混" 無法讓使用者有依循標準。 本人於基隆板發表第37512等三篇之原因，已於首篇內文說明， 乃針對該板使用者LinFeiFun長期以來的噓文及引戰行為，而板主的管理作為非常有限。 本人第一次去信反映問題，板主回覆無處理必要；之後本人因類似事件再度去信板主， 板主竟然沒有回覆，遑論處理。 LinFeiFun此id的行為在基隆板造成許多板友困擾，但板主竟然以板規2之2.1條處理 他於本人的幾封溝通信件中說道： "你好，包括引戰或是涉及人身攻擊等，適用於板規2，由被針對之使用者檢舉制，目前 尚無相關被針對之使用者來信檢舉。" 本人提出疑義，說道："按照你的說法，若一篇文章被惡意引戰到天荒地老，只要當事人 不檢舉，你就當作沒事？基隆板可以這樣嗎？你有沒有考慮到閱讀者也不想看到無意義 的引戰，而是希望從推文中看到一些更有意義的文字？" 基隆板板主回覆:"因為若該被針對的使用者都認為是無所謂或是無傷大雅的事情，非被 針對的使用者又何必自己對號入座?亦無板規需立即處理之必要性" 本人再提到："請問: 當事人不檢舉可以等於當事人覺得無所謂、無傷大雅的邏輯是什麼？ 如果使用者不對號入座，為什麼有些人被引戰了便出現情緒性發言？請你解釋。" 本人再度回覆： 你自己好好看看你的37516篇 噓 bibimiffy: 請問版主，你認為在推文下面按噓但推文打好可愛這種推 02/25 03:03 → bibimiffy: 文想表達的立場是什麼？是正面的立場還是反面的立場？ 02/25 03:03 → bibimiffy: 某人在第37449篇的推文搞得我好亂啊！這種推文到底是 02/25 03:05 → bibimiffy: 稱讚還是反諷？ 02/25 03:05 → Annie0425: 雖然噓文很礙眼+1我也只是發個交易文被在下面留言‘’ 02/25 01:24 → Annie0425: 女生的玩具‘’也是蠻尷尬的，又必要這樣嗎...不用這 02/25 01:24 → Annie0425: 樣刷存在感吧... 02/25 01:24 沒有人向你反映檢舉，不代表當事人認為無所謂，覺得無傷大雅。如果按照你的邏輯， 為什麼有板友會出現這樣的陳述呢？請你好好回覆我為什麼？ 如果沒有我這幾篇，你可能還在睡夢中，覺得天下太平。 本人認為基隆板板主在處理LinFeiFun的行為上，和本人這三篇發文的處理上，明顯出現 邏輯問題。不光是本人認為，基隆板上第37516篇也有許多板友認為處理非常有問題，茲 摘錄如下(當然推文中也有認為贊同的，就不列了)： → tengobo: 板主因為一直沒好好處理這問題才造成這次水桶，這次水桶 02/25 00:48 → tengobo: 將製造更多這樣的人。我建議版主以後留箭頭就好 02/25 00:48 → ixlxi: 對版主的處理方式覺得失望。發文無故被噓只會讓人不想繼續 02/25 01:03 → ixlxi: 在基隆版PO文，不覺得這是件好事。 02/25 01:03 噓 ilutc: 別板我都不敢亂噓 基隆板總算可以大噓特噓了 02/25 01:05 推 jerrysu74: 廢飯除了噓文外，還言之無物，無意義推文、引戰 02/25 01:07 → jerrysu74: 拜託，這在別的地方版早就被處理掉了，這麼簡單的問題. 02/25 01:08 推 jerrysu74: 你都處理不好，氣到我都想選版主了！ 02/25 01:10 → fansue: 有原告被打成被告的即視感.... 02/25 01:22 → Annie0425: 雖然噓文很礙眼+1我也只是發個交易文被在下面留言‘’ 02/25 01:24 → Annie0425: 女生的玩具‘’也是蠻尷尬的，又必要這樣嗎...不用這 02/25 01:24 → Annie0425: 樣刷存在感吧... 02/25 01:24 噓 kugga: 能罷免你我一定投你 02/25 01:30 → tengobo: 規定是人訂的，他之所以不違規是因為管理者願意讓他繼續 02/25 01:48 → tengobo: 在符合規定範圍。也因此只能選擇容忍，但不代表沒意見。 02/25 01:48 → tengobo: 被水桶的人只是受不了帶頭發出不滿聲音罷了。 02/25 01:48 噓 bibimiffy: 亂版的不處理居然要討論關閉噓文，這邏輯頗ㄏ...... 02/25 02:57 噓 bibimiffy: 請問版主，你認為在推文下面按噓但推文打好可愛這種推 02/25 03:03 → bibimiffy: 文想表達的立場是什麼？是正面的立場還是反面的立場？ 02/25 03:03 → yameide: 補習那篇我覺得他有引戰 02/25 04:16 → yameide: 不過我都無視他的推文，不喜歡加入黑名單就好了 02/25 04:16 → yameide: 幹嘛要關閉推噓文 02/25 04:17 基本上，不只我認為基隆板板主的作為是有問題的，連帶這個水桶21天的決定， 在處理LinFeiFun長期的鬧板問題上，非常有討論的空間。故在此訴請組務仲裁。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.128.162 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1519504854.A.124.html