作者gggping (I SEE U)
站內L_TaiwanPlaz
標題Re: [申訴] 高雄板板主 gggping 判罰不一
時間Wed Mar 18 20:04:52 2015
在自由言論以及引起爭端之內容中間作判斷，板主這邊已盡量維持平恆
如果較輕微之言論 動不動即[公告]處份，對高雄板板面來說，亦會引起人心不安。
警告一次為最輕之處份。所以要達到最輕微的處份或未達處份標準。
本來就是板主考量權之一。
如果同樣情形，有的判水桶60天，有的警告，這才叫判罰不一。
為了判罰的一致性有個參考，早就在高雄板有建立處份標準資料夾
供板主或未來擔任板主的管理者參考。
z-3-1
1) ◆ --------------------現行------------------- gggping [01/08/15]
2. ◇ [公告] 高雄板板規 (2015/03/09) gggping [03/09/15]
3. ◇ [公告] 新版板規說明 (2015/01/10) gggping [01/14/15]
4. ◇ [公告] 高雄點說明 (2015/01/06) gggping [01/08/15]
5. ◇ [板務] 買賣板規說明 gggping [01/10/15]
● 6) ◆ 重要判例 gggping [02/24/15]
z-3-1-6
● 1. ◆ 【鬧板文】、引戰 處份標準參考 gggping [03/14/15]
2. ◆ 【買賣文】處份標準參考 gggping [01/10/15]
3. ◆ 【政治文】處份標準參考 gggping [02/24/15]
4. ◆ 【玩樂文】處份標準參考 gggping [03/12/15]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.204.163
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1426680295.A.1E1.html
1F：推 camry2006: 你就明說你判定無違規就好了嘛!!! 03/19 20:10
2F：→ camry2006: 你判罰的標準 有無公正 板上眾人皆知 自己多看看推文 03/19 20:12
3F：→ camry2006: 你不是很會引用前板主如何 他板如何 03/19 20:13
4F：→ camry2006: 現在卻要以後的板主跟著你的腳步走 03/19 20:14
5F：推 camry2006: 以後的板主發生缺失 也可以拿你出來當墊背嗎 03/19 20:17
7F：→ camry2006: 你現在就造就出很多前例 供以後板主使用 03/19 20:17
8F：→ gggping: 判例參考有一些文章是你的判決前例 03/20 00:20
9F：→ gggping: 並不是只有我的，等你以後當板主再進去看看是不是真的 03/20 00:20