(一) 該案 6-1 判罰主要依該文章內文而決定， 由申訴人之兩篇文章，我判定"地下板主"四字已違反過份影射。 (二) 該案兩者的之前的推文已是1/15日所發生，而且發生申訴人違反6-1時 該推文內容已經被刪除，存在資源回收筒裡面。 簡單來說：我根本不記得之前的推文，只有依當下的事件來判定 我連昨天吃的便當有什麼菜都不記得了，還要記你們的推文內容在來判6-1嗎? (三) 在溝通信件內，申訴人並無提到是因為1/6之推文中的1/15推文有提到地下板主 (四) 1/6推文中，申訴人與l980中間仍有其它人推文，無法判定是否l980有自己承認 是地下板主的意思 (五) 去信l980，l980表示並無自己承認是地下板主。 以上幾點說明。 ※ 引述《camry2006 (天佑 高雄)》之銘言： : 推 bear1108 : 想請問為什麼合購可以於置底推文，團報不行？差別 01/14 18:16 : → bear1108 : 在哪呢 01/14 18:16 : → gggping : 不知道，蕭規曹隨而已，樓下說明 01/14 19:11 : 推 l980 : 置底高雄板板規(也就是這篇)，跟新板板規對於團報 01/14 20:15 : → l980 : 似乎有牴觸.. 01/14 20:15 : 推 camry2006 : @gggping 你的蕭規是jerry11006 怎會叫樓下說明? 01/15 10:27 : → camry2006 : 請問g板主 50146 ~ 50148 不算有關的同一事件嗎? 01/15 10:28 : → piapiachou : #1KjY9OP4 (Kaohsiung) op 01/15 13:00 : → piapiachou : #1Kjq1tR1 (Kaohsiung) 票券交換文 01/15 13:00 : → camry2006 : #1KjsITSE 無關高雄 01/15 15:12 : 推 piapiachou : #1KjsITSE (Kaohsiung) 01/15 15:18 : 推 l980 : 叫地下板主說明也是很合理的阿 ^_^ 不好意思讓前 01/15 21:18 : → l980 : 板皇質疑了QQ 01/15 21:18 : bear1108詢問板規差異在哪 : gggping板主推文要樓下說明 : l980馬上搶著說明板規 : 我詢問gggping板主怎會叫樓下說明 : l980自回叫地下板主說明也是很合理的 : 既l980已自稱為地下板主 : 那我尊稱l980為地下板主 : 不知gggping板主又覺得哪裡是過份影射了? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.204.163 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1426321271.A.B95.html ※ 編輯: gggping (59.127.204.163), 03/14/2015 16:22:11 ※ 編輯: gggping (59.127.204.163), 03/14/2015 16:23:26