申訴人：rocfrank 被申訴人：gggping 看板板名：Kaohsiung 申訴訴求：不服禁言判決 申訴內容：本魯張貼[新聞] 內鬥？ 綠14里長砲轟高市議員 被板主gggping以板規6-5禁言經溝通無效後上訴 不服判決之理由 6-5 禁止具政治煽動成分，以及政黨宣傳傾向或針對政治人物評論之文章或新聞， 違者依情節輕重，判處退文、水桶。 板主gggping肆意擴大板規6-5解釋 已達濫用自由心證裁決之程度 ----- [新聞] 內鬥？ 綠14里長砲轟高市議員 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/9090124.shtml 【聯合報╱記者蔡孟妤／高雄報導】2014.11.26 03:38 am ----- 何謂針對政治人物評論之文章或新聞? 國內四大報的新聞 被gggping說成是有特定政治煽動意圖和針對政治人物評論之文章或新 聞 而這句話的立論能否成立呢? 國內四大報雖各自有其立場 但屬於評論性質僅表現於社論 特稿 讀者投書專欄上 其餘屬於一般之新聞文章 是基於新聞自由上的報導 若無經過採訪以事實為根據亦不能免 責之 以一般社會通念而言 聯合報報社屬於非有特定立場之媒體傳播 且其為國內四大報之一 創報年代久遠 讀者數十萬 為頗具社會公信力傳媒之一 gggping僅憑個人價值觀感 無異於脫離社會現實基礎的私自判定 不但堵塞板友知的權利 恐重蹈前板主Camry2006之覆轍 為掩蓋事實而有後續脫序行為之表現 故 既然是新聞報導 應基於事實上採訪的描述對於報社的信賴 除非gggping為新聞中被報 導的當事人 如何能斷定真偽? 僅憑gggping的認知上的差異就可以否定擁有數十萬訂閱者 肯定的報紙 其應享有資訊自由嗎? 請小組長審理應以新聞是對事實的報導而非對政治人物評論改判之 謝謝! -- 真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.220.208 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1417100213.A.50D.html