作者rocfrank (roc_frank™)
看板L_TaiwanPlaz
標題[申訴] 不服Kaohsiung板主gggping判決
時間Thu Nov 27 22:56:49 2014
申訴人:rocfrank
被申訴人:gggping
看板板名:Kaohsiung
申訴訴求:不服禁言判決
申訴內容:本魯張貼[新聞] 內鬥? 綠14里長砲轟高市議員
被板主gggping以板規6-5禁言經溝通無效後上訴
不服判決之理由
6-5 禁止具政治煽動成分,以及政黨宣傳傾向或針對政治人物評論之文章或新聞,
違者依情節輕重,判處
退文、水桶。
板主gggping肆意擴大板規6-5解釋 已達濫用自由心證裁決之程度
-----
[新聞] 內鬥? 綠14里長砲轟高市議員
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/9090124.shtml
【聯合報╱記者蔡孟妤/高雄報導】2014.11.26 03:38 am
-----
何謂針對政治人物評論之文章或新聞?
國內四大報的新聞 被gggping說成是有特定政治煽動意圖和針對政治人物評論之文章或新
聞 而這句話的立論能否成立呢?
國內四大報雖各自有其立場 但屬於評論性質僅表現於社論 特稿 讀者投書專欄上
其餘屬於一般之新聞文章 是基於新聞自由上的報導 若無經過採訪以事實為根據亦不能免
責之
以一般社會通念而言 聯合報報社屬於非有特定立場之媒體傳播 且其為國內四大報之一
創報年代久遠 讀者數十萬 為頗具社會公信力傳媒之一
gggping僅憑個人價值觀感 無異於脫離社會現實基礎的私自判定 不但堵塞板友知的權利
恐重蹈前板主Camry2006之覆轍 為掩蓋事實而有後續脫序行為之表現
故 既然是新聞報導 應基於事實上採訪的描述對於報社的信賴 除非gggping為新聞中被報
導的當事人 如何能斷定真偽? 僅憑gggping的認知上的差異就可以否定擁有數十萬訂閱者
肯定的報紙 其應享有資訊自由嗎?
請小組長審理應以新聞是對事實的報導而非對政治人物評論改判之 謝謝!
--
真 愛 無 國 界 Welcome to CCR enjoy more fun!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.220.208
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1417100213.A.50D.html
1F:→ rocfrank: 本魯將視後續情況提出罷免案 以正板風! 11/27 23:02