申訴人：reluctant 被申訴人：pdca 看板板名：Nangang 申訴訴求：版主無理由水桶申訴人，希望撤銷水桶處分 申訴內容： 1. 申訴人今日於Nangang版發表一篇針對版主判決的請益文。版主認為該文章觸犯Nangang 版版規第七條，據此水桶申訴人七日。 2. 經查Nangang版版規第七條， 7.行政救濟: 若不服處分，請被處分者來信與處分您的板主溝通， 依批踢踢站內程序至台灣遊園地組務板向小組長提起申訴。 禁止受到板主處分之後，在板上發文討論違規處分結果，違者水桶一週。 係禁止受處分人於版上發文討論違規處分結果。但並未禁止其他未受處分人於版上討論 版無相關事宜。 3. 經與版主溝通，他認為"這條板規並非只有受處分者討論違規處分結果(被水桶了怎麼可 能發文討論違規?)當然禁止是一些其他不相關的人發文討論"。 4. 惟申訴人認為版主之理由不成立。 1. 該條版規並未提及"其他不相關人"的字眼。而根據第一項所提及之"被處分者"一詞 　　　無法合理的要求第二項在未提及"其他相關人"時能夠做出合理之聯想。 2. 版主認為處分等於水桶。由於水桶後不能發言，故第二項係指"其他相關人"之理由 。但是處分包括刪文、鎖文、退文，受到上述處分亦可合法的於Nangang版發言， 因此實難以"水桶後怎麼可能發言"作為要求使用者能夠客觀聯想到不得於版面上討 論版務判決之合理理由。 3. PTT 屬於學術網路，因此任何規範應力求以明文撰寫以求使用者共同遵守。未明文 規範且不違反PTT 站方規定者，當不能以違規判之。 4. 因此，綜上所述，申訴人認為版規七之規範，不包含其他不相關的人，自不待言。 5. 因此，根據Nangang版版規，申訴人之文章當沒有牴觸版規之地方。因此，希望組長協 助取消水桶之判決。 6. 由於申訴人無權限至資源回收桶取回被刪除之文章，經向版主申請取回又未有回應。 謹附上其他相關的資料，請組長定奪。 [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板； 若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板，； 判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。 以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。 -- 　　2 　　　 (σｔ) 　　　 2　　 　[μｉｔ－ －－－]　　 φ（ｔ;σ,μ） ＝ ｅ　 　 2 ｘ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.153.55 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1413450133.A.F48.html