文章一開始先請求附上p55555未給予的二篇文件 (1)本人共寄二封站內信給p55555 附上第二封 (2)附上違規原文 請群組長查閱 ----------------------------------------------------------------------------- 針對此案，本人共分三大部份陳述判決理由及回應p55555控訴 請群組長查照 一、針對2-3-4違規判決理由如下: (1) 經板上使用者檢舉後，檢視原文確認共有604行，被修改過74次，其中推文者 立場大多和發文者相反，普遍共識大多認為發文者文中帶有諷刺之意。 (2) "引戰，就是引發筆戰，並帶有針對影射、歧視、諷刺、故意誤導或是沒有道 理的討論文"。 (3) 檢視原文，板主認為發文者多次以諷刺性字眼回擊板友發言，已達引戰文要件。 二、針對2-5違規判決理由如下: (1) 檢視原文後，發文者多次提到"板主"一詞，其內容大多以反颯口氣攻擊非板務 事務，亦即私人事務非板務，甚至多次以上帝觀點想像本人思考，試圖誤導板 友。 (2) 引用2-5條文如右:禁止針對某些特定族群，特定人物的文章及推文出現。 (3) 檢視原文，板主認為討論主題為私人事務且已達針對特定人物發文要件。 三、針對p55555控訴回應如下: (1) 流程上，此案先經由檢舉人檢舉引戰後，本人受理並檢視原文後確認違反2-3-4 和2-5兩項板規，公告違規事項依照禁言程序進行禁言。全部過程遵守站規規 定，此禁言公告明確成立，無違法之虞。 (2) 針對2-5部份，本人即是當事人，涉及事務非板務，因此本人主張應該有檢舉 的權力才對。唯群組長若認為本人須迴避關於2-5判決，誠請群組長另開新案 ，給予公正判決，保護本人的權利。 (3) 針對p55555認為"所言有據，內容毫無捏造，毫無引戰的企圖和情況。"。本人 不認同此看法。檢視文中可發現p55555多次想像本人想法，此部份已有捏造之 意且誤導板友，舉例說明如下: 板主也有推文耶，我還跟板主聊得很高興， 亦多次指控板友，試圖引起爭論，舉例說明如下: 有些人真的不知道怎麼了，好像板主是他們的小寶貝一樣， 看到人稱讚板主就害怕板主被搶走，看人批評板主就一肚仔火大。 (4) "A殺人，B看到A殺人仿效之，因為B仿效A，所以A更應該被處罰，這是哪門子 道理？" 舉例錯誤，這並不是模仿行為。 後續有使用者因見到此文另外發言回擊，若非本人即時控制，板面秩序將大亂。 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Chiayi/M.1406280821.A.A20.html 以上陳述，請群組長明察。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.197.102 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_TaiwanPlaz/M.1408962008.A.C77.html ※ 編輯: KDDKDD (220.143.197.102), 08/26/2014 07:36:30