請小組長重新審理此檢舉案 理由如下: 一.根據高雄板規 3-5.1是依附3-5，而3-5是加重處分的條款， 意即3-5.1和3-5.2皆是處以加重情況。 為何加重，是以A帳號+B帳號雙重累加水桶的關係。 使用加重處分附條3-5.1敘述陳送多重帳號查詢不合理， 加重處分前提在A帳號+B帳號雙重累加。 <3-5.1 3-5.2中的例子已列舉違規適用狀況> 高雄板規 3-5 分身帳號處理辦法 主帳號與分身帳號視為同一使用者處理，並延長水桶時間。 3-5.1 主帳號已受處罰之分身規避情形處置方式 主帳號水桶期間之確定使用之分身帳號(由帳號部判定)，視為同一使用者，板 主可斟酌情形及嚴重性處以與主帳號同樣期限之水桶。若於主帳號水桶期間確 定使用分身帳號再次觸犯板規者，主帳號得以延長分身所應處分之水桶期限， 並將綜合之水桶時間加長一倍，其分身帳號並處以與主帳號同樣期限水桶。 ex. a帳號受水桶公告後，同一人使用的分身帳號b同時水桶。 3-5.2 利用多重帳號規避板規判罰者 經其他使用者檢舉 IP 相似，可能為同一人者規避板規的各項情事，雖嫌疑帳 號皆尚未被判罰，但是仍可在此狀況下逕送小組協助帳號部門判定，經帳號部 判定後，所有帳號皆得同等的處分，且相互累加。 ex. a帳號與b帳號輪流在十天內張貼買賣文，檢附證據經帳號部查明為分身 則a帳號與b帳號皆觸犯該款，各得水桶一個月，且因是同一人持有， 則a帳號與b帳號都得到水桶1+1個月之處分 3-5.1的標準流程:A帳號水桶+B帳號水桶=>依據3-5.1送出查詢=>判決加重處分。 故3-5.1依附於3-5的加重處分附條款，B帳號水桶是其加重處分的必要條件。 #1IKJAfx5 (L_TaiwanPlaz)在此多重帳號查詢案，A帳號水桶，B帳號無違規鬧版， 此案流程:A帳號水桶+B帳號疑似分身=>依據3-5.1送出查詢=>判決B帳號水桶 =>3-5加重處分 依據3-5.1送出查詢，這表示已成立3-5(因為3-5.1是3.5附款)， 送出查詢之原因是為了確認B帳號違反3-5的加重處分。 故依據3-5.1送出查詢，實為不合法之依據。 (二)#1IKiBIyJ (L_TaiwanPlaz)此文內文，有其瑕庛如下: 1."A 帳號若違規被處分水桶一個月，在該期間若 B 帳號又違規被處分水桶兩週" 多重帳號案的查詢依據是加重處分之附條3-5.1中的段落陳送， A帳號水桶加重處分的依據是多重帳號查詢案，此不是很奇怪嗎? 3-5.1=>支持多重查詢案=>查詢目的為了判決板規3-5 查詢理由跟查詢目的都是板規3-5(3-5.1)。 2."板主在有證據懷疑 A 和 B 為多重帳號且送帳號部確認後，A 帳號可以 再延長處分水桶兩週的意思。" 由高雄板規3-5.1之規定得知: 若於主帳號水桶期間確定使用分身帳號再次觸犯板規者， 主帳號得以延長分身所應處分之水桶期限，並將綜合之水桶 時間加長一倍，其分身帳號並處以與主帳號同樣期限水桶。 (此段為以下主文之補充說明，亦是必要條件， 故分身帳號再次觸犯板規是必要條件。) 主帳號水桶期間之確定使用之分身帳號(由帳號部判定)，視為 同一使用者板主可斟酌情形及嚴重性處以與主帳號同樣期限之水桶。 並非延長處分水桶兩週而已，而是加重處分， A帳號跟B帳號處分兩個月四周的處分。 依據加重處分板規3-5.1加上IP位置等證據，送審帳號， 但是 B帳號沒違規水桶，再依據多重帳號判決板規3-5， 處分B帳號水桶，然後A帳號和B帳號一起加重處分延長 一倍的水桶，這樣子合理嗎?? 那不管B帳號有無違規水桶，都可以處以加重處分，這樣子合理嗎?? 故此多重帳號申請依據缺少B帳號違規必要之構成要件，此申請上有其明確瑕疵。 二.#1IKJAfx5 (L_TaiwanPlaz)在此申請案之證據是否足以構成板規3-5之成立?? (證一)A帳號水桶<非鬧版> (證二)IP位置 (證三)分身推文 1.本人詳閱高雄板規，並無本尊帳號水桶，分身帳號不得推文之規定， 2.在無罪推定原則下，怎麼會用light6930(無違規水桶)，來推定 規避aarist之罰則。 3.板規3-5是加重處分，缺乏必要之構成要件，(證三)條件不足。 以上可見，此多重帳號查詢案已無法可循。 三.本人針對檢舉案文中的"多次"跟"刻意"修正，是本人繕打錯誤誤用，在此道歉。 再者，一次誤用仍是誤用， 關於"送審資格"，本人提出異議，如文章以上之陳述 請小組長重新審理此檢舉案 謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.104.247 ※ light6930:轉錄至看板 About_Life 10/09 19:02