原回應文過長，因此梳理如下： 1.不移送帳號部原因有三： a.檢舉人提供之證據，兩帳號登入時間有些差距恐不足為證。 b.不該以帳號相似便移送，以免有心人士刻意栽贓。 c.未水桶之使用者遭記點後已無違規情事，可證一般板務處分之效力。 2.不逕行開罰之原因有二： a.與站長「傾向以帳號部認定」之觀念牴觸。 b.未水桶之使用者遭記點後已無違規情事，逕行開罰不符比例原則與「人性期待」。 3.檢舉人要求「加強掌控版務的敏銳度」，上任後有兩項作為： a.調高發文、推文門檻至登入 100次，提高分身亂板之難度。 b.積極蒐集名單與登入 IP 、時間等證據，並向帳號部詢問處理方式。 4.關於「包庇明知故犯的板友，一再讓人挑戰底線仍無作為」之回應： 違規情事皆有按板規懲處，未按檢舉人要求移送或開罰之原因已列於第 1點與第 2點。 5.關於「縱容部分人士不斷開分身引戰，造成板上是非爭議不斷」之回應： 看板違規案件多數為交易文違規，扣除檢舉人提及之案件，均與分身無關與事實不符。 6.關於「版主空降就算了」與「屬實無能」之回應： 板主或許無能且具空降事實，然而已於日前詳述交接時間點與表達辭意。 上述僅為斷言式之結論整理，若對內容有疑惑，敬請參照如下回應全文。 ============================================================================== 檢舉人 ezsreal檢舉在下「消極」處理「疑似」多重分身，在下不明白何謂「積極」 之定義，是否為按檢舉人指示申請移送帳號部？或是越俎代庖按檢舉人指示( 註： http://ppt.cc/HUDn )逕行認定兩帳號為同人持有，直接懲處使用者 a552537，並將兩人 記點次數相加才謂「積極」？ 假設按檢舉人所要求移送才謂「積極」，且見檢舉人於本板所提供之證據 #1IH5gJFH， 兩帳號之登入時間其差距有 3小時之多，如此視為相同使用者持有證據恐有牽強之處；若 以帳號相似程度來論，因其只差個 5便視為相同帳號，假使此例一開，則是否 cleanwind 與 clleanwind 也能視為多重帳號呢？如此，將導致組務乃至帳號部資源被過度濫用，當 非該制度設計之原意。再者使用者 a5552537 遭記點三次，按板規處以水桶 42 天，使用 者 a552537違規遭記點後，至此未觸犯板規，在下著實無法理解，使用者 a552537係檢舉 人所說看板板規無法處理之行為。 假設係按檢舉人所要求逕行懲處，在下得引用板務站長 mousepad 的文章 #1I7584To (ID_Multi) ，該文章中提及一篇 #1FzxXRa- (BoardCourt) 文章，其中提到： ============================================================================== 其人行為是否到達『多重ID鬧板』的程度尚有爭議， 本來就不應在帳號部確認前直接將之推定為使用多重ID者。 ============================================================================== 又此文 #1Hu3DlVP (BoardCourt) 中之結論當有提及， ============================================================================== 雖在現實考量上為板主/小組長/群組長/站長保留了彈性的空間 （意即，在較輕的處分裡，給予管理者對多重id的簡易認定一定的權限， 越重的處分，越需要對是否為多重id有更嚴謹的驗證， 具體的線在哪裡，則有待一個一個案例的累積來加以釐清）， 但還是比較傾向以帳號部的認定為依據。 ============================================================================== 的確板主某些方面是有簡易認定之模糊空間，然而僅以 IP 判定一個遭記點後未違反板規 的使用者，在下著實認為太重不符比例原則，也認為不符合「人性」之期待。 此外， I-Lan板長期有分身違規之情事，檢舉人要求在下加強掌控版務的敏銳度，在 下之前主導討論調高門檻之事，並已記名公投完成 #1IDOKO-A (I-Lan)，目前正係置底公 告階段，置底公告兩週後，將會置組務板申請調高門檻，以避免登入次數不足 100次之使 用者屢屢於看板發生違規行為；同時自上任起，便不斷蒐集相關名單與證據，並有去信向 帳號站長請益，若有同一使用者持有超過五個帳號但無違規情事，帳號部是否會接受檢舉 並積極開罰？如此雙管齊下，在下已是盡力了，還請檢舉人多多指導。 檢舉人提及「包庇明知故犯的板友，一再讓人挑戰底線仍無作為」，從在下上任至今 對於客觀違規之情事，皆有按板規裁量處置，在下著實感到費解，檢舉人所指究竟為何事？ 若是未移送帳號部或逕行開罰之案，已於前文論述為何不按檢舉人之指示「積極」處理； 若是要如同某些板主針對違規行為自由心證並任意懲處，視站規與使用者權益如無物，請 恕在下完全沒有意願按檢舉人之指示行事。 檢舉人亦明文「縱容部分人士不斷開分身引戰，造成板上是非爭議不斷」，說板上是 非爭議不斷，有失公允，此段論述應與事實不符，經查一個月內扣除違反交易文板規的使 用者，僅有兩案略有爭議(I-Lan z-27-4, z-27-5)，均係使用者言詞不佳，節錄如下： ============================================================================== ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ============================================================================== ^^^^^^^^^^^^^^^ ============================================================================== 另外一案為有違法廣告之疑義，係使用者不諳相關法律而發文，假設使用者 a5552537 確 為分身鬧板，也僅有一案與分身有關，如此在下著實無法認可「縱容部分人士不斷開分身 引戰，造成板上是非爭議不斷」之指責。 在下是個好板主嗎？在下有能力當個好板主嗎？在下只能用一於 I-Lan板之文章 #1IE9YNIX (I-Lan)敘明心之所向，在下無能之說暫且擱置，先談「版主空降就算了」： ============================================================================== 與其說板主做得好，倒不如感謝板友的建議與體諒， 畢竟我應該是少數未經普選的空降板主； 當初上任給自己設定的目標，就是協助修訂板規， 並嘗試解決板上整天吵吵鬧鬧的亂象。 如今板規大致上已經修訂完成， 剩下的便是關於買賣交易文的部分， 這部分完成之後，本該立即舉辦板主選舉。 ============================================================================== 在下深知自己為空降板主，因此早已有打算在看板穩定後，立即辦理板主改選，並進行板 主交接，撰寫該文時因記錯選舉日期，致使行程安排大亂，然而文中業已經提及： ============================================================================== 誠如前述，真的不覺得自己做得很好， 而且再加上自己並沒有民意基礎， 所以新板上任後，會盡速下任， 畢竟雖然站規允許未經投票即擔任板主， 但這仍應是特例而非常態 :p ============================================================================== 孰料，仍可獲得板友支持，或許是在下對看板經營的用心良苦能被部分板友認可吧！ 使用者權益，這五個字常繞心頭，也是今日處理其他看板其他案件所追求的。因此無 論小組長判決為何，若檢舉人仍心有不快，請私信予在下，將立刻於 I-Lan開啟信任投票 ，若在下獲得不信任之票數大於信任之票數立刻請辭斷無二言，縱然信任票數大於不信任 票數，也會遵守諾言，於看板穩定後立即請辭交接已明在下之心志。 以上，為 I-Lan板主針對檢舉人所檢舉之回應。 -- I-Lan 板主 cleanwind --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.101.9.24 ※ 編輯: cleanwind 來自: 1.161.71.163 (09/28 11:29)