※ 引述《bluewalker (花巷草弄五號)》之銘言： : 問題一： : 現有Ａ看板，依板主上任時間先後區分為甲、乙板主， : 甲板主於在位期間舉辦新增板主選舉， : 候選人之一於競選政見中言明負責整理，由甲板主負責板務 : （泛指〈板主權力義務規範〉之責任中的第1、2項，以下以板務代稱）， : 選舉結果由該候選人成為乙板主，上任之初亦遵從其政見只整理， : 不負責板務，近期乙板主因板務處理速度稍慢，故詢問過甲板主後， : 便依站規執行板主權限，然而兩位板主在處理板務方面， : 因歸屬交代不清故產生了幾件羅生門事件，經板友提出質疑， : 乙板主聲稱回歸到政見所說板務一律不處理的狀態。 : 請問乙板主不理板務的行為是否符合板主分工的精神， : 是否有違〈板主權力義務規範〉賦予板主的責任？ : 註：參見 #1348aPLp (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 板主權力義務規範 : 　　或 http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SYSOP/M.1125157145.A.573.html 板務分工乃為板主間協調之結果， 若無板務延宕問題，則組務不干涉板務如何分工。 : 問題二： : 現有Ｂ看板，現有板主發布新增板主徵選公告， : 因公告並未說明參選與投票資格是否互為關聯， : 由於投票門檻高於參選門檻， : 經板友寄信、發文提醒可能產生的矛盾（可參選者無法參與投票）， : 板主僅回信、於文章中推文回覆其想法，但未針對公告內文做適度修改， : 並於參選期限截止後逕行進入投票程序。 : 請問此次板主投票是否有效？ 需釐清的部分是：參選資格和投票資格本來就沒關係，板主可視情況設定門檻。 而組務這裡的提問為：當初辦理投票時是否沒有寫清楚投票資格？ 一般若沒特別註明投票資格，則應當與看板發推文限制相同， 如若投票資格較看板使用資格高，則於投票公告中應明確寫出。 無論為何者，「參選者無法參與投票」皆與「投票是否有效」無關。 以上說明。:) weedyc @ TaiwanPlaza --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.112.47