※ 引述《justBLuE (親愛的小歪提和北極熊)》之銘言： : : 請　求：(希望判決結果為何?) : : 1 舉出裁罰依據而非以自由心證任意處罰私下有過節的版友 : 並無Kamiya版友友私下過節 這部份我不便舉證 不過 你現在不主張什麼 "第一次看到我的ID了嗎" 不管怎樣 我肯定你現在記得很牢 因為剛剛我接到系統通知 水桶延長了呢 : : 2 撤回水桶並針對以亂版之污名灌於我之行為公開道歉 : : 3 身為版主應依版規行事而非偏袒或惡意針對某造 : 並無特意偏袒，理由後面說明 有特意偏袒以及針對處理 原因已經於前幾篇文章說明 版主很明顯仍然沒有處理其他真正惡意噓文或者無意義噓文之版友 的同時 還往回找出其他我有噓文的文章追加刑期 種種後續行為 再次應證版主徇私偏袒以及針對性處理 因此追加此部份為佐證申訴之證據 : : 理　由：(您認為板主裁量有所不當之處) : : 因為我在版上對違反版規之心情文噓文 : 該篇心情文在板橋版並無違反板規，心情文可做分享之用途 : : 版主便以我連續(兩次整)噓文判決我為亂版 : 信件也有向K版友說明，原本他在買賣文與人有糾紛，我並沒有罰則， : 但是糾紛過後他在並沒有違規的心情文中任意噓文，對版主來說就是惡意的亂版。 邏輯不通 第一是已經說明沒有罰則 卻仍找理由懲罰 而版上之違規買賣文本來就常被版眾噓 甚至噓至X1 也不曾見版主處理 甚至如我所言 版主處理違規買賣文速度極為緩慢 根本讓規定流於虛設 因為賣家在文章真正被刪除以前 早就達到曝光以及買賣的目的了 第二是將之前對於買賣文的討論 與(與板橋版無關之心情文)兩案混為一談 尤其 版主的邏輯是(如他自己所描述) [我不罰你和A版友買賣文糾紛]->[你跑去噓B版友心情文] ->[我警告過你我沒有罰則了]->[你是亂版, 水桶30+7天] 完全跳躍式的無法令人理解(板橋版的版規是不管噓文喔 謝謝 版主請自己看清楚) 先撇開我和賣家版友的糾紛(板橋版的版規是不管這些糾紛喔 謝謝 版主請自己看清楚) 根據您的說法 這不是對人不對事是什麼？ 還是說版上有這樣的規定(根據您引用的無限上綱條例) 說: 被版主回信過(即使是無關的事件) 便不得在版上噓文 否則視為亂版？ : : 但版上更多對我連續(超過兩次)或者惡意噓文者卻刻意(經我舉報)不處理 : : 此為不當之一 : : 同時，BigBanciao版對於噓文相關版規僅有兩條 : : 一是禁止無意義(張爸或廣告文)推噓文 : : 二是表示文章內的糾紛應由私下解決 : : 版主明知無法套用任何版規將我水桶 : : 便設法以虛構的「亂版」(版規並沒有這條規定) : : 將我水桶一個月 : 並不是虛構，而是本來板規就無法將所有違規明細、或各種狀況列出， : 所以才會有這條讓版主判斷解決的。 所以你還是完全沒有回答我的問題 你只是一直在強調你可以引用一條模糊(其實是勉強找到套用)的版規懲罰我 但是這段我討論的是什麼 你從我的信件申訴到現在都選擇性迴避 你如果要辯駁 - 請把你吃案 以及 自己選擇性切割使用此一可無限上綱之版規一事解釋 不用一直強調您罰我罰的合理 因為第一事並不合理 第二事您很明顯的沒有秉持相同的標準處理其他版友的噓文 包括非常明顯版上某位與我發生爭執而在我發文或推文後為噓而噓的賣家 第三事您勉強引用了「讓版主可以自由心證裁罰」的版規 卻沒有遵守後續修正版規疏漏不嚴明之處 因為您 根本沒有「一個」標準 : : 此為不當之二 : : 然而，對於同樣(或者以上)的噓文卻又不比照辦理 : : 處理版務似乎夾帶私人情緒、具有針對性 : : 也就是我前述之「不當之一」 : 因為K版友為第一個噓文，且已經在之前的買賣文有糾紛，所以只處理K版友的部分。 : : 經我申訴 版主屎用以下藉口，回覆我的申訴 : ^^^^^^^ 也請小組長就K版友形容版主的用詞給予判決。 沒有注意到選字錯誤 請見諒 請勿過度解讀 興文字獄 或藉此模糊您嚴重瀆職的焦點 然後其他同上 我已經檢舉很多篇「符合您標準」的噓文 不曾見您回覆以及處理 吃案嚴重 : (中間重複同上，故省略) : : 備註: 私下過節之事因與申訴主題無關，在此不多作討論 : : 但我仍可以針對版主的回應中的說謊部份提出證據反駁 : : 在我與版主針對本次處罰申訴的回應中 : : 版主「我...好像是第一次看到你的ID欸 ^^"」明顯是說謊 : : 因為在稍早之前，版主便因為我和另外一位版友對買賣文以及延伸的問題申訴 : : 版主有特地回信給雙方並且同時將信件副本給另外一位版主 : : 故版主絕對無法主張自己「因為過去未見過該版友，絕不可能有私怨」的邏輯 : K版友在信中表示 : 你拿一個根本沒有的版規隨便水桶我？好大的官威啊？ : 那你怎麼不把沒有規範的心情文也順便水桶一個月？ : 上次被我刺激到也不是拿這種場合報仇吧？ 對我就是要酸你 : 你有本事就給我乖乖撤除水桶並且公開道歉，我就不和你計較這件事情。 : : 我是就他說"上次刺激"回覆，因為K版友在之前的買賣文信件中尚未出現刺激性的言語， : 我也沒有針對買賣文的糾紛做任何處置，所以我才回說： : 我不太懂你說什麼上次被你刺激到...？我...好像是第一次看到你的ID欸 ^^" 「我主張第一次看到您的ID 因為之前和您的來信並沒有刺激性的言語」 我已經完全不知道針對您的神奇解讀該怎麼表示意見了 總而言之 這段其實不算是重點 因為和您的瀆職沒有直接關係 我舉出來只是要證明您滿口謊言又毫無誠意管理看板以及聽取版友意見而已 附帶一提 你是否漏看了我的舉報呢 我可是在買賣文的討論就已經開始酸您的判決了 : : 補充說明 版規規定版上除禮拜五不可張貼買賣文 且有發文資格限制 : : 但版主因為自身現實生活忙碌或者其他原因 並沒有在照顧看板 : : 常常造成版上有許多違規買賣文流竄 版規變得形同虛設 : : 如版主沒有請假 卻又不善盡管版責任 便是瀆職 : : 關於此點 組務可以核對版上買賣文發表以及終於被清除的時間落差 : : 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.30.146 ※ 編輯: Kamiya 來自: 36.224.23.115 (07/21 08:45)