作者eyecolor (欸)
看板L_ShoppingMa
標題[證14] 判決不公及檢舉不理會-檢舉推文內容
時間Tue Sep 15 16:31:57 2020
※ [本文轉錄自 Sub_DigiLife 看板 #1VO5eQjz ]
作者: eyecolor (欸) 看板: Sub_DigiLife
標題: [證14] 判決不公及檢舉不理會-檢舉推文內容
時間: Tue Sep 15 14:07:21 2020
※ [本文轉錄自 eyecolor 信箱]
作者: Baumgartner (Minardi NO.1 ><) 看板: watch
標題: Re: [心得] 藍海馬-購錶心得分享
時間: Wed Aug 26 12:17:47 2020
https://i.imgur.com/0YXTBtk.jpg
以下是舊海馬看現代海馬的心得
以前歐記海馬不算太貴，最早買4萬多 5萬多，到我買的末代cal.1120黑海馬是6萬出頭。現在海馬從15萬起跳，乍看價錢是通膨了3倍，那內容呢？
機芯：從eta芯天文台變成到大師天文台 升級！
動力儲存從38小時變55小時，大升級！
面盤：普通波浪面盤變成陶瓷面盤 升級！
錶背：實心背蓋變透背可欣賞機芯 升級！
錶圈：很軟的鋼製錶圈變成陶瓷錶圈 大升級！
鏈帶：折疊錶扣變成隱藏式快調錶扣 升級！
之前買了海馬後退坑10年，只記得瑞士錶變好貴不划算。最近重新研究海馬後發現整隻手錶可說全方位進化，多收10萬值得的啦。
海馬當作第一隻瑞士錶收藏還是很棒！
※ 引述《berlong (化骨龍)》之銘言：
: 哈囉，各位錶友大家好~
: 小弟邁入而立之年，年底也要結婚，所以找個理由購入新海馬，以下紀念暨分享一下這幾
: 年的購錶心得，手機排版傷眼請見諒
: 1）Tisell type A
: 這支是小弟第一支機械錶，當時因為便宜且外型好看就購入了
: https://i.imgur.com/uwF7T1o.jpg
: 換不同的錶帶有種換新錶的感覺XD
: https://i.imgur.com/5s3X4rA.jpg
: https://i.imgur.com/OJ0qdQT.jpg
: https://i.imgur.com/LhnIjQF.jpg
: 不過今年初發現指針有生鏽的情形
: 後來就比較少戴了
: 2）Hamilton pioneer Auto
: 第二支的預算拉到2萬左右
: 當時原本打算去綠茶店試戴浪鬼
: https://i.imgur.com/vNyOh8V.jpg
: 結果要等半年
: 試戴hamilton這支後發現白面的錶也很美
: 於是就入手了
: https://i.imgur.com/VBseUHu.jpg
: 換另一個錶帶
: https://i.imgur.com/1NvedWl.jpg
: 藍鋼針在白色面盤上凸顯出它優雅以及質感
: https://i.imgur.com/yUkMFZ9.jpg
: 3）Omega seamaster diver 300m
: 年中的時候一直想說要買禮物紀念30歲
: 當時先鎖定Hamilton的熊貓計時錶
: 一樣到綠茶店試戴
: https://i.imgur.com/e1qfbNo.jpg
: 兩個顏色考慮很久無法決定
: 後來想到已經有同品牌的手錶了
: 決定把機會讓給其他品牌
: 也有去看Mido 新款的海洋之星GMT
: 試戴後發現沒那麼喜歡
: 看了看錶板結果一不小心就被海馬毒到
: 不過這可是要捏爆阿
: 後來跟家中長官報告獲得批准後就去101賞錶
: https://i.imgur.com/pIwXWo6.jpg
: 照片有經過調色，不然實在太黃
: 這邊不得不說101 OMEGA的服務態度實在很好
: 不會感受到壓力 也都很親切
: 不過就是店內的燈光太黃還有折扣真的太硬
: 後來還是由其他管道購入藍海馬
: 廢話那麼多，以下就賞圖咯
: https://i.imgur.com/4oSbRy5.jpg
: https://i.imgur.com/VN2hVsn.jpg
: https://i.imgur.com/umOkCMq.jpg
: 換個Nato錶帶
: https://i.imgur.com/sTk0myF.jpg
: https://i.imgur.com/NxZ2wMt.jpg
: https://i.imgur.com/XZQWWYE.jpg
: 海馬真的是支很美的錶
: 升級超有感
: 小時候戴手錶是為了隨時注意時間
: 長大後戴手錶卻會忘記看時間
: 常常看完錶被問現在幾點
: 才發現剛剛看的是錶盤、指針還有時標
: 根本不是在看時間XD
: 以上感謝各位的閱讀
: 希望5年後可以購入另一支10萬級距的錶
: 祝大家都能找到喜歡的手錶
: 謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.192.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/watch/M.1598415471.A.CA6.html
1F：推 rrazer: 撇除升值空間，只論潛水錶的話 歐不輸勞 08/26 12:21
2F：推 sleeeve: 潛水錶+透背，O真的誠意滿滿 08/26 12:23
3F：推 eyecolor: 透背的潛水深度耐用性會比不透背的好？ 08/26 12:23
4F：推 jpqh0659: 歐真的不輸勞 孔雀綠海馬真的是美到哭 08/26 12:34
5F：推 magi80328: 不用比較好 一樣就夠了 08/26 12:35
6F：→ nocture: 我在2002還是03年買36000 08/26 12:39
7F：推 sam40026: 透背的耐用性一定是輸不透背，這也是勞一個不錯的堅持， 08/26 12:40
8F：→ sam40026: 不過沒有潛水考量的話，歐的外型滿討喜的 08/26 12:40
9F：推 starwkbitch: 歐=全面升級 漲十萬 08/26 12:48
10F：→ starwkbitch: 勞=因為我是勞力士 漲十萬 08/26 12:48
11F：推 bfacsls: 看重cp值的玩家肯定是喜愛歐大於勞，但以瑞錶而言品牌價 08/26 13:01
12F：→ bfacsls: 值的佔比也是很重的一塊，勞在這方面營造的確實比歐好太 08/26 13:01
13F：→ bfacsls: 多。 08/26 13:01
14F：推 keyboyno1: 現在才踏入瑞士錶 價格慟 08/26 13:02
15F：推 biaw: 後來錶殼都越做越大QQ 08/26 13:04
16F：推 sleeeve: 我也很疑惑，歐論品質可能已經小勝勞，尤其機芯 08/26 13:05
17F：→ sleeeve: 但怎樣還是輸，好想入手一隻歐喔 08/26 13:06
18F：推 eyecolor: 要論C/P應該目前都是電子功能錶取勝了 08/26 13:07
19F：推 m3365789: 透背很美啊，潛水深度他敢保證還怕什麼 08/26 13:11
20F：→ Baumgartner: 14樓: 可以看Oris浪琴 Mido 雷達，這10幾年來價格都 08/26 13:15
21F：→ Baumgartner: 沒啥漲。可見勞AD說的”瑞士人工年年漲啊”都是屁話 08/26 13:15
23F：→ PULIMAN001: 老海馬推～ 08/26 13:17
24F：推 TripleKim: 提電子產品就沒意思了，怎不提手機或穿戴裝置？ 08/26 13:28
25F：推 eyecolor: C/P 性價比以機械錶而言是不存在的 08/26 13:31
26F：→ eyecolor: 但如果納入保值或增值，這才有辦法說性價比高 08/26 13:31
27F：推 eyecolor: 性能以電子錶勝，價格直接看未來保值或增值。 08/26 13:33
28F：→ eyecolor: 電子錶是指智慧型手錶或多功能性電子錶，非普通電子錶 08/26 13:34
29F：推 TripleKim: 什麼東西都有性價比，相同種類才能比，這很基本的邏輯 08/26 13:35
30F：→ TripleKim: 吧？二手價差那就不要買全新買二手就好啦？性價比還是 08/26 13:35
31F：→ TripleKim: 高 08/26 13:35
32F：推 eyecolor: 錶就是一個種類 08/26 13:36
33F：推 emo5566: 歐真的很划算 08/26 13:38
34F：→ eyecolor: 如果要正確的說法應該是以機械錶的範圍內，這隻算性價 08/26 13:38
35F：→ eyecolor: 比不錯 08/26 13:38
36F：推 TripleKim: 應該這樣說，同價位的機械錶，誰給出的東西比較好，這 08/26 13:38
37F：→ TripleKim: 時候還扯到市價漲跌根本就另外一回事了 08/26 13:38
38F：推 keyboyno1: 天梭 浪琴 美度 雷達 oris通通看了 決定捏上O 也是想 08/26 13:41
39F：→ keyboyno1: 給30的自己一個禮物 08/26 13:41
40F：推 pttwonba: 除了將來有跑路換現的需求以外，我不懂在乎勞的變現價 08/26 14:53
41F：→ pttwonba: 值要幹嘛，頗呵 08/26 14:53
42F：推 eyecolor: 最頗呵的是.因為疫情影響.當勞的反而一大堆 08/26 14:54
43F：→ eyecolor: 變現價跟抗通膨不重要..那麼改天有需要錢當個O來看看 08/26 14:55
44F：推 pttwonba: 至於會一直強調錶殼太大的人，應該是對社會潮流沒辦法感 08/26 14:55
45F：→ pttwonba: 應 08/26 14:55
46F：→ eyecolor: 要談到機械錶的C/P值誰高.那麼這個就叫做C/P值 08/26 14:56
47F：推 pttwonba: 我不需要當錶，所以勞就給需要當錶的人去追 08/26 14:57
48F：→ eyecolor: 疫情沒開始時.我相信很多家企業也都覺得自己會一直賺錢 08/26 14:58
49F：→ eyecolor: 航空跟旅遊業也不會想到有一天會突然沒有生意 08/26 14:58
50F：→ pttwonba: 會當錶換個幾十萬週轉的人，我不覺得夠稱為企業家 08/26 14:59
51F：→ eyecolor: 既然要談C/P值.那就來認真談談C/P值 08/26 14:59
52F：推 keyboyno1: 玩錶流通也就算了 需要當錶也太可憐 人家奇異博士再慘 08/26 15:00
53F：→ keyboyno1: 也牢牢抓住他的積家啊 呵呵 08/26 15:00
54F：推 eyecolor: 哈哈.疫情下賣愛馬仕的貴婦套現都一堆了.何況一個勞力士 08/26 15:01
55F：推 pttwonba: 在我面前，錶就是奢侈品，買來就是浪費錢。 08/26 15:03
56F：推 eyecolor: 又回到原點..奢持品就不需要談C/P值了 08/26 15:04
57F：→ eyecolor: 講到C/P值都不如一只智慧型手錶 08/26 15:04
58F：→ pttwonba: 但浪費錢的感覺很爽，花錢買爽 08/26 15:04
59F：→ atropos: 潮流是往縮小走 08/26 15:05
60F：推 pttwonba: 那到底是最做越大還是潮流是往縮小走？ 08/26 15:11
61F：推 eyecolor: 36-40 我覺得這範圍 08/26 15:15
62F：推 jinshun: 又在那邊硬要扯 08/26 15:17
63F：推 TripleKim: (搖頭)這邏輯…「同樣」東西比開價跟給出的東西很難？ 08/26 15:27
64F：→ TripleKim: 什麼叫作奢侈品沒性價比？怎麼又繞回去3C產品阿我的天 08/26 15:27
65F：推 eyecolor: 3C也是手錶.這裡是錶版 08/26 15:28
66F：→ eyecolor: 況且把機械錶看作奢持品的不是我.請順著對話往上走 08/26 15:28
67F：→ eyecolor: 不要針對我都不看整串推文流程.這樣推起來很累 08/26 15:29
68F：→ eyecolor: C/P值一開始不是我提的.. 機械錶是奢持品也不是我提的 08/26 15:30
69F：推 TripleKim: 你有聽過說這裡是food版所以魯肉飯跟和牛一起討論的嗎 08/26 15:37
70F：→ TripleKim: ？在討論哪家和牛cp高結果跳出一個說要性價比去吃滷肉 08/26 15:37
71F：→ TripleKim: 飯最划算哈哈哈哈哈，最後再說性價比不是自己提的，和 08/26 15:37
72F：→ TripleKim: 牛也不是自己提的，但這是重點嗎？重點是你參與討論了 08/26 15:37
73F：→ TripleKim: 啊，論點站不住再說不是自己提的真是太可愛了，給你一 08/26 15:37
74F：→ TripleKim: 個讚，服了 08/26 15:37
75F：推 eyecolor: C/P性價比不是我提的.. 08/26 15:38
76F：推 sam40026: eye你的邏輯太跳了，邏輯這東西真的不難，我懂你要表達 08/26 15:39
77F：→ sam40026: 什麼但是你的舉例完全錯，簡單來說c/p是純粹考慮用料和 08/26 15:39
78F：→ sam40026: 價格而已，但是如果把財力納入考量，保值性也可以當作參 08/26 15:39
79F：→ sam40026: 數而不是要素。例如對於五萬月薪的人，他也許不一定只為 08/26 15:39
80F：→ sam40026: 了便宜買低階安卓機，因為他雖然花多一倍價格買唉鳳，未 08/26 15:39
81F：→ eyecolor: 另外一點.論點不可能站不住腳.前面說明過的不再回 08/26 15:39
82F：→ sam40026: 來要變賣換新機成本反而低，但你如果告訴他勞力士保值c/ 08/26 15:39
83F：→ sam40026: p高他當你神經病，單價對他來說很高。同樣的對於二十萬 08/26 15:39
84F：→ sam40026: 月薪的老闆他可能就覺得勞的c/p很高了，但是如果一個建 08/26 15:39
85F：→ sam40026: 商叫他買五千萬的金店面說c/p高，那他也是當建商話術。 08/26 15:39
86F：→ sam40026: 所以保值性不是c/p值的要素，而只能當參數，不要把你的 08/26 15:39
87F：→ sam40026: 邏輯強加到每個人。 08/26 15:39
88F：推 eyecolor: capability/price 沒那麼難理解. 08/26 15:41
89F：→ eyecolor: Sam你自己又加設了一堆範圍.如果要認真討論C/P 08/26 15:42
90F：→ eyecolor: 一開始就要把範圍縮得很明白. 08/26 15:42
91F：→ eyecolor: 不縮明白就是廣泛的比較 08/26 15:42
92F：→ eyecolor: 一開始有人提到C/P根本沒設範圍 08/26 15:43
93F：→ eyecolor: 最後又說限縮到機械錶.那就單純討論機械錶性價比吧 08/26 15:43
94F：→ eyecolor: 現在Sam你又加註了一堆限縮條件? 08/26 15:43
95F：→ eyecolor: 那麼這是你想說明的範圍C/P...不是前面所討論的C/P 08/26 15:44
96F：→ eyecolor: 要論邏輯.這才是邏輯 08/26 15:44
97F：推 sam40026: 本來就只在機械表作比較吧，誰會拿3c表當比較哈，你自己 08/26 15:46
98F：→ sam40026: 邏輯錯誤還怪人把條件縮小？上面T大就很明確指出你的錯 08/26 15:46
99F：→ sam40026: 誤了 08/26 15:46
100F：推 eyecolor: 錶版不只有機械錶存在 08/26 15:48
101F：→ eyecolor: 目前AW也賣贏瑞士機械錶. 08/26 15:49
102F：推 sam40026: 你是在跳針什麼，自己直接定義機械錶談不到c/p值，然後 08/26 15:49
103F：→ sam40026: 居然用3c錶舉例性能? 08/26 15:49
104F：→ eyecolor: 以錶版而言...錶的世界機械錶並不存在C/P值 08/26 15:50
105F：推 TripleKim: Sam別說了，It makes my day. Soooooooo hilarious～ 08/26 15:50
106F：→ eyecolor: 邏輯並無錯誤可言 08/26 15:50
107F：→ kenick: 看推文數這麼多就知道又一篇文被E勞醬給臨幸了 08/26 15:51
108F：→ TripleKim: 我再笑下去腹肌要變大了 08/26 15:51
109F：→ sam40026: 嗯T大，我懂為什麼版友這麼排斥跟這位討論了XD 08/26 15:51
110F：→ eyecolor: 你們看得不多.自然不認同除了機械錶以外的錶 08/26 15:52
111F：→ eyecolor: 這邊可以真正討論的人非常少 08/26 15:52
112F：推 financial911: 推pttwonba 08/26 15:53
113F：推 sam40026: 嗯C集合內有A ＋B,人家只討論A,然後大師和你說你C看太少 08/26 15:57
114F：→ sam40026: ，所以你不懂，讚喔 08/26 15:57
115F：→ kenick: 樓上 不可質疑你的錶板吉祥物 08/26 15:59
116F：推 dioradio: 我只知道有人可以花一下午用8000字推文捍衛自己的言論 08/26 15:59
117F：→ dioradio: ，卻拿不出一張照片來證明自己擁有勞力士。其實說真的 08/26 15:59
118F：→ dioradio: 我也沒看過他有戴過什麼50萬以上的名錶啊，不拍照還可 08/26 15:59
119F：→ dioradio: 以扯一堆陰謀論我也是笑笑的。如果我翻翻幾本鐘錶雜誌 08/26 15:59
120F：→ dioradio: 我也可以寫出這些來啦，出一張嘴最輕鬆。哎呀糟了我這 08/26 15:59
121F：→ dioradio: 樣會不會被他黑名單啊？我先自爆我只戴卡西中喔不用刻 08/26 15:59
122F：→ dioradio: 意肉搜我了。 08/26 15:59
123F：推 eyecolor: 我朋友問我過這個問題. 評測文我寫的一堆.怎麼不寫精品 08/26 16:00
124F：推 keyboyno1: 嘻嘻 你知道我知道 獨眼龍也知道 但是沒有用 他還是會 08/26 16:00
125F：→ keyboyno1: 回覆 08/26 16:00
126F：→ sam40026: 這邏輯和人家要討論高檔手排車c/p值，但是大師說電動車 08/26 16:01
127F：→ sam40026: 才能談，你根本不懂車有87％像 08/26 16:01
128F：→ eyecolor: 我回他.只要有錢就可以買的東西.也只能寫開箱的炫耀文 08/26 16:01
129F：→ eyecolor: 這種文章寫來做什麼呢? 炫耀自己有錢買得起嗎? 08/26 16:01
130F：→ az134679258: 錶的世界沒有性價比，只有逼價比，同樣的錢越能裝逼 08/26 16:02
131F：→ eyecolor: 好了.沒什麼值得再聊.這串就這樣 08/26 16:02
132F：推 dioradio: 我只是說某人你買不起而已。 08/26 16:02
133F：→ az134679258: 就越划算，勞就是很能跟不懂的裝逼，逼價比特高 08/26 16:03
134F：推 eyecolor: 不然這樣好了.我什麼錶都沒有買.符合您們的認知就好 08/26 16:04
135F：推 dioradio: 聽好了，我是說某人。不歡迎搞不清楚狀況的自己對號入 08/26 16:04
136F：→ dioradio: 座。 08/26 16:04
137F：→ dioradio: 買不起也不是什麼大事，我也買不起，但是買不起還裝逼 08/26 16:05
138F：→ dioradio: 就有點掉漆。 08/26 16:05
139F：推 eyecolor: :) 08/26 16:06
140F：推 dioradio: 社會上笑外匯車全貸C300加油加300，問題是好歹人家開的 08/26 16:07
141F：→ dioradio: 是C300。 08/26 16:07
142F：→ eyecolor: 是的.我開不起的 08/26 16:07
143F：推 rrazer: 全身家當剩下C300跟貸款也是滿可憐的... 08/26 16:12
145F：→ redddd: 保值和變現率高不高，我勸還是別買了，窮人的心態跟人家談 08/26 16:19
146F：→ redddd: 奢侈品。我修理紗門還是戴著貴朵，這是生活日常不是奢侈。 08/26 16:19
147F：推 claymath: 又有人來搞臭文章了 08/26 16:20
148F：推 eyecolor: 談論保值.原來有錢才能在錶版談.真是抱歉見笑了 08/26 16:21
149F：推 loveapple33: 筆記 08/26 16:23
150F：推 RadioMan: 這篇又歪了 08/26 16:26
151F：推 sam40026: 呵呵你的討論態度別人用財力壓你剛好啦，推文只要和你觀 08/26 16:32
152F：→ sam40026: 念不同就一副高大上的角度拿老調的什麼名牌保值論出來， 08/26 16:32
153F：→ sam40026: 錶版缺一個超巨蠔出來和你秀整櫃的PP或是寶璣陀飛輪再嗆 08/26 16:32
154F：→ sam40026: 勞就是垃圾，不然整個版不會有寧日 08/26 16:32
155F：推 eyecolor: 喔.我連勞都沒有喔.是吧..那就來嗆阿 08/26 16:33
156F：推 duoht: 一次又一次弄臭各板 不意外 08/26 16:33
157F：→ eyecolor: 整櫃的PP跟貴朵翻出來又如何 08/26 16:33
158F：→ eyecolor: 到底是誰一直針對人討論的? :p 搞批鬥阿 08/26 16:34
159F：推 dioradio: 在我看來，沒有人在嗆啊，從我的眼中看到各位都是溫和 08/26 16:39
160F：→ dioradio: 、有禮、文明、守秩序地在討論啊，更遑論有誰在針對誰 08/26 16:39
161F：→ dioradio: 了，僅僅是音量大了點而已。大家都是成年人了，是吧。 08/26 16:39
162F：→ dioradio: (姨母笑) 08/26 16:39
163F：→ eyecolor: 那就對事討論吧.一直在對空氣罵跟倒出貴朵錶也不好 08/26 16:40
164F：→ eyecolor: 對了.我不是說倒出貴朵跟PP不好.我也很欣賞. 08/26 17:02
165F：→ eyecolor: 而是指討論應該就原本的事情討論.針對人亂倒錶不好 08/26 17:03
166F：→ eyecolor: 就像各位不喜歡探二哥一直Po錶一樣..很不洽當 08/26 17:03
167F：→ eyecolor: 事情不能因人而異.探二哥倒探二就不行 08/26 17:04
168F：→ eyecolor: 反而不洽當的地方倒出貴朵跟其他錶就可以.. 08/26 17:04
169F：→ eyecolor: 想想如果探二哥po出探二修理紗窗照 08/26 17:05
170F：→ eyecolor: 然後說這是日常生活不奢侈..各位看到反應為何? 08/26 17:06
171F：推 eyecolor: 探二哥.其實我在邀請您Po載著探二清理紗窗照喔 08/26 17:23
172F：→ eyecolor: 還是大家發一下戴著自己的愛錶清理紗窗來接龍 08/26 17:24
173F：推 lll156k1529: 我覺得探二哥看久了很好笑啊，什麼文都可以po同一支 08/26 17:31
174F：→ lll156k1529: 錶還同一張照片根本笑死 08/26 17:31
175F：推 TripleKim: 有種看到不得不加入的群組中長輩回文的感覺XD… 08/26 17:32
176F：推 eyecolor: 所以我想要他有不同形態的照片.像掃地阿.等等 08/26 17:32
177F：推 verdandy: 仔細看板規並無規定不行刪推文，所以...? 08/26 17:40
178F：推 eyecolor: 樓上的願望很好.也不用看版規了 08/26 17:41
179F：→ eyecolor: 我這邊請拜託Baumgartner幫我刪掉此串所有推文 08/26 17:41
180F：推 xx333f: 如果沒有實際用過一樣產品卻能說的天花亂墜，這樣算不算 08/26 17:42
181F：→ xx333f: 鍵盤玩家啊？ 08/26 17:42
182F：→ eyecolor: 所有我推文的部分.幫我刪光.謝謝 08/26 17:42
183F：推 xx333f: 樓上，你說呢？ 08/26 17:44
184F：推 eyecolor: 當然是不行了 XD 08/26 17:45
185F：推 redddd: 不如說是Google大師吧，沒有經驗拜Google就可以了。 08/26 17:56
186F：推 xx333f: 這種感覺跟只看菜單不點菜，卻能寫出食記有著87%相似 08/26 18:00
187F：推 eyecolor: 很多人都是如此.爬了google後就說3235不好很差 08/26 18:01
188F：→ eyecolor: 這種誤導經驗多看看也不錯 :p 08/26 18:02
189F：推 tifosi512m: 還想說推文數怎麼那麼高，原來是有人又在秀下限 08/26 18:07
190F：推 eyecolor: 談論事情就談論事情.不要亂攻擊喔 08/26 18:10
191F：推 TripleKim: 我想起另一個討論區也有個什麼輸什麼嗎的，之前查找使 08/26 18:13
192F：→ TripleKim: 用者經驗也是很干擾，最後看到都直接跳過，只有對討論 08/26 18:13
193F：→ TripleKim: 區不熟的會認真回他 08/26 18:13
194F：推 xx333f: 這樣的人算是名嘴吧？只出一張嘴，一種電視節目的職業 08/26 18:15
195F：推 eyecolor: 如果光只出一張嘴.之前寫的評測文就不會上M01大版面 08/26 18:17
196F：推 dioradio: 幹嘛刪？敢寫就敢留著讓大家看啊！ 08/26 18:22
197F：推 eyecolor: 有人想要刪阿.當然配合 08/26 18:23
198F：推 dioradio: 誰說要刪？ 08/26 18:24
199F：→ eyecolor: 所以你們倒底是想看還是不想看.我都搞迷糊了 08/26 18:24
200F：→ eyecolor: 上面verdandy大 08/26 18:24
201F：推 dioradio: 喔 08/26 18:26
202F：→ verdandy: 我其實是說探二哥，我完全把你當成正常天氣現象忽略掉 08/26 18:26
203F：推 RadioMan: 眼色大 你有沒有發現你只要留言底下就會開始戰 08/26 18:26
204F：推 xx333f: 所以名嘴才有「名」啊，至於哪種名就見仁見智囉 08/26 18:26
205F：推 eyecolor: 探二哥本串並無留言. 08/26 18:26
206F：→ RadioMan: 你有些言論把其他品牌講得不值得一提 另一方面又吹捧勞 08/26 18:27
207F：→ verdandy: 你打什麼內容我都不在意，因為到最後都變浪費時間爭執 08/26 18:27
208F：→ RadioMan: 很容易造成大家的爭論 Y 08/26 18:27
209F：→ verdandy: 只是探二哥在自動開圖功能更麻煩 08/26 18:27
210F：→ eyecolor: 通常我只有在對於鍵盤手對勞的誤解時才出來說明 08/26 18:27
211F：→ RadioMan: 不否認勞是很好的牌子 但難道選擇只能是勞 買其他的就是 08/26 18:27
212F：→ RadioMan: 傻瓜嗎 08/26 18:27
213F：→ eyecolor: 光google可以google到這些歪七扭八資訊真是... 08/26 18:28
214F：→ eyecolor: 這版逢勞必反我也見識過了 08/26 18:28
215F：推 xx333f: 所以沒有實際用過一樣產品也能說的天花亂墜不也很鍵盤？ 08/26 18:29
216F：→ xx333f: 我只是好奇鍵盤的定義而已XD 08/26 18:29
217F：→ eyecolor: 我可以用顯微攝影去翻拍勞的鑑識點寫出一篇鑑定文信嗎 08/26 18:30
218F：→ eyecolor: 3235我也詳細記錄一個多月的走時紀錄 :p 08/26 18:31
219F：推 tim60912: 看到那麼多推...我板凳已經拉好了 08/26 18:31
220F：推 Akrios: 我有勞這樣我可以參戰一咖嗎 哈哈哈，開玩笑 還是建議別歪 08/26 18:31
221F：→ Akrios: 樓了 08/26 18:31
222F：推 xx333f: 我還是好奇怎樣的行為會被稱為鍵盤，真心疑問 08/26 18:33
223F：推 eyecolor: 哈哈..A大...已經夠歪了...可能要避免談勞吧 08/26 18:37
224F：推 xx333f: 完全避談鍵盤嗎，無解的難題啊 08/26 18:41
225F：推 eyecolor: 我已經說了就對產品討論.您扯東扯西不鍵盤嗎 08/26 18:42
226F：→ eyecolor: 你要談勞我可以跟你聊.沒問題.問題您一直在扯什麼? 08/26 18:42
227F：推 bzchang: 看到推文數這麼多就知道吉祥物來了 08/26 19:16
228F：推 eyecolor: 不客氣.如果有需要我都會即時現身 08/26 19:20
229F：→ eyecolor: 我曾經有嘗試不發言.但常常有人呼喚我.只好出來透口氣 08/26 19:21
230F：→ eyecolor: 被呼喚的話..我就會針對討論做點看法這樣子.. 08/26 19:22
231F：推 emily79110: 請各位小心某跳針SOP喔：先邏輯不正確各種戰>再來告 08/26 19:22
232F：→ emily79110: 狀跟版主檢舉>再來一副洋洋得意覺得自己戰贏了 再戰下 08/26 19:22
233F：→ emily79110: 一次喔喔！歡迎看精品版最新文章和公告唷 08/26 19:22
234F：推 claymath: 小心檢舉啊各位 08/26 19:26
235F：推 eyecolor: 怎麼自己違反版規反而還覺得別人錯一樣? 08/26 19:26
236F：→ eyecolor: 我已經說過了討論對事情對產品不要對人.很難理解? 08/26 19:27
237F：噓 jinshun: 自己先找人吵起來 有什麼資格大聲義正嚴辭？ 08/26 19:28
238F：→ jinshun: 怎麼不能對人 每次就你一位在下面一大串 08/26 19:29
239F：→ jinshun: 講個CP值 又是你一個在那邊保值增值 到底什麼居心！？ 08/26 19:30
240F：→ eyecolor: 對事情討論又不是對人討論.您可以管好自己一點嗎 08/26 19:31
241F：推 xx333f: 我買過勞也買過歐，所以我覺得我的感想不鍵盤啊，不像有 08/26 19:31
242F：→ xx333f: 些人連產品都沒用過，也能說的天花亂墜，這種人才鍵盤吧XD 08/26 19:31
243F：推 TripleKim: 把自己的邏輯錯誤結論成逢勞必反XD，誰在反勞阿？沒啊 08/26 19:32
244F：→ jinshun: 所以你管好自己了嗎？都不想為什麼大家針對你？ 08/26 19:32
245F：推 eyecolor: 那就請針對邏輯去討論喔.別在那邊有的沒得亂批 08/26 19:32
246F：→ xx333f: 也不能說沒用過，應該說是都沒擁有過還能說的那麼多，跟 08/26 19:33
247F：→ xx333f: 看菜單寫食記一樣畫虎藍吧 08/26 19:33
248F：→ jinshun: 你的CP值硬要扯保值增值 這邏輯才可笑 08/26 19:34
249F：推 eyecolor: 機械錶本身就無C/P可言..如果要論C/P就會牽涉到保值度 08/26 19:34
250F：推 xx333f: 至於對事情？是指一個人看菜單寫食記之畫虎藍的事情嗎？ 08/26 19:35
251F：→ jinshun: 一下愛馬仕 一下名牌鞋 跟錶有啥關係？這究竟是什麼奇怪 08/26 19:35
252F：→ jinshun: 邏輯？ 08/26 19:35
253F：→ eyecolor: 問題這是討論區.對事情討論您們可以提出反面看法 08/26 19:36
254F：→ jinshun: 我的CP就和保值沒關係 我是怎麼想的和你有啥關係 08/26 19:36
255F：推 simonioio: 只要文章或留言處有人提到勞 08/26 19:37
256F：推 xx333f: 看菜單寫食記畫虎藍的事情嗎XD 08/26 19:37
257F：→ simonioio: 就可以看到下面滿滿一大串某人的留言 08/26 19:37
258F：→ eyecolor: 你們要不要每個人回一篇我慢慢來推.這樣我不知道要回誰 08/26 19:37
259F：→ jinshun: 你為什麼不自己先回一篇？不是你先找人吵起來的嗎 08/26 19:38
260F：推 xx333f: 我沒差，我是來看某人的鍵盤評測文XD神串朝聖 08/26 19:38
261F：→ eyecolor: 我不就對C/P做見解.請問吵在哪裡 08/26 19:39
262F：→ jinshun: 每一篇都一樣 下面開始又臭又長一大串 然後就戰起來了 08/26 19:39
263F：→ jinshun: 到底誰的錯你不知道？ 08/26 19:39
264F：→ eyecolor: 你們不針對所討論事項討論.這才有問題吧 08/26 19:39
265F：→ eyecolor: 我的見解就是如此..說明見解何錯有之? 08/26 19:40
266F：→ eyecolor: 討論區不就正反兩面各種見解都有 08/26 19:40
267F：→ eyecolor: 不然何必開討論串 08/26 19:40
268F：推 xx333f: 大家好熱烈，不過就是個鍵盤玩家發的雲端評測文，何必這 08/26 19:40
269F：→ xx333f: 麼在意XD 08/26 19:40
270F：→ eyecolor: 如果討論區用攻擊人就贏了.那就不叫討論叫批鬥 08/26 19:40
271F：→ xx333f: 也沒什麼人身攻擊啊、批鬥啊，太嚴肅了，只是個鍵盤玩家 08/26 19:42
272F：→ xx333f: 的雲端評測文，不必搞這麼緊張 08/26 19:42
273F：→ eyecolor: 批鬥是指你們.請針對事情討論.還有勿再離題 08/26 19:42
274F：→ xx333f: 這種雲玩家就看看就好，很有趣啊 08/26 19:42
275F：推 duoht: 又來了 疑 我怎麼說又... 08/26 19:43
276F：→ eyecolor: 針對人攻擊永遠是錯的.... 08/26 19:43
277F：→ xx333f: 當然，針對人當然不對啊，我只是針對雲玩家的雲端評測，各 08/26 19:44
278F：→ xx333f: 位別太嚴肅 08/26 19:44
279F：→ xx333f: 這種連產品都沒有的鍵盤高手，說什麼都是對的，大家不要 08/26 19:45
280F：→ xx333f: 太認真XD 08/26 19:45
281F：推 eyecolor: 噗，麻煩請就事情討論吧，勿歪樓了 08/26 19:46
282F：推 xx333f: 討論雲端評測文嗎？這種笑話要討論什麼，不是笑笑就好了 08/26 19:47
283F：→ xx333f: 嗎XD 08/26 19:47
284F：→ xx333f: 差點以為來到就可版 08/26 19:47
285F：推 eyecolor: 想討論事情就討論，不想討論就避開，別針對人批判就是了 08/26 19:49
286F：推 sam40026: 老套路每天在表演XD 邏輯被各種打爆後開大說別人看錶少 08/26 19:49
287F：→ sam40026: ，美其名講見解實際是其他人的見解完全不聽都是垃圾，然 08/26 19:49
288F：→ sam40026: 後被嘴再裝無辜被欺負哈，懶得鳥你再幻想自己贏了 08/26 19:49
289F：推 xx333f: 當然，大家繼續討論啊，千萬別隨便批評別人，反正無聊可以 08/26 19:50
290F：→ xx333f: 看雲端評測文來笑一笑 08/26 19:50
291F：推 xx333f: 樓上這就不對了，這裡沒人在嘴，只是其他人看雲端評測文在 08/26 19:52
292F：→ xx333f: 討論笑點而已 08/26 19:52
293F：推 eyecolor: 的確是看錶的見解少沒錯.說過錶版不只有機械錶 08/26 19:52
294F：→ eyecolor: AW都賣贏瑞士機械錶銷量了.智慧錶等也正視贏過傳統錶 08/26 19:53
295F：→ xx333f: 怎麼會見解少呢，去google來雲端一下，什麼評測就有了啊 08/26 19:53
296F：→ eyecolor: 本來就是正式納入討論範圍 08/26 19:53
297F：推 sam40026: 你繼續跳針吧XD 反正大家只當笑話看 08/26 19:54
298F：→ eyecolor: 超過一半總量的錶結果論C/P不納入討論? 08/26 19:54
299F：→ eyecolor: 也是頗為奇怪的不是嗎? 08/26 19:54
300F：推 xx333f: 小時候以為老虎只有黃色，今天才看到原來有人可以畫成藍 08/26 19:55
301F：→ xx333f: 色，畫虎藍嗎XD 08/26 19:55
302F：→ MisakaMisaka: 三句五句就不離市場價值，我都快搞不清楚到底是在買 08/26 19:57
303F：→ MisakaMisaka: 勞的股票還是在買勞的手錶 08/26 19:57
304F：推 eyecolor: 那麼就不需要談到什麼C/P值了. 08/26 19:58
305F：→ eyecolor: 反正就是覺得喜歡就買而已 08/26 19:58
306F：推 yeslin: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 08/26 19:59
307F：推 xx333f: 樓上這就對了，看到好笑的雲端評測文，笑就好了 08/26 20:00
308F：推 eyecolor: 不就是推文無意義推文嗎 08/26 20:01
309F：推 MisakaMisaka: 人家在討論“手錶”就不要拿股票般的市場價值出來洗 08/26 20:03
310F：→ MisakaMisaka: 推文 08/26 20:03
311F：推 xx333f: 看到好笑的當然會笑啊，笑也是種意見表達，怎麼會無意義呢 08/26 20:03
312F：→ xx333f: ，太嚴肅了啦 08/26 20:03
315F：→ redddd: 的手上鍊腕錶我都可以捏出來在手上玩了，買這種東西講什麼 08/26 20:13
316F：→ redddd: CP值 。 08/26 20:13
318F：推 eyecolor: 機械錶本來就是根本不需要談什麼C/P值 08/26 20:14
319F：→ eyecolor: 看的是工藝跟技術.價錢也是瑞士它們自己統一抬的價錢 08/26 20:15
320F：→ eyecolor: 只是預算到哪.就買到哪.喜歡造型跟什麼工藝這樣 08/26 20:15
321F：推 duoht: 真的非常高c/p值的機械錶 推 08/26 20:18
322F：推 pili603: 某人又來鬧了，先推海馬，免得被說沒針對產品，怕怕 08/26 20:50
323F：推 haha31: 好慘 幾乎這種分享文每篇都一樣人在鬧 08/26 20:52
324F：→ eyecolor: 請自己分析推文看看究竟有多少人違反版規無意義推文 08/26 20:53
325F：→ eyecolor: 再來看看誰在鬧吧..請針對事情討論勿離題 08/26 20:53
326F：推 pili603: 某人，從01到ptt怎麼都沒變，到哪都有人反！！海馬cp值 08/26 20:54
327F：→ pili603: 很高值得擁有！！ 08/26 20:54
328F：推 eyecolor: 實話實說容易被針對.機械錶不能論CP值 08/26 20:55
329F：推 duoht: 真的是c/p值很高的產品 即便有勞也想來一隻海馬 推 08/26 21:18
330F：推 xx333f: 怎麼可以說有人在鬧，只是有雲玩家分享他的雲端評測文，這 08/26 21:30
331F：→ xx333f: 哪是鬧，這是分享，是好意，值得用笑聲鼓勵 08/26 21:30
332F：推 claymath: 雲端分析 雲端玩家 怕 08/26 21:46
333F：推 E04UrMoM: 已經懶得吐槽了，不管討論啥，標準都是她自己說了算， 08/26 21:52
334F：→ E04UrMoM: 類比也是亂比擬。說實話，想想她能這樣其實也滿可憐的 08/26 21:52
335F：→ E04UrMoM: 笑一笑啦，倒是錶版也因此更熱鬧了，讓大家更開心阿XD 08/26 21:54
336F：推 yeslin: 可是鄉民覺得好笑也不能亂笑打哈哈哈出來唷 08/26 21:56
337F：→ yeslin: 免得被說是沒有意義呢呵呵 08/26 21:57
338F：→ E04UrMoM: 某篇：沒有愛就不要買哦 08/26 22:05
339F：→ E04UrMoM: 下一篇：買錶一開始都麻亂買啦 08/26 22:05
340F：→ E04UrMoM: 某人：堅持3235很精準 08/26 22:06
341F：→ E04UrMoM: 某篇：我的意思是說如果我有看過這篇專業分享，那我就 08/26 22:08
342F：→ E04UrMoM: 不會買了，我不是在酸別人，幹嘛誣賴我的推文，我是在 08/26 22:08
343F：→ E04UrMoM: 說我自己呢XDDDDD 08/26 22:08
344F：推 eyecolor: 請勿離題胡說八道 08/26 22:08
345F：→ E04UrMoM: 大家如果還有印象，可以前後對照她的所有發言XDDDD 08/26 22:08
346F：→ E04UrMoM: 好啦我就不放上文章編號了，放你一馬(抽菸看戲XD) 08/26 22:11
347F：推 E04UrMoM: 其實私心真的覺得好玩，真的好玩，哈哈哈啊哈哈有夠可 08/26 22:13
348F：→ E04UrMoM: 愛 08/26 22:13
349F：→ eyecolor: 請勿離題胡說八道 08/26 22:16
350F：推 xx333f: 沒人離題啊，大家在針對雲玩家的雲端評測文進行笑點討論， 08/26 23:10
351F：→ xx333f: 我覺得很有趣啊，討論區就是要能討論不同的笑點啊 08/26 23:10
352F：推 bobo0307: 到底是有多怕跑路 一直想變現 08/26 23:22
353F：推 eyecolor: 目前疫情真的很多人賣包賣錶..這是事實 08/26 23:38
354F：→ eyecolor: 你不需要賣很好.沒被影響到大家都很幸福 08/26 23:38
355F：→ GUNDAM: 已經從購錶心得變成賣錶心得了.... 08/26 23:41
356F：推 eyecolor: 我也沒賣過無法提供心得. 08/26 23:42
357F：推 templar0177: 感覺eye大真的對勞很有愛欸，可以麻煩eye大分享一下 08/27 00:20
358F：→ templar0177: 自己寫的評測或是開箱文嗎 08/27 00:20
359F：推 sd785: 錶的學問博大精深 這串討論激出火花燦爛 腹肌都加深了XDDDD 08/27 00:22
360F：推 eyecolor: 說真的..我不是很愛寫精品開箱.而且勞款式我喜歡的很少 08/27 00:22
361F：→ eyecolor: 那些炒賣款都剛好不是我喜歡的款式..我喜歡素一點的 08/27 00:23
362F：推 xx333f: 哇喔，templar好壞，你要一個手上沒有那個產品的人來寫那 08/27 08:13
363F：→ xx333f: 個產品的評測文，這不是為難人嗎？真要寫，也只能去google 08/27 08:13
364F：→ xx333f: 看別人的圖片，寫出猶如奇幻故事般的雲端評測文啊 08/27 08:13
365F：→ xx333f: 昨天感覺到了就可版，現在感覺快跳到小說版了XD 08/27 08:14
366F：推 dioradio: 像我也不喜歡勞斯萊斯魅影那種車太浮誇又耗油，我只喜 08/27 09:37
367F：→ dioradio: 歡ubike簡簡單單的樸素城市輕旅行風格，多好！喔對了我 08/27 09:37
368F：→ dioradio: 帶的是gshock5600喔避免有人說我推文與錶板無關。 08/27 09:37
370F：→ redddd: 帶把傘比較好 08/27 10:04
371F：推 E04UrMoM: 比起他版 錶版網友幽默突破天際 喔喔今天也戴5600BC XD 08/27 10:11
372F：推 dioradio: 聽說這把扇沒有單賣，要買__才有，是真的假的？喔對了 08/27 10:12
373F：→ dioradio: 再次強調我帶gshock避免又被檢舉。 08/27 10:12
374F：推 dioradio: ※傘 08/27 10:18
375F：→ dioradio: 抱歉剛剛打錯字居然沒發現 08/27 10:18
376F：推 redddd: 樓上很內行，這個真的沒有單賣。 08/27 10:21
377F：推 E04UrMoM: 剛去逛隔壁精品版Brand 真的又有人被檢舉了 我們替他QQ 08/27 10:21
378F：推 dioradio: 講不過人就用檢舉的，呵呵呵。而且Brand那篇說起來是兩 08/27 10:25
379F：→ dioradio: 邊互嘴兩邊都有錯，可惜被檢舉的就先輸了。喔對了再次 08/27 10:25
380F：→ dioradio: 強調5600真的是一隻30年不退流行的錶。 08/27 10:25
381F：推 TripleKim: RR都出現了……@@ 08/27 12:44
382F：推 cpks: 逢勞必反(x), 逢E勞必反(o) 08/27 12:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eyecolor (218.187.103.80 臺灣), 09/15/2020 14:07:21
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eyecolor (218.187.103.80 臺灣), 09/15/2020 16:31:57