※ [本文轉錄自 bee5566 信箱] 作者: TonyC (我的精神時光屋) 看板: Actuary 標題: Re: [討論] 關於蝦背文及板規不周全 時間: Wed Nov 29 13:01:43 2017 ※ 引述《muxijiner (木樨草)》之銘言： : 看了看板規，也看到版主在多篇文章下的努力反駁。 : 我不太明白的是，既然正是因為現在板規不限制多重ID，造成有人狂開分身發一樣內容的 : 文章，那為何版主不願修改板規，而是一直以本版不限多重ID為由，只做網址納管的處理 : ？ 那不是一樣內容的文章，每一篇返利文基本上都分享了一些網站的優惠 如果這些情報相同，就不能重複發，不管是不是同一個人， 相同情報優惠都禁止重複分享，一直都是如此， 絕對沒有分享相同情報卻放任不管的情事 但是這些都不是相同優惠情報 而在一篇篇的返利文中，他會在這些不同的優惠情報再加上自己的紅利網址 我們早有在板規強制規範個人營利網址都必須加註 如果你覺得他分享的情報受用，你可以透過他的網址對他給予回饋，也可以不理會 : 那是否未來再有人以未納管到的網站來一樣開多重ID反覆發文至近乎洗版了，然後又要版 : 友出來抱怨，版主才願意再增加納管一個網站？ 如果有人推薦提名新的紅利網址，有明確的檢證方法，就會再辦投票決定是否納管 但是依照目前的觀察，還沒有那麼多種需要納管 : 所以可想見未來的本版，就是有可能會反覆這樣的循環。 所謂的反覆循環是，會有投票決定納管的網站網址清單 如果沒有造成大家的不適，不一定要列入強制管理 : 還有，板規也規定了同樣情報勿重複張貼。 : https://i.imgur.com/gtWCziE.jpg : 請問碰到這種：分享者透過分享某一網站的個人連結網址註冊而獲利，但是當這個分享者 : 是複數時呢？ : 七八個人都來分享某一網站的註冊連結，這樣要視為同一情報嗎？還是因為獲利人不同就 : 能分別看待呢？ 你誤會了，除了 booking.com很多訂房網址本身就是紅利連結外 其他情報文本身必須要是不同的優惠情報 這些沒有被板規懲處的返利文 因為都帶有其他網站的不同優惠活動(這才是本體) 又附上自己的回饋網址(強制要求註明) 我們所看重的重點是大家有獲得優惠情報(這才是本體) 是否要回饋原Po是每個人可以自己決定 : 是否開了分身的人正因為版主未能修正版規的不限制多重ID，正好鑽了漏洞嗎？又或者是 : 真的就是不同使用者分享的，但同樣的返利網站出現十個人都來po文，如此一來版上會出 : 現大量相似性99.99999%的文章，那麼板規的同一情報勿重複張貼的的規定意義又何在？ 如果是相同情報就會被刪文，不能重複分享 所謂99.99999%相似是什麼意思? 屈臣氏一日樂翻天，只有日期不一樣算不算 99.99999%相似? 那上個禮拜有過一日樂翻天，下個禮拜還是可以再分享 現在太多購物網站每天都有促銷活動，以至於每天都有新的活動讓他們可以分享 數量多到失衡，讓大家不舒服，我們現在的處置就是要管制這些失控 但是我們不會禁止有人分享屈臣氏一日樂翻天的情報 : 版主你的做法和回應會讓眾多版友那麼有意見，是從一開始詭異的高標投票門檻就種下種 : 子了，雖然的確你也在部分事項上針對版友提出的質疑或異議有進行改正，但不得不否認 : ，你只是先辦投票問有多多少人反感返利文，這樣的做法就是很消極，因為即使投票過了 : 你後來改的100人門檻，你的處理也僅是做納管，卻未能考慮到版規的漏洞或是不合時宜 : ，會造成這個版的資訊混亂以及品質下降。 大家如果要討論是否要繼續以ID進行管制，或是改以個人進行管制 我都可以尊重大家，也不排除修改板規進行調整， 不要再有人故意曲解我一項一項處置作為的動機就好 : 而其實版友們要的只是在版上的活動交流和獲取資訊時，能有好的閱覽品質而已。 : 以上單純個人想法，歡迎版友一起討論～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.59.122 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Actuary/M.1511931706.A.2C7.html ※ 編輯: TonyC (123.193.59.122), 11/29/2017 13:09:15 補充：三場投票身份都有限制，和本看板發文門檻相同，上站次數40次以上 板規三以ID為規範標準，這是2013年在前一任板主時期就已經確立的 板規三不禁止個人營利網址也是在2013年前一任板主時期就已經確立、並且進行管理的 不是我設定的，也不是後來才解禁的 三 情報: 分享請確實依格式填寫, 缺一不可。每篇文章請附上連結網址, "網誌之網址" 或涉及"個人營利的網址"需標註, 不得使用惡意網頁連結、病毒連結、恐怖連 結等等惡性重大之網址, 無網址之情報文請詳細註明如何獲得情報 分為兩類計算, 分別限制發文篇數, 同一個情報請勿多個帳號重複張貼 (1)網路特賣 每個ID 同一天最多發表 1篇，同星期內最多 2篇 (2)其他情報文 每個ID 同一天最多發表 1篇，同星期內最多 5篇。 不禁回饋網址 這些都是多年前 前任板主與板規已有的看板立場 2014年就已經針對相關議題說明過 [討論] 關於個人營利網址(含紅利連結)和部落格網址 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Actuary/M.1416377370.A.C32.html 也就是這個相同的立場 所以 髮模文、卡號文、店家發文、部落格網址、個人營利網址 這些都會對於發文者本身有回饋，但我們納管，但不禁止，這是一貫的原則 其他看板也許不是這樣看，但那是其他看板 髮模文可以讓髮型師節省招髮模的時間金錢 卡號文可以讓分享者累積點數，消費折扣或是延長會員有效期間 店家發文可以招睞生意，增加銷售與曝光 部落格網址可以增加他自己部落格的點擊率，甚至還有部落格上面置入的廣告 個人營利網址沒有什麼不一樣 真正的重點是在情報文中有板友得利的資訊 如果板友覺得返利文太氾濫，我還是希望秉持管理而不禁止的原則 我在十月初已經先管制邀請碼，現在進一步投票決定納管特定網址 如果管制力道逐步加強，還是無法遏止，才會考慮禁絕全部的個人營利網址 管理的方法跟手段是可以動態調整的， 如果走到最後一步，那髮模、卡號、部落格文章是不是要繼續管理而不禁止 也應該重新檢討，因為管理原則應該是一致的精神 板友要抱怨當然很簡單，但是板規與處置的一致性板主我不希望輕易地打破 我個人的管理疏漏是一回事，秉持一致的管理原則是另外一回事 ※ 編輯: TonyC (123.193.59.122), 11/30/2017 00:26:58 不是不用處理，我們現在就是在處理 在十月初已經先管制邀請碼，現在進一步投票決定納管特定網址 如果管制力道逐步加強，還是無法遏止，才會考慮禁絕全部的個人營利網址 管理的方法跟手段是可以動態調整的， 如果走到最後一步，那髮模、卡號、部落格文章是不是要繼續管理而不禁止 也應該重新檢討，因為管理原則應該是一致的精神 關於那句話，要表達的意思是板友的不滿不需要考慮板規的執行 從前任板主跟板規至今，納管而不禁止是一向的做法與精神 如果可以解除亂象，就不必要捨棄 ※ 編輯: TonyC (123.193.59.122), 12/01/2017 11:11:17

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bee5566 (59.115.143.130), 12/13/2017 11:38:03