申訴人　：finhisky 看板板名：HatePolitics、HateP_Picket 被申訴人：freddy50301,Berotec 申訴訴求：撤銷板主判決 申訴內容： 一、 板主freddy50301,Berotec 判決違規認定之事實錯誤 1. 事實經過 本人於6/08 14:34起 在政黑板文章 #1eHIoBV_ (HatePolitics) (證01) 與板主Berotec 討論法院直播帶風向的議題 節錄該文章我與Berotec 相關推文如下 → finhisky: 現在法院沒直播，難道蚵就沒被全民公審 101.8.251.13 06/08 14:34 → finhisky: 嗎 笑死 101.8.251.13 06/08 14:34 推 Berotec: 我繼續講OJ辛普森 直播風向是無罪 36.239.121.161 06/08 14:35 → Berotec: 結果無罪以後OJ後來又殺人了 笑死人 36.239.121.161 06/08 14:35 → finhisky: 無罪後殺人怎麼了？ 有罪關出來也可以殺 101.8.251.13 06/08 14:37 → finhisky: 人啊 101.8.251.13 06/08 14:37 → finhisky: 邏輯笑死人 101.8.251.13 06/08 14:38 → Berotec: OJ怎麼看都是有殺妻 笑死人了 36.239.121.161 06/08 14:38 → Berotec: 講的好像當時很清白捏 有夠可怕 36.239.121.161 06/08 14:39 → finhisky: 有殺妻，關後來又殺人屁事 硬凹難看啦 101.8.251.13 06/08 14:39 → Berotec: 只是律師策略是因為有直播 直接煽動成 36.239.121.161 06/08 14:39 → Berotec: 警方歧視黑人 抹黑 栽贓 36.239.121.161 06/08 14:39 → Berotec: 我在講直播搞爛審判啊 放走一個殺人仔 36.239.121.161 06/08 14:40 → Berotec: 關進去最好還有辦法殺人啦 硬凹難看啦 36.239.121.161 06/08 14:40 上開推文中 我與Berotec爭論內容主要是直播、帶風向 而且Berotec推文特別提到是被告(OJ辛普森)、律師利用直播帶風向 推 Berotec: 我繼續講OJ辛普森 直播風向是無罪 → Berotec: 只是律師策略是因為有直播 直接煽動成 36.239.121.161 06/08 14:39 → Berotec: 警方歧視黑人 抹黑 栽贓 36.239.121.161 06/08 14:39 → Berotec: 我在講直播搞爛審判啊 放走一個殺人仔 36.239.121.161 06/08 14:40 一個多小時後，6/08 16:22 本人另外於文章 #1eHKRb6W (HatePolitics) (即被處分文章、證02) 與其他板友討論到直播的議題 該篇文章中，brzrkr先有如下推文 → brzrkr: 藍白賤狗畜用直撥帶風向是事實 111.248.34.218 06/08 16:22 → brzrkr: 藍白賤狗畜最愛攻擊法官也是事實 111.248.34.218 06/08 16:23 → brzrkr: 合起來就是藍白賤狗畜要用直撥帶風向攻擊 111.248.34.218 06/08 16:23 → brzrkr: 法官 111.248.34.218 06/08 16:23 → brzrkr: 法庭有紀錄 幹嘛要讓你藍白賤狗畜直撥帶 111.248.34.218 06/08 16:24 → brzrkr: 風向攻擊法官 111.248.34.218 06/08 16:24 本人看到brzrkr上開推文 認為是罵"藍白粉"用直播帶風向攻擊法官 想到本人先前於另外一篇文章中 也曾與Berotec討論過直播帶風向的議題 當時Berotec 推文說被告(辛普森)利用直播帶風向 但卻忽略除了檢察官、法官也可以帶對自己有利的風向 因板主Berotec為多數人認定之"綠粉"(政治傾向偏綠) 所以本人也用以下推文罵"綠粉"(包含板主Berotec) 只會說被告可以透過直播將法庭上的說詞擴散到法庭外，帶對自己有利的風向 卻忽略除了檢察官、法官也可以帶對自己有利的風向 噓 finhisky: 吃屎賤種綠畜破腦只會說直播被告可以帶 101.8.251.13 06/08 16:34 → finhisky: 風向，他媽是看不起檢察官法官膩，檢察 101.8.251.13 06/08 16:34 → finhisky: 官法官也可以帶對自己有利的風向啊 101.8.251.13 06/08 16:34 本人上開推文並非指涉brzrkr，而是針對綠粉 依政黑板規，並非指涉特定人，應該不違規 未料，brzrkr對號入座，堅稱本人上開推文是針對他並提出檢舉 板主freddy50301,Berotec 亦均認定本人上開推文是指涉 brzrkr 並公告判決水桶 #1eH_I7fH (HatePolitics) (證03、板主公告) 經本人在政檢板提出申訴 #1eJjh_H7 (HateP_Picket) (證04、溝通記錄) 已超過７２小時，且板主freddy50301,Berotec 未撤銷原判 本人不服判決，故在小組提出申訴，請組長鈞鑒 2. 板主freddy50301,Berotec 判決未附理由，違反批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 板主freddy50301於判決、申訴中，一直重複：我感覺finhisky就是和 brzrkr對話 但針對本人以下答辯、申訴之質疑 ================== 我的推文寫到：吃屎...只會說直播"被告"可以帶風向... 但該篇文章中，只有我推文寫"被告"兩字 該篇其他人或brzrkr都沒有寫過被告兩字 所以我那段推文，很明顯不是指涉brzrkr 如果硬要挑一個對象 也應該是指涉先前曾經與本人爭論過提過直播時"被告"可以帶風向的Berotec ================== 板主freddy50301完全未提出任何說明其認定之原因 板主Berotec認定本人為之理由則為 → Berotec: 經檢視提及「帶風向」一詞僅有brzrkr及finhisky 06/08 20:45 → Berotec: 違規 但Berotec一樣，未針對本人上開答辯、申訴之質疑，作任何回應說明 依Berotec判決邏輯，「帶風向」一詞僅有brzrkr及finhisky 但他卻無視「被告」一詞僅有finhisky及Berotec，brzrkr推文並無「被告」一詞 依 批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 第十一條（違規行為之認定及處置） 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分， 該處分須附理由且經公告方生效力。 板主freddy50301,Berotec 均未針對本人答辯、申訴為任何理由之說明 只以"感覺"等作為判決依據，無視本人答辯、未予說明 板主freddy50301,Berotec之判決違反政黑板規 曲解本人推文內容認定指涉brzrkr 也違反上開站規，判決未說明理由 故應該撤銷判決 二、 板主Berotec 未迴避，判決無效 據板友提示分享 #1eJjZRY5 (HateP_Picket) [建議] 板主是檢舉人、被害人時宜迴避 推 tn00270144: 其實這是基本的，無論在心情小組，還是群組都有相關判 06/15 22:35 → tn00270144: 決。 本人上開被檢舉之推文內容 如果要符合、違反政黑板規第三章指涉特定人 也應該是指涉Berotec，而不是brzrkr 因為本人被檢舉、判違規之推文內容 是針對Berotec之推文內容，而非針對brzrkr 且本人已於政檢板申訴時提出說明，並請求Berotec板主迴避 但Berotec未同意迴避本人被檢舉及申訴之案件 無法排除Berotec因認為被我指涉、罵，而影響判決之公正性 且Berotec未迴避違反本群組之規定 請組長撤銷判決，另由freddy50301、gerund兩位板主 重新依照本人答辯之新證據來認定檢舉案 三、板主freddy50301,Berotec 曾有對本人不公平判決之前例，且板主 Berotec 不否認是硬找理由水桶本人 本人先前曾遭人檢舉違反政黑板規，推文含有色情內容 #1e7RVUvL (HateP_Picket) (證05) 板主freddy50301,Berotec均判決本人構成色情、違反板規 經本人申訴，並提出板主不公、認定標準欠妥、先射箭後畫靶 兩位板主最後雖然妥協、撤銷原判 #1e8R7Krp (HateP_Picket) (證06) 但板主Berotec於撤銷判決前，從其推文透露出硬找理由水桶本人之意思 #1e8iPLEr (HateP_Picket) (證07) → Berotec: 對啊 我知道啊 但finhisky這樣思考我不意外啊 05/13 12:45 → Berotec: 所以我認同申訴答辯 但我找不到什麼真的很合適的幫他減刑 05/13 12:46 → Berotec: 我只找得到3-6 勉勉強強能硬套 05/13 12:46 → zeuswell: 所以不管是用哪條，你一開始就是想要判違規這樣？不然幹 05/13 13:07 → zeuswell: 嘛硬套 05/13 13:07 → Berotec: 你講這麼白我要怎麼辦RRR 05/13 13:15 → Berotec: 就板規沒減刑條款啊 要我180 or 0喔 QQ 05/13 13:15 → zeuswell: 幹嘛減刑？有違規就違規，沒違規就未達，你板主幹嘛這 05/13 13:16 → zeuswell: 樣想 05/13 13:16 → zeuswell: 而且你不能一開始就帶有想判違規的心態吧… 05/13 13:16 從Berotec板主推文可推知其"一開始就是想要判違規"、"硬套" 只是判決理由無法服眾，最後只好撤銷判決 足認板主 Berotec 先前已對本人案件不公正 本次又故意不迴避，未針對本人申訴理由提出說明 本次兩位板主均未就本人申訴內容之質疑正面回應、說明理由 可能是因為擔心像上次一樣，提出之理由無法服眾，只好撤銷判決 所以本次故意只說本人推文違規、認定本人指涉brzrkr ，卻未說明理由 (本人遭檢舉之推文寫到：...只會說直播"被告"可以帶風向...， 但該篇文章中，只有我推文寫"被告"兩字，brzrkr沒有寫過被告兩字) 以上前例 請組長一併審酌，兩位板主是否故意判決未附理由 及板主 Berotec是否應迴避本案避免不公、挾怨報復 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.4.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1750523213.A.D13.html ※ 編輯: finhisky (1.174.4.7 臺灣), 06/22/2025 00:41:40