申訴人　：laptic 看板板名：Marginalman 被申訴人：eden6197 申訴訴求：一、更改適用板規為「人身攻擊」，不應使用「上位法」處分； 且 reno30918 亦應同罰。 二、如果本案維持原判，該板應依「非公眾人物討論」條款，「永久」禁止針 對「laptic」或「馬來人」的任何討論 三、命令 eden6197 清除不當板標 申訴內容： 本案經溝通後，已多數決維持原判（支持方佔多數）， 故在此提起上訴，合先敘明。 對於事實本身，經當事板主解釋，我對此無異議，也自認發言有不當， 但在水桶量刑部分，認有「用法」上的違誤。 首先，已故前板務站長的判決（目前已提出撤銷申訴，但待審視） 完全不符合「上位法」的定義； 其次，就算認為符合，其內容亦有爭議： 二、laptic君於二零二四年五月十九日起於ＰＴＴ任何板務看板發文， 　　　　違反任何板規即直接處以永久禁言處分，直至帳號部洗P幣一案審查 　　　　結果定讞。 這段「主文」已經明示「任何「板務」看板」， 而不是「任何「板務部」看板」， 但 eden6197 卻認為應以「說明」為依歸： 四、考量 laptic君未來應更謹慎發文，並遵守各看板板規，不給板主造成 更多困擾，在帳號部調查結果前也將受到規範發文，若有任何違反板規行 為，直接予以永久禁言處分。 如果這說法可以成立，需要思考的是： 一、 「主文」是記載「說明」的綱要，不管是在現實法院，或是在本站申訴制度中， 都是實務上常見的事，然而該板主自行斷章取義詮釋該公告， 姑且不論其以分身帳號在板內、板外不斷喊「怎不永久水桶」等有意導致本人權益受威脅 之行徑， 單論對公告之詮釋部分，已經有不當侵害個人權益之情事。 且已故前站長既然明示範圍為「板務看板」， 規範範圍顯然的應只限於 Hate_Picket 或 HateP_Picket 之類的公務類型看板（以組內 看板為例）， 因此進一步得證其「自由心證」的認定方法。 二、 在未進一步釐清該公告細節前，即自行任意永久水桶， 這並不符合113年憲判字第3號、第4號「保障言論自由」的要求， 有實質審查言論的嫌疑。 三、 經查該板主事後將該水桶公告置底、板標改為「普天同慶」等情節， 這些都是前所未有的作為（形同慶祝某使用者進桶）， 與 Fucket 板昔日試閱不通過的背景毫無不同。 不管是否構成「公器私用」，都是對一位失勢者的追殺， 明顯有公審之故意，且不失為「仇者快」的表現， 據此應有「違背善良風俗」之情形，為權利義務規範所不容許，應予以盡速排除。 ＊如有事後規避調查之情形，請組務向站務總監調閱記錄確認。 四、 此案係訴外當事人 reno30918 挑釁在先， 且依據二年前的發文（註一，站內文章已經消失，故以站外備份為準），很顯然的， reno30918 明顯知悉「馬來人」即為指本人， 然而板主卻認為並非如此，這已經違背經驗法則，亦有雙重標準嫌疑， 要不都不罰，要不就一起罰。 因此在此優先訴求，基於「疑點利益歸於被告」原則， 本案應改以其他正常的板規（即「人身攻擊」）論斷。 而如果最終結果為駁回申訴或維持原判， 考量我的心裡負荷、身體健康問題，請組務逕行要求， 依 5-16-1 限制、禁止針對「laptic」或「馬來人」的任何討論（含同音義、形似字、或 以其他方式規避此措施之行為）， 期間應為「永久」（或至已故前站長的判決被撤銷或修正為止）。 註一：#1Zz7-XWL (Marginalman) https://www.pttweb.cc/bbs/Marginalman/M.1676967841.A.815 標題 [閒聊] 馬來人laptic 請進 附件： 證01：原文 證02-05：溝通信 證06：水桶公告 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.138 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1742685053.A.C67.html 補充說明(四)、訴求(三) ※ 編輯: laptic (118.101.169.138 馬來西亞), 03/23/2025 21:19:04 ※ laptic:轉錄至看板 About_Life 04/05 10:20