這篇又不是在爭論叫你改判你已經判定的判決 不要亂刪文好嗎 這篇是在說你以後別人用你判決的原因申訴你不能雙標 這板的板規什麼時候說你可以刪有關板務的文了? 又在自己發明板規了是嗎? 重發一次 ============================================================================ 用"其語意重複性、相同性高" 做駁回原因 請問政黑板規什麼時候說"語意重複性相同性高"就違規了? 用無意義/相似 判不了 現在要自己發明一個語意重複性高就可以判水桶了哦? 以後只要語意重複性高就可以水桶是嗎??? 你要確定耶。 之前我申訴箭頭不算推噓文的時候你凹了幾個無關政黑板規的理由出來駁回 被我現在這篇申訴文打臉之後 又再凹一個跟政黑板規無關的理由駁回 你到底要凹多少板規沒寫的東西出來當判決理由啊? 真的是欲加之罪何患無辭耶 之前跟你講政黑板規沒有一個地方用"推噓文"代表"推/噓/箭頭" 全部都是用"推文"代表推噓箭頭的時候 你們講什麼? 政黑板主是說因為都有判箭頭違規所以之後也要這樣判。 拿以前判例來說嘴。 現在跟你講以前判例， 就開始無視之前判例了? 說真的 你沒有在針對申訴人的意見去做駁回 你爽怎麼判就怎麼判 你覺得怎樣就怎樣 那你這申訴機制搞得那麼麻煩幹嘛? 申訴人貼個文章代碼你自己去看不就好了 你去下面推文推一推不就好了 在那邊裝模作樣幹嘛? 政黑板規後面還有一套淺規則 不寫在板規上面 反正等看不順眼的有踩到的嫌疑就判你違規 →zeuswell: 我基於句子過於簡短、扣掉後面幾個字基本上都是一樣，且 09/14 22:56→zeuswell: 都是針對同一個ID做嘲諷，即使說第一句有其意義，到了 09/14 22:56→zeuswell: 第二句第三句，那就不算有意義的推文，符合（相同相似 / 09/14 22:56→zeuswell: 無意義 ） 09/14 22:56 所以怎樣算相似? 板規不寫清楚 政黑板主愛怎麼判就怎麼判 推 zeuswell: 大概又綠粉自導自演了 27.53.178.148 03/29 18:23 → zeuswell: 綠粉又在自導自演了，太可怕 27.53.178.148 03/29 18:27 → zeuswell: 自導自演完就自刪 27.53.178.148 03/29 18:31 → zeuswell: 結果真的是自導自演 27.53.178.148 03/29 19:23 你這推文就不算無意義/相似哦??? 笑死人了 政黑板主可以雙標成這樣 自己被檢舉的就是有意義又不相似 別人的就是無意義/相似 還有一個小組長還會說沒被判違規的 自己認為是違規 然後講出一個政黑板規上面沒寫的規則 "其語意重複性、相同性高" = 水桶 做的那麼粗糙也是嘆為觀止 總之你要確定耶 語意重複性高就要水桶是你說的喔。 你小組長就不要以後別人用語意重複性高為由 來跟你申訴 你又來自己發明一堆跟政黑板規無關的理由亂駁回啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.155.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1695799586.A.380.html ※ 編輯: loki94y (59.102.155.238 臺灣), 09/27/2023 15:35:18