※ [本文轉錄自 kl50365 信箱] 作者: steven183 (胡桃的老公) 看板: L_SecretGard 標題: Re: [通告] 請求共同裁決 時間: Thu Jun 22 18:07:14 2023 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ kl50365 l00011799z an94mod0 --------------------------------------------------------------------------- 先講結論: 違規 審視使用者發表之文章 內文大部分都是在描述跟學妹是怎麼互動， 因此認定該篇文章主旨為炫耀約炮過程，也有引起其他使用者反感 5-10 違規 ※ 引述《kl50365 (kl50365)》之銘言： : ※ [通告] 共 3 人收件 : ※ l00011799z an94mod0 steven183 : --------------------------------------------------------------------------- : 因為觸犯現充條款 : 被水桶30日 : 不好意思 我不清楚怎麼在信件裡貼到上文章的連結 : 在 詳細位置：z-5-1-862 : 我直接複製文章內容 : 有向水桶我的l00011799z板主私信申訴 : 想了解哪裡觸犯現充條例因而被水桶 : l00011799z板主表示理由是 : 描述詳細到像是自身的經歷 : 板主推斷文章內容是在講我自己的事 : 我覺得這個理由相當的不合理 : 過於主觀且完全無證據支持其論點 : 文章內很明確的說明是我友人的事 : 文章中的描述 : 重點部分大概27行 267個字 : 請問這部分你們花多久時間看完? : 最多兩、三分鐘吧 : 僅是這樣的內容就詳細到親身經歷? : 我能用兩、三分鐘就能讓大家知道的事 : 同理我的友人也能用兩、三分鐘就能讓我知道 : 內容也都是閒聊都能提到程度 : 而其中有哪一段是很難用言語與文字的方式告訴第三者 : 必須親身經歷才能知道的事嗎？ : 並沒有 : 就像是各位或是板友看了我的文章後 : 可以以我的文章內容 : 在網路上發一篇"某網友的日籍友人約炮文" : 請問一下這篇"某網友的日籍友人約炮文"文是發文者的自身經歷嗎？ : 不是 : 這篇文的內容來源是我的文章 : 而我那篇文的內容來源是我的友人 : 一樣的道理但為什麼我卻被評斷自身經歷？ : 講到這很明顯 : "描述詳細到像自身經歷" : 這個理由根本完全不合理 : 要以這種超個人主觀的觀點說我觸犯現充條款 : 應該要有足夠的證據或論點 : 不應該是一句話就要定我罪 : 除了上述 : 我覺得我的文章也沒有觸犯到其他理由 : 10.燒現充條款 : (1)於本板炫耀有交過或有男女朋友、家境富裕、朋友眾多等現充情 : 事，引起其他使用者反感，處水桶1個月以上，一年以下。 : 全文內容只是分享我一位現充友人告訴我他昨晚約炮的事情 : 我既沒有炫耀有女友、也沒家境富裕、也沒有朋友眾多 : 文中就只出現他一位友人而已 : 也不會因為我有一位現充友人所以我就變現充了 : 或是因為我得知現充友人約炮的事情我就變現充了 : 文章最後有提到我羨慕我的現充友人 : 這也代表我並沒有向他一樣的經歷 : 以上 感謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.113.98 (臺灣)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kl50365 (49.217.196.184 臺灣), 07/02/2023 18:43:20