判決主文： 維持原判，另外請板主注意置底宣導的功能性是否會造成誤會。 判決理由： 一、使用者按 政黑檢舉板板規_V3.0 第七章第二條，文章經兩位板主認定違反。 小組認為答辯應清晰表達對於判決的意見，而非於答辯時討論非與案件直接 相關之事務。 二、板規按日期佈達為主，新板規於 三月二十 公布，自然已經取代舊有板規。 另外，經查板主已於 #1YDnS2NM (HateP_Picket) 宣導。 ※ 引述《shotholisi (呆れて白目をむく)》之銘言： : 申訴人　：shotholisi : 看板板名：HateP_Picket : 被申訴人：liam1984 sos007sos s3z15a3z15a : 申訴訴求：政檢版7-2違規判決禁言90天，要求改判未違規 : 申訴內容： : 0.政檢版文章原文如下，因為被禁言90天緣故，無法轉貼文章 : 此篇文章下方推文，版主群認為我違反政檢版版規7-2 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1YMkaLcO (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1YMk3F9W LADKUO │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1650125077.A.998.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 1. 政檢版公告的版規，為何新舊版本同時並立，造成誤導！ : 引用新版規判決禁言90天，本人不服判決至本版申訴！ : 申訴前，已與版主群私信溝通，但溝通無效！ : 照舊版規，本人絕對沒有違反！ : 因為推文內容並沒有出現謾罵、攻擊被檢舉人的字眼！ : 而且不只我一個還以為舊版規實行中！ : 政檢版置底文章，至今日仍保有新、舊兩版本，不刪舊版規公告 : ★ m 3 6/20 hw102050 □ [公告] 政黑檢舉板板規_V2.0 : ★ ! 3/20 sos007sos □ [公告] 政黑檢舉板板規_V3.0 : 政檢版另一篇「建議」原文如下，推文內容中，也有人以為舊版規實行中 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1YMyjhpw (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] 政黑版推文、發文 │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1650183019.A.CFA.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 2. 舊版 7-2 : 第七章 一般罰責性板規 : 2.本板發文與推文之內容，同樣接受政黑板第三章言語/漫罵攻擊規範 : 且政檢版限討論板務相關，違者經口頭警告後，依然故我者水桶35天 : 新版 7-2 : 第七章 一般罰責性板規 : 2.本板發文與推文之內容，除受政黑板板規第三章言語/漫罵攻擊規範外， : 且內容限討論板務相關，另嚴禁挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、 : 酸人等行為，經板主群多數決認定違反者，處以水桶90天之處分。 : 3. 政檢版新版規上路也未宣達，且新版規7-2為何加入 : 「 嚴禁挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、酸人等行為」 : 但政黑版卻未有此條例！ : 且政黑版一堆人違反上述內容，卻因為政黑版無此版規，無法判罰！ : 小組長，請問您覺得這樣子管理版務合理嗎？ : 4. 因為被政檢版禁言90天緣故，證據項目無法轉貼政檢版文章，還請見諒！ : 本人被政檢版禁言90天公告如下 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1YN5mw1S (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] 水桶 shotholisi │ : │ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1650220090.A.05C.html │ : │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 5.與版主群聯繫結果，請見證【01】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.83.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1650595522.A.62C.html