作者Bignana (雲棋水鏡黓龍君)
看板L_SecretGard
標題Re: [問題] 我該如何取得答案？？
時間Sat Nov 28 15:52:27 2020
對於板務有問題，應先向看板管理者提出。
第八條（違規行為之認定權人）
看板違規行為，由版主認定事實之有無。其中關於板主管理板面不當及違反群組規範
行為，由小組長認定之。
其他違規行為及小組長管理群組不當，由本站認定事實之有無。
第二十五條（得提出建議事項之範圍）
使用者對於板主或小組長關於下列事項之管理，得依本規則提出建議：
一、板規或群組規範之內容。
二、及進板畫面之編輯。
三、其他影響一般使用者之看板使用權利者。
第二十六條（提出之對象及看板）
對於板主之建議，於該看板提出。對於小組長之建議，於該群組事務看板提出。
※ 引述《tn00270144 (正義)》之銘言：
: 「我想取得小組長的答案」
: 但我不清楚該走什麼流程
: 最近我發現政黑檢舉板一個判決
: #1Vc40-PA (HateP_Picket)
: 該文的當事人因為在沒有板主同意下
: 在被檢舉的文章下推文
: 被判定違反 3-9 4-1
: 我個人認為這明顯跟3-10
: 保障一次抗辯機會有明顯抵觸
: 版規上沒有規定板主判定，需要被檢舉人來抗辯
: 實務上大部分也都是板主直接判定
: 但3-10 又保障一次抗辯機會
: 但你直接在檢舉文下抗辯推文又會被警告水桶
: 實務上、版規3-9 、版規3-10
: 這三者有互相矛盾
: 身為一個看板使用者
: 會讓我無所適從
: 其他大部分的使用者
: 也常常在自己被檢舉文下直接抗辯
: 我也有過
: 所以我想知道小組長的答案
: 但我非當事人請問我該走什麼流程？
: 無論檢舉還是申訴
: 都好像不符合資格
: 難道要我自己檢舉自己
: 然後在我的被檢舉文下抗辯推文
: 然後再次檢舉自己違反版規3-9
: 等板主判定才能取得申訴資格？
: 感覺好智障
--
難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天；
蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。
佛燈點亮華光現，一線生機救末年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.211.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1606549949.A.A02.html
※ 編輯: Bignana (36.239.211.69 臺灣), 11/28/2020 15:54:51
1F：推 zeuswell: 請問小組長，若版主對相關版務問題之建議文皆不回應，是 11/28 16:17
2F：→ zeuswell: 否可以此建議文至小組檢舉版主不作為？ 11/28 16:17
3F：→ zeuswell: 政檢版此任有許多版規抵觸或判決標準不一的建議文希望 11/28 16:17
4F：→ zeuswell: 請版主回應，至近期大多未有回應，連簡單的版規說明都 11/28 16:17
5F：→ zeuswell: 不願出面，但因政檢版並未規範版主有義務回覆建議文， 11/28 16:17
6F：→ zeuswell: 導致不回應也沒事。 11/28 16:17
7F：→ zeuswell: 那麼版友若無法得到對版規之說明是否也可循小組的檢舉 11/28 16:17
8F：→ zeuswell: 及申訴流程，寄信給版主要求回應，若72小時仍然不回應則 11/28 16:17
9F：→ zeuswell: 可以相關證據至小組檢舉版主失職？ 11/28 16:17
10F：推 zeuswell: 對版務有問題需至政檢版發建議文，但版主卻無回應之責 11/28 16:22
11F：→ zeuswell: 任，建議文分類如同虛設 11/28 16:22
12F：→ Bignana: 對於使用者之建議，板主或小組長認有理由者，得參考建議 11/28 21:31
13F：→ Bignana: 之內容，修正其管理。 11/28 21:31
14F：→ Bignana: 基本上屬行政裁量，可採納亦可不採納。 11/28 21:32
15F：→ Bignana: 但若對板規制訂有異議，亦可上訴。但單純論板主是否應回 11/28 21:33
16F：→ Bignana: 應建議文，我如同第一段所述是不強制。 11/28 21:33
17F：→ Bignana: 但如果有爭議事件，版務問題又無回應，得考量綜合情節來 11/28 21:34
18F：→ Bignana: 作為懲處要件（非針對特定個案）。 11/28 21:34
19F：推 zeuswell: 感謝 11/28 21:43