作者AskWhat (問小小小......朋友)
看板L_SecretGard
標題Fw: [申訴] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決
時間Wed Jan 1 01:51:01 2020
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1U2udSn8 ]
作者: AskWhat (問小小小......朋友) 看板: HateP_Picket
標題: Re: [申訴] 版主群
#1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決
時間: Wed Jan 1 01:48:09 2020
回應 askingts，說明如下：
一、政黑板規三-1 適用對象
判決要件：[特定的
對象／
群體]與[明顯貶抑詞語]
也就是說，需攻擊特定的對象（版友）、
或攻擊特定的群體（非政治群體）。
二、askingts 文中所提檢舉案：#1Sa5TLSE (HateP_Picket)
檢舉說明「全部」節錄如下：
*******************************************************************************
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Sa40Wne (HatePolitics) [ptt.cc] Fw: [轉錄] 柯文哲預言： │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1552957472.A.C68.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：噓 Syoshinsya: 柯黑賤畜很喜歡把自以為有殺傷力的智障結論放在最後一03/19 09:28
2F：→ Syoshinsya: 段，一句話就可論破。03/19 09:28
3F：噓 Syoshinsya: 柯黑賤畜吉娃娃繼續造謠，家裡親友都不知道死幾打03/19 09:35
4F：→ Syoshinsya: 了，幹你老母操雞巴…03/19 09:35
ptt id Syoshinsya 違反政黑板規3-1 請處理~
*******************************************************************************
該篇檢舉內容， askingts 僅在說明內貼出違規推文，不知在檢舉什麼
，如上述說明一，看不出到底是在檢舉攻擊特定的對象／群體。
回查該篇文章，該篇文章是發文，發文又含轉文，轉文中又有引文，一
下子回應引文、回應推文、回應轉文中的推文、回應本文中的推文，雜
七雜八共40幾頁的長篇大論。
本人無法判斷被檢舉人在攻擊誰，「舉證之所在、敗訴之所在」，單以
askingts 在檢舉文說明中所列違規推文，本人僅能認定係以「賤畜」
攻擊「柯黑」，「柯黑」屬於政治族群，不受政黑板規三-1保護。
因此本人時任版主所下判決，如下：（詳：
#1Sa5TLSE (HateP_Picket)）
*******************************************************************************
5F：推 AskWhat: 審理意見： 03/19 11:40
6F：推 AskWhat: "柯黑"屬於政治族群，依政黑板規三-6，不受政黑板規第三 03/19 11:42
7F：推 AskWhat: 章保護，故本案不受理。03/19 11:42
*******************************************************************************
本人判決並非「askingts 是柯黑，屬於政治族群」。
三、本人無論是擔任版主，還是現在只是版友的標準都沒變過。
「攻擊柯黑是畜生」跟「攻擊版友是柯黑畜生」，是兩回事，
前者是政治族群，不受版規保護，後者是攻擊版友，屬於違規。
這樣的標準，本人沒改變過， askingts 發文質疑本人雙重標準，實屬無稽，
政檢版一大堆本人所下判例，部分節錄：
#1S5xZ_SS (HateP_Picket) => 本人並無接受可以「糞綠柯黑」攻擊版友；
#1S5xftZ3 (HateP_Picket) => 同樣不容許以「糞綠」攻擊版友；
#1QlmW5oF (HateP_Picket) => 這一篇同樣是
askingts 提案檢舉，本人同樣
沒有接受可以先指版友是「綠」，再罵他是白
癡。
再重申一次，
「攻擊柯黑、糞綠、蠢藍」，屬攻擊政治族群，
不違規；
「攻擊版友是柯黑、糞綠、蠢藍」，屬對版友人身攻擊，
算違規。
這是本人一貫的標準。
四、不認同版主的判決，可以申訴。
以前述說明二為例，若 askingts 不認同版主的判決，可以申訴，當下不服，
為何不申訴？認為版主認定有誤，為何不申訴？
版主不是神，會看錯、會判錯，不要說小組長、就連群組長，都被板務站長改
判過。
且政黑板並非本人可以獨裁，一共三位版主，就算本人真的認定有誤，還有其
他版主可以申訴；就算三位版主的判決，你仍不服，還是可以上訴到小組長。
檢舉時不說明清楚檢舉內容、版主判決後，不服也不申訴，現在卻來質疑版主
，這是什麼邏輯？
以上，是回應 askingts 對本人判決的質疑。
回到本案，
本申訴案重點在於「綠狗」是否在指稱本人，本人認為是，認為是的
理由亦已說明，不再贅述，但版主認為不是，那就由小組長做最終認定。
至於，是否
接受攻擊版友綠狗、柯糞、藍蛆，
是否接受先指定版友為政治族群，
再來人身攻擊，這標準應請現任政黑版版主群說明回應。
#1U2FSBzQ (HatePolitics) => 這樣的攻擊方式，如果版主群若當作在攻擊政治
群族，那個人認為 政黑版規三-1 可以廢了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.243.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1577814492.A.C48.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: AskWhat (115.165.243.122 臺灣), 01/01/2020 01:51:01