作者goetze (異教神)
看板L_SecretGard
標題[問題] 政黑版主slcgboy是否確認復職?
時間Fri Dec 9 07:53:42 2016
slcgboy版主之撤職乃由小組長公告
今其突然又再列版主之列
卻未見復職公告
請問其是否正式復職?
若為正式復職
是否代表小組長引用群組解釋公告撤銷我檢舉案之處罰?
請小組長說明以利申訴至群組
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.13.95
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1481241226.A.657.html
2F：→ goetze: 小組長你根本上搞錯了 223.138.13.95 12/09 15:50
3F：→ goetze: 群組那邊的釋疑是針對無爭議的部份 223.138.13.95 12/09 15:57
4F：→ goetze: 但你去看我的檢舉案之證一，就知道s的判決 223.138.13.95 12/09 15:58
5F：→ goetze: 是兩個，一個是3-3,一個是3-7,3-3你要說它 223.138.13.95 12/09 15:59
6F：→ goetze: 無爭議可自為判決我算了，但3-7刑期達180 223.138.13.95 12/09 16:00
7F：→ goetze: 天，怎可說是無爭議可自為判決? 223.138.13.95 12/09 16:01
8F：→ goetze: 而s文章無心得罰則只是刪除罷了，這當然更 223.138.13.95 12/09 16:02
9F：推 hw102050: 幫小組長貼3-7判決 #1OGE2pp1 1.167.137.250 12/09 16:03
10F：→ goetze: Ok，你將這兩案一體而論乃是為何? 223.138.13.95 12/09 16:03
11F：→ goetze: 180天的水桶說可單一版主自為判決合理嗎？ 223.138.13.95 12/09 16:04
12F：→ goetze: 符合群組的解釋嗎？怎可擴大解釋到如此? 223.138.13.95 12/09 16:05
13F：→ goetze: 再者，你所說的是"不當文章需儘快處置" 223.138.13.95 12/09 16:10
14F：→ goetze: 然版規3-7並不針對儘快處置不當文章 223.138.13.95 12/09 16:12
15F：→ goetze: 你不能用3-3來蓋掉他還有判3-7的事實 223.138.13.95 12/09 16:13
16F：→ goetze: 這基本上跟你自己貼的"復職"文章衝突了 223.138.13.95 12/09 16:14
17F：→ goetze: 你現在根本將儘速處置不當文章搞到是版主 223.138.13.95 12/09 16:16
18F：→ goetze: 無論啥案都可以自為判決，這不符群組解釋 223.138.13.95 12/09 16:16
19F：→ goetze: 版主對於採刪文/退文處置之違規，應主動處 223.138.13.95 12/09 16:21
20F：→ goetze: 理，以維護版面秩序，這是解釋公告說的 223.138.13.95 12/09 16:22
21F：→ goetze: 然3-7的處置可不是刪文與退文，版主不能以 223.138.13.95 12/09 16:24
22F：→ goetze: 維護版面秩序為由一人自為判決，請再思量 223.138.13.95 12/09 16:25