作者antistar (反反反)
看板L_SecretGard
標題[證一]#1L4Lmb_n Enter1942判決
時間Sat Apr 4 00:24:12 2015
※ [本文轉錄自 antistar 信箱]
作者: antistar (反反反)
標題: 申訴政檢版
#1L4Lmb_n判決
時間: Sat Mar 28 10:38:55 2015
[申訴] Enter1942
#1L4Lmb_n 判決
我禁止setzer轉錄我的推文
現行政檢版規四大分類檢舉、申訴、建議、公告中並無適合使用
所以僅能在原檢舉文中推文,這已是最適當的方式
版主認為有問題應該是修正版規
看是要新增分類或是允許這種情形下推文,而非用水桶
而此問題所衍伸源頭在於setzer的轉錄
站規所規定:本站各級管理者在其權限內可指定特定看板提供使用者檢舉不當內容，您同意
並授權其他使用者為檢舉不當內容於該類特定看板
複製您於本站發表之內容。
很明顯站規僅規定複製但並未規定轉錄
複製貼上跟轉錄不一樣你應該很清楚吧?
不然站規也沒規定文章一定要限當事人才能推文,那我就沒違反站規
基於上述理由,本人推文並未違法
正確做法是版主補強漏洞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.165.208
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: antistar (175.182.119.98), 04/04/2015 00:24:12
1F：推 rocfrank: 我還是不懂 這是有效證據嗎? 原文呢?180.217.221.208 04/04 00:25
2F：推 hw102050: 與板主溝通信件 就是證據阿 不然? 220.132.242.10 04/04 00:33
3F：推 stratford: 一樓 不然勒？ 219.68.122.55 04/04 00:40
4F：→ rocfrank: 看不出是寄給誰的?180.217.221.208 04/04 00:42
5F：→ fox999: 你不會看下一篇? 36.228.118.103 04/04 00:44
6F：推 hw102050: 看一篇不夠 你不會看第二篇? 220.132.242.10 04/04 00:47
7F：推 Felix76116: 大家好壞 某樓都沒褲子了 別這樣... 1.165.34.110 04/04 00:50
8F：推 stratford: 看證一不夠 你有沒有看證二？ 219.68.122.55 04/04 00:52
9F：→ stratford: 謎：我看推文才知道 219.68.122.55 04/04 00:53
10F：→ rocfrank: 那不看證二 只看證一 請問證一是合格的?180.217.221.208 04/04 00:53
11F：推 Felix76116: 自己不看完全文 還敢檢討別人... 1.165.34.110 04/04 00:56
12F：→ Felix76116: 頭一次看到... 1.165.34.110 04/04 00:56
13F：推 hw102050: 又誰覺的不合個的~? 你告訴我~w 220.132.242.10 04/04 01:29
14F：→ hw102050: 有 220.132.242.10 04/04 01:29
15F：推 teamax: 未何只看一半呢 ～～～ （歪頭 223.141.52.41 04/04 01:42
16F：推 vingfing: 哈哈哈哈，可以某樓當作連載在追吧 36.231.52.75 04/06 08:41