申訴前，請先確實與板主溝通過。 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。 請申訴者將溝通證據以轉錄形式轉錄至本板，經修改或未提出者不予受理。 ◎任何申訴案於申請之同時，即代表授權同意組務得自行轉錄 申請人所發之相關文章 至 組務版，作為證據文章或判決附件 注意：非當事人不得提出申訴及檢舉，違者第一次水桶一年，再犯永久水桶。 *因警告、水桶、劣文為標的之申訴僅限以當事人為主。 　*無明確當事人之板務申訴不限，任何使用者皆得予提起申訴。 ============================================================================== 一、申訴人ID：el4e8d 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/setzer 三、申訴事由： 申訴判決文文章代碼:#1KW_07gD (HateP_Picket) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KW_07gD (HateP_Picket) [ptt.cc] [公告] gn4373055 el4e8d │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1417932807.A.A8D.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 事由: (1) 依照過去的判例1:#1KALKH4s (HateP_Picket)、#1KBRhKUr (HateP_Picket) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KALKH4s (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1KAKebtQ askemm │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1411994897.A.136.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 推 setzer: askemm與e14e8d各警告1次 10/02 16:17 → setzer: 查askemm已有累積警告1次 水桶30日 (累積警告前科最多計2) 10/02 16:17 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KBRhKUr (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] setzer #1KALKH4s │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1412283092.A.7B5.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 推 setzer: 申訴人收到的警告原因為[連續以挑釁方式主動與被檢舉人回 10/03 16:35 → setzer: 應再提出檢舉]的行為 被視為引戰 10/03 16:36 依照過去的判例2:#1KBYiXg8 (HateP_Picket) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KBYiXg8 (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1KBWpTpm ssnlee │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1412311841.A.A88.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 推 setzer: e14e8d主動且連續挑釁板友再檢舉之行為 違反4-1 警告1次 10/14 22:39 → setzer: 查e14e8d已有警告累計1次 前科1次 水桶20日 10/14 22:40 推 setzer: e14e8d三項檢舉不違規 違反政檢板規3-7 前科3次 水桶40日 10/14 22:42 依據以上的判例1、判例2 [連續以挑釁方式主動與被檢舉人回應再提出檢舉] 或者[主動且連續挑釁板友再檢舉]之行為 應根據政黑板板規四-1引戰 判處警告1次 『政黑板板規四-1 第四章 人身攻擊行為規範 1.禁止以任何形式（包含諧音、譯音）於發文、推文、暱稱、簽名檔攻擊板友或引戰。 　攻擊板友係指客觀上可知係指何一ID者（如回文引言所指向ID、推文時間點前未有 其它ID可指向發文者）。以刑法上亦構成公然侮辱、誹謗或侵害隱私之方式為認定。 違反者水桶10~360天。』 (2) 引用政黑檢舉板的公告#1KW_07gD (HateP_Picket)所述 『第三章 檢舉文管理辦法 4.在政黑檢舉板被水桶視同剝奪使用者之檢舉權力，寄信給板主之檢舉案不予受理。 本規定當檢舉政黑板規第四章所列之人身攻擊時可例外。 板務受理檢舉人ssnlee之檢舉信件 被檢舉人於文章 #1KVwRBRE (HatePolitics) 的推文已被檢舉違反政黑板規4-1』 根據此段所述 ssnlee對本人(el4e8d)在#1KVwRBRE (HatePolitics)此文章的推文提出了檢舉 觀ssnlee於#1KVwRBRE (HatePolitics)此文章的推文完全符合 [連續以挑釁方式主動與被檢舉人回應再提出檢舉] 或者[主動且連續挑釁板友再檢舉]之行為挑釁我本人(el4e8d) 由於挑釁的推文太多 以下節錄部分推文以及內文: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KVwRBRE (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [討論] KMT輸 是因為 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1417651915.A.6CE.html │ │ 這一篇文章值 265 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ (底下節錄ssnlee的部分挑釁推文) 『 → ssnlee: 挖~~連e都來了，這篇真的是底層大崩潰呀。 12/04 09:22 → ssnlee: 這麼糗人大會串呢 12/04 09:23 → ssnlee: 哈~手下敗將a 12/04 09:23 → ssnlee: 那種要被要簽名檔還指定內容的，滿妙的。 12/04 09:24 → ssnlee: 你不出現我還以為你悲憤而去了。 12/04 09:24 → ssnlee: 婊到公海？聽說那時我正好也不能發言，剛好沒婊到。 12/04 09:24 → ssnlee: 至於那種怕被人把信件內容拿出來的，我只能說呵呵。 12/04 09:25 → ssnlee: 被我po在組務爽不爽呀？ 12/04 09:25 → ssnlee: e大你這說我就算了，你那糗樣全在組務呀 12/04 09:26 』 (底下節錄#1KVwRBRE (HatePolitics) ssnlee翻舊帳挑釁本人的內文) 『 → el4e8d:有誰批鬥你不喊天佑XX了 麻煩貼出來給我看一下 謝謝 08/03 13:17 → el4e8d:因為本人不喊 也沒人來批鬥我 所以好奇問一下 08/03 13:18 [新聞] 被譙不關心大爆炸「是屁」邵庭高EQ反擊 邵庭今天凌晨，公布有網友私訊對她開罵：「你的國家現在有難你知道嗎？盡是在妳的牆 上po些無關緊要的文，我告訴你！妳真的很令我失望！」並痛批：「你人再美，心不美， 全都是屁！」 結果你回我什麼？ → el4e8d:→ el4e8d:有誰批鬥你不喊天佑XX了=>有誰批鬥你ssnlee 08/03 18:42 → el4e8d:不喊天佑XX了 08/03 18:43 → el4e8d:ssnlee=邵庭? 08/03 18:43 → el4e8d:哈哈 ssnlee=邵庭? 敢不敢回啦 08/03 18:45 文章代碼(AID): #1JtX7ffn (HatePolitics) 手動置底讓中文邏輯差的崩潰死凹王哭哭一下, 嚕嚕真的很可憐。 ※ 編輯: ssnlee (114.46.228.247), 12/04/2014 12:13:20 』 基本上從推文時間以及前後文可知 ssnlee這幾句的推文完全是在挑釁本人el4e8d 這還是節錄而已 基本上12/04 09:22~12:31 ssnlee有將近30頁的推文在挑釁我 而且由以上節錄的內文可知ssnlee主動翻了#1JtX7ffn (HatePolitics)舊帳 以此對本人做出挑釁 ssnlee完全符合[顧自翻舊帳又用挑釁語氣連續回應]的標準 再加上公告#1KW_07gD (HateP_Picket)中確認ssnlee對本人提出了檢舉 因此完全符合判例1跟判例2中所說的 [連續以挑釁方式主動與被檢舉人回應再提出檢舉] 或者[主動且連續挑釁板友再檢舉] 然而政黑板主setzer於#1KW_07gD (HateP_Picket)判決中 卻沒判ssnlee 警告1次 (3) 本人在過去的判例2中 曾提出對#1KBYiXg8 (HateP_Picket)判決的申訴信件(即為底下檢附的證05、證06) 這是本人當時的申訴信件(證05) 『整篇文章裡面 先主動點名我並挑釁我的人是ssnlee 下面的推文引用自#1KBWpTpm (HatePolitics)這篇文章 時間為11:29分 → ssnlee: el4e8d你也配教人邏輯呀？自己都啥樣了。 10/03 11:29 在11:29分之前我根本沒跟ssnlee搭上話 故由此推文證明 是ssnlee主動且連續挑釁我 而非我主動去挑釁ssnlee 所以之後我對ssnlee提出檢舉 並不符合"主動且連續挑釁板友再檢舉之行為"』 這是板主當時的回覆(證06) 『→ el4e8d: 手下敗將 被我電爆後還敢出來丟人現眼喔? 10/03 11:29 → el4e8d: 唉唷 可悲的神邏輯 上次被我抓包無中生有偷換概念後 10/03 11:31 → el4e8d: 還沒學乖唷? 10/03 11:31 → el4e8d: 有人心眼小到 連自己違規被檢舉都可以說是對方的錯了 10/03 11:31 → el4e8d: 還敢出來現? 10/03 11:32 以下不及備載 顧自翻舊帳又用挑釁語氣連續回應 判處4-1警告沒有問題』 本人引用了底下文章中 ssnlee在11:29的推文 說明先主動點名本人且挑釁本人的是ssnlee 本人只是回嘴而已 ●25194 6110/03 anedo R: [黑特] 又被一個朋丟了 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1KBWpTpm (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 又被一個朋丟 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1412304093.A.CF0.html │ │ 這一篇文章值 166 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 得到板主的回覆是 反正我翻了舊帳又用挑釁語氣連續回應 就得判處4-1 警告一次 由此可知就算在過去的判例2:#1KBYiXg8 (HateP_Picket)中 是ssnlee先點名我並挑釁我(在此之前我根本沒跟ssnlee搭上話) 而我只是對他的挑釁做出回應 setzer也不算是他主動挑釁我 反而判決是我主動 完全罔顧誰先誰後 (4) 然而在這次的申訴信件中(即為底下檢附的證01~證04) setzer卻不依照過往判例(本文所提的判例2) 以是我先挑釁當作藉口 判決ssnlee非主動 可笑的是 完全罔顧判例2中 雖非我先挑釁 但[顧自翻舊帳又用挑釁語氣連續回應]的標準 這完全是故意包庇 經過信件溝通無效後 本人只得上來組務申訴 四、申訴訴求： 政黑板主setzer必須依照過去判例 用同一標準判決ssnlee主動且連續挑釁板友再檢舉之行為 警告一次 五、檢附證據： 以下檢附申訴信件 (證01~證04為這次申訴#1KW_07gD (HateP_Picket)的申訴信件 證05~證06為過往判例2之#1KBYiXg8 (HateP_Picket)的申訴信件) 作為證據 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.197.124 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1418007482.A.F7C.html ※ 編輯: el4e8d (36.229.197.124), 12/08/2014 14:05:53