※ [本文轉錄自 PttLaw 看板 #1K9ts3Ww ] 作者: ssnlee (崔高雷) 看板: PttLaw 標題: Re: [申訴] ssnlee未經本人同意使用本人推文做簽名檔 時間: Sun Sep 28 11:16:15 2014 ※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言： : ※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之銘言： : : 本人在政黑水桶時間尚有114天，10/2前也無權更改內文。 : 因為你用了這種方式來違規， : 既違反站規內所規範的看板違規行為， : 也同時違反了其他違規行為。 : 你把跟文章無關的簽名檔拉到最前面去， : 因此造成現在這樣的情況， : 難道我該替你想辦法嗎? : 你應該自己去跟板主溝通吧~ 己跟板主溝通過，他請我申訴組務，這皮球又踢到組務去了， 那我又要等罰單繳清再說，繳清時間又過，那又申訴無門了， 只在意違規，是否該考量一下檢舉這種在眾人前面子丟不得講 的很爽快，腦羞後在某篇文裡講我再用就如何如何的，若非該 文我剛好看到，今天罰的又更多，你曾經用法律來做反證，著 作者不同意如何的，要說現實社會，你不同意也要登個報在公 眾媒體前公示一下，而不是在某個地方幾個人講一講，法院就 當你講過了，畢竟你同意這件事是在公眾地方講的。 : 1.板主的認定不拘束法務。 : 2.簽名檔違規被法務認定後， : 板主可否再因該簽名檔呈現在公開看板上， : 對違規者施以處罰？ : 這部分先前就有板主向法務部提問過， : 我們法務站長就有對板主在板主板說明過。 : 簡單的說就是可以。 : 看板違規與其他違規造成的侵害不同， : 板主法務兩邊也都有管理上的理由需要裁罰時， : 就是可以併罰， : 沒有矛盾的問題。 當然你要解釋可併罰我不反對每個人都有每個人詭異的堅持，但如果 你規定在簽名檔，那就麻煩請認定在簽名檔，那照你這種說法，放本 文不行，是否推文中也不行？那要不要直接把回文ALL那個功能拿掉好 了，不然那天按到，你又說我不同意你把我的推文放在那，拿這個判例 來揮，那天舉個例說誰誰誰說過什麼，把他的推文貼上去，又要中槍了 ，請問發文者如何合於你或版主的規定發文？簡單的只是個明確規範， 而不是用抽象你或版主個人意思說法說這裡不行那邊不算，只要有人認 為這篇文因某些因素而認定該文章的存在讓他腦羞或難看，拿這判例來 跟你揮，砍掉就算了，但是否該反思一下原發文者是否該管管自己那張 嘴，還是在殺光所有知道的人？讓所有知道這件事的人都埋在墳裡，這 件事就沒發生過？ 我所指的就是類似這類文章： 文章代碼(AID): #1K9t3Eqd (HatePolitics) 又例如組務判決： 文章代碼(AID): #1K36-D_R (L_SecretGard) 言明所有潛規則是不適用只適用於有規定的，即然規定是簽名檔，那就 是簽名檔，你管到別人文裡放不放是不是太過海巡隊了？不要用一些模 糊不清的潛規則來解釋什麼侵害不同，讓人無所適從。 我記得砍光所有知道的人那這件事就沒發生過，這是黨國威權體制在做 的事吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.195.155 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLaw/M.1411874179.A.83A.html ※ 編輯: ssnlee (114.46.195.155), 09/28/2014 12:25:40

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: AskWhat (112.105.149.112), 10/05/2014 00:37:38