作者whisp1222 ()
站內L_SecretGard
標題[問題] setzer不處理政檢版檢舉
時間Sun Nov 10 22:37:04 2013
版主常常一星期處理一次檢舉案
以前有人反應過 有拖快半個月 這次更拖到快一個月
以下是之前版友反應的文章以及版主回應
---------------------------------------------------------------
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1Hxgui-5 (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] 版主怠忽職責是否 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1374596652.A.F85.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
776 s
50 7/24
schizophrena □ [建議] 版主怠忽職責是否該有懲處?
作者 schizophrena (你很記者你很腦殘) 看板 HateP_Picket
標題 [建議] 版主怠忽職責是否該有懲處?
時間 Wed Jul 24 00:24:08 2013
───────────────────────────────────────
一整個檢舉版已經累積了十幾篇以上檢舉文
版主呢, 不知道是這週有黨主席選舉還是軍中政戰系統在動起來
感覺現實世界事務很忙 都不處理版務
十天了, 不處理就是不處理, 是仗著心情小組組務沒人管
所以就他想管就來找個理由說你有攻擊性就隨便水桶人
不想管就不想管
以前可能還有理由說要跟其他版主找時間討論
現在的理由呢? 沒時間處理版務?
沒時間處理版務就不要當版主啊
不然最後又有人來說當版主很辛苦 現在的版主也是當時自願要當的
一個星期沒有處理版務 這個要不要列入版規
也沒有看他在組務有什麼請假的動作
這不是應該要有什麼懲處了嗎?
不然那個什麼一個星期之內有兩篇以上不成立的檢舉案就要水桶
版主是用這種方法來CD檢舉人的嗎?
有這種版規 就要有迅速處理的能力
沒時間 就不要當 讓有時間的人來當 不就很好嗎?
推 setzer:回應本文建議 目前沒有規定板主一定要在幾天內處理檢舉案 07/24 19:58
1F：推 setzer:所以也沒有罰責問題 板主是無給職 所以不需要把板務放在人07/24 19:58
2F：推 setzer:生online的第一要務 謝謝指教07/24 19:59
-----------------------------------------------------------------
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IU83Vx3 (HateP_Picket) [ptt.cc] [建議] 快積案一個月了 │
│ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1383629023.A.EC3.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 hoyunxian (WildDagger) 看板 HateP_Picket
標題 [建議] 快積案一個月了
時間 Tue Nov 5 13:23:40 2013
───────────────────────────────────────
雖然不清楚版主最近發生了什麼事
不過版上已經積案差不多一頁有了，還是希望版主可以盡快處理
3F：推 setzer:因為忙 有什麼問題嗎?11/10 22:07
4F：→ setzer:有些人大概以為判個檢舉案都不用思考的 這我也不意外11/10 22:11
5F：推 setzer:畢竟連板規的閱讀看起來都有那麼點障礙11/10 22:12
6F：推 setzer:我只需要做好我的事就好 時程是我自己控制的 不是你們有辦11/10 22:43
7F：推 setzer:法決定的 就這樣囉11/10 22:43
8F：推 setzer:可以把鬧板的人送進水桶我很開心 暫時不會讓位11/10 22:43
-------------------------------------------------------------------
1. setzer說在忙沒空處理
但經查該版主卻有空頻繁地在HatePolitics版發文推文
2. 版主回應沒規定版主必須在幾天內處理檢舉案
那是否代表板主半個月一個月 甚至半年一年不處理檢舉案都可以接受?
3. 本人理解大家都有現實事務必須處理 的確不用把版務當作第一要務
但是該版主自己出來參選理應負擔起相對的責任
如果setzer沒空，就請退位讓賢吧
4. 如果版主都不處理檢舉案 請問要政檢版做什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.79.86
9F：→ psychopath:真的是能力問題。 114.27.6.53 11/11 00:22
10F：→ psychopath:他既然說自己很忙，事實也擺在眼前 114.27.6.53 11/11 00:25
11F：→ psychopath:板務廢弛啊，何不下台？ 114.27.6.53 11/11 00:26
12F：→ psychopath:沒能力就下台，別那麼戀棧。悲哀114.27.6.53 11/11 21:53
---------------------以下是政黑各鄉民嘗試轉移焦點 ------------------------
→
ssnlee:備案哥你說要告人不也從六月拖到現在忙嗎? 203.66.60.52 11/11 11:02
13F：→ MrTexas:不是不告，時候未到 115.82.145.150 11/11 11:22
14F：→ MrTexas:告訴期間有六個月，所以現在還早 115.82.145.150 11/11 11:26
15F：→ MrTexas:時間剩下一個月左右 115.82.145.150 11/11 11:33
16F：→ MrTexas:請把握時間 115.82.145.150 11/11 11:48
17F：→ ssnlee:呵呵要就快，其實也不早了。 203.66.60.52 11/11 12:20
1. 那篇推文本人有說明不想浪費司法資源在你身上
2. 這邊文章目的是質疑版主的版務廢弛
ssnlee不要在這裡轉移焦點
3. 也請德州莫在本文跟ssnlee筆戰，這樣更會模糊焦點
18F：推 DemPos:你來這邊提問，有請教過ask嗎？ 192.192.154.43 11/11 17:35
19F：→ lovebbcc:psychopath先說明一下你開那麼多分身吧XD 203.69.153.68 11/11 22:19
他開分身跟這篇有何關聯 又一個在模糊焦點
20F：→ psychopath:麻煩提出強而力的證據說明你的指控 114.27.6.53 11/11 23:36
21F：→ NPITGOD:愛逼西人家嗆你了 啊這樣原PO還說沒關係嗎 218.164.74.41 11/12 12:38
22F：→ ssnlee:誰在轉移焦點呀？全政黑差不多都知道你備案 203.74.23.158 11/12 20:25
23F：→ ssnlee:嗆完人結果縮回去又因備案這件事違反版規 203.74.23.158 11/12 20:27
24F：→ ssnlee:被setzer在推文中瞬秒，在那憤恨不平，自己 203.74.23.158 11/12 20:28
25F：→ ssnlee:死要面子，沒本事又特愛出張嘴賺嘴爽怪誰？ 203.74.23.158 11/12 20:30
26F：→ ssnlee:這篇不就是因為我說的事而起的嗎跳tone???? 203.74.23.158 11/12 22:58
要跳tone哥針對文章主題回應似乎挺困難
27F：推 psychopath:麻煩某位提出強而有力的證據說明指控122.121.112.161 11/13 09:34
28F：推 f78:樓上這個ID還要繼續用嘛?183.31.118.233 11/13 13:19
29F：推 psychopath:麻煩要指控的附上強而有力的證據。114.39.230.34 11/13 13:51
30F：→ psychopath:已經快48小時了，還提不出有力證據？114.39.230.34 11/13 22:00
------------ 轉移焦點推文分隔線 ----------------------------------------
※ 編輯: whisp1222 來自: 175.182.79.86 (11/13 22:26)
※ 編輯: whisp1222 來自: 175.182.79.86 (11/13 22:27)
31F：→ HelloLadies:設計對白:版主 我這不就開始桶了嗎? 218.35.12.62 11/13 23:51
33F：→ ssnlee:算不算強而有力的證據？那我該改叫你不來哥118.170.209.217 11/14 06:53
34F：→ ssnlee:還是賭輸跑帳王？說好的某醫院捐款呢？這跟118.170.209.217 11/14 06:56
35F：→ ssnlee:原po這篇有啥關系？當然有關系呀，一樣嗆堵118.170.209.217 11/14 06:58
36F：→ ssnlee:輸了裝不知道，死要面子，算是同類人。118.170.209.217 11/14 07:00
37F：→ ssnlee:希望原po堅強一點，不要把自己的脆弱拖累整118.170.209.217 11/14 07:13
38F：→ ssnlee:個國家，筆戰打輸嗆要上法院實在很崩潰。118.170.209.217 11/14 07:15
39F：推 Fengyeh:糟糕，原來是這位朋友啊，科科 114.36.51.98 11/14 07:24
40F：→ psychopath:麻煩指控的提出強而力的證據。122.121.109.214 11/14 12:12
41F：→ ssnlee:ip相同還不叫強而有力的證據，那啥叫證據? 114.33.10.16 11/14 15:08
42F：→ ssnlee:4294967296分之一的機會都讓你跳中，買樂透 114.33.10.16 11/14 15:10
43F：→ ssnlee:都中194次有找了。 114.33.10.16 11/14 15:12
44F：推 YYOO:崔兄放心 他會堅持否認到底的 42.70.96.241 11/14 15:17
45F：推 f78:換個IP有這麼難嗎? 183.31.108.53 11/14 17:46
46F：→ Killercat:我記得好像有個吞幾公克屎的不知道是誰 59.124.251.135 11/14 17:50
47F：→ MrTexas:我好久沒看到BARBLE來政黑板了 101.15.192.99 11/14 18:52
48F：→ MrTexas:請問YYOO認識BARBLE嗎？ 101.15.192.99 11/14 18:54
49F：→ MrTexas:我好期待BARBLE能夠發表新文章 101.15.192.99 11/14 18:56
50F：→ lovebbcc: 好期待Brella能夠發表新文章 203.69.153.68 11/14 20:29
51F：推 Fengyeh:brella，老朋友了嘛 1.160.32.93 11/14 22:32
52F：→ ssnlee:這位brella也不知道是怎樣，老早就被別的版 114.33.10.16 11/15 12:13
53F：→ ssnlee:友抓到了，還是堅持在那演什麼你沒證據的小 114.33.10.16 11/15 12:15
54F：→ ssnlee:孩鬧劇，有沒這麼愛演呀？從小到大參加話劇 114.33.10.16 11/15 12:17
55F：→ ssnlee:社演上癮嗎？本來沒什麼人知道，硬要演到讓 114.33.10.16 11/15 12:19
56F：→ MrTexas:請言歸正傳,針對本文主題做討論 219.85.193.144 11/15 12:19
57F：→ ssnlee:別人翻你底讓全部人知道跟德州人一樣。 114.33.10.16 11/15 12:20
58F：→ MrTexas:請就事論事,針對本文重點做深入討論 219.85.193.144 11/15 12:21
59F：→ ssnlee:本文不就是在討論愛裝的問題。 114.33.10.16 11/15 12:22
60F：→ MrTexas:別人是否有分身,干我什麼事??? 219.85.193.144 11/15 12:22
61F：→ ssnlee:因為你也有，所以不關你的事嗎？ 114.33.10.16 11/15 12:23
62F：→ MrTexas:本文重點是在討論檢舉案之處理速度 219.85.193.144 11/15 12:24
63F：→ ssnlee:本文的重點不就是UCCU？想搞事又不敢正著來 114.33.10.16 11/15 12:24
64F：→ MrTexas:轉移焦點是否能改變檢舉案沒處理的事實??? 219.85.193.144 11/15 12:25
65F：→ ssnlee:被我打到臉就說轉移焦點果然同一類人無誤 114.33.10.16 11/15 12:26
67F：→ MrTexas: 離題萬里:話題的內容，與本旨相去甚遠。 219.85.193.144 11/15 12:27
68F：推 Killercat:可是 MrTexas 你的第一句推文就是離題說 59.124.251.135 11/15 13:53
69F：→ Killercat:有聽過一句成語叫做「正己及人」嗎? 59.124.251.135 11/15 13:54
70F：→ MrTexas:檢視全部的推文，誰最先離題萬里？ 180.204.89.183 11/15 14:20
71F：→ ssnlee:→ MrTexas:不是不告，時候未到<-不就是你? 114.33.10.16 11/15 14:34
72F：→ MrTexas:ssnlee第一句推文跟本文主旨有關嗎？ 180.204.89.183 11/15 14:54
73F：→ MrTexas:是誰最先離題，已不言而喻 180.204.89.183 11/15 14:55
74F：→ MrTexas:本文旨在討論政黑板務（檢舉案之處理） 180.204.89.183 11/15 14:57
75F：→ Killercat:人家好歹還擦到點「忙不忙」的邊 ssnlee 59.124.251.135 11/15 15:00
76F：→ Killercat:是離題百里的話 你簡直是海底兩萬里了 59.124.251.135 11/15 15:01
77F：→ MrTexas:原作者是否提告，干板務什麼事了？ 180.204.89.183 11/15 15:02
78F：→ Killercat:最沒立場講離題的就是你 換個ID來吧 59.124.251.135 11/15 15:03
79F：→ MrTexas:原作者個人的私事，是本文的主旨嗎？ 180.204.89.183 11/15 15:03
80F：→ Killercat:離題兩萬里的要人別離題?這有滑稽到 59.124.251.135 11/15 15:04
81F：→ MrTexas:板友的私事何時變成討論板務的範圍？ 180.204.89.183 11/15 15:05
82F：→ MrTexas:板主自己未處理檢舉案，干板友什麼事？ 180.204.89.183 11/15 15:06
83F：→ MrTexas:誰最先離題，有目共睹 180.204.89.183 11/15 15:09
84F：→ psychopath:就這樣？所以我才會說要「強而有力」122.121.109.214 11/15 15:40
85F：→ psychopath:關於這些指控，我都備份，或許會用上。122.121.109.214 11/15 15:43
86F：→ ssnlee:備份咧，好怕喔~~~ 114.33.10.16 11/15 20:13
87F：→ ssnlee:本人第一句推文也比你晚，所以離題是你無誤 114.33.10.16 11/15 20:15
88F：→ MrTexas:11:02和11:22 哪個時間較早，已昭然若揭 101.15.194.106 11/15 21:18
89F：→ MrTexas:我相信這麼簡單的時間概念沒人會弄錯 101.15.194.106 11/15 21:20
90F：→ MrTexas:事實擺在眼前，相信沒人敢睜眼說瞎話 101.15.194.106 11/15 21:21
91F：→ MrTexas:我那句推文係在11:02之後的11:22 219.85.179.172 11/15 22:59
92F：→ ssnlee:我針對原po議題回應你呢？他有說要告你嗎？ 114.46.131.5 11/16 07:20
93F：→ ssnlee:如果原po沒有要對你備案，講告不告就是離題 114.46.131.5 11/16 07:21
94F：→ MrTexas:是否備案屬私事，與板務何干？ 101.8.249.53 11/16 09:15
95F：→ ssnlee:因為有人不甘願糗事被提把私事藉題發揮。 114.33.10.16 11/16 13:53
96F：→ MrTexas:請就事論事，針對本文重點做討論 101.8.249.53 11/16 13:59
97F：→ MrTexas:凡是與本文無關的話題，就是離題 101.8.249.53 11/16 14:11
98F：→ bbbing:板主不承認失職就是失職 111.248.13.3 11/16 22:24
99F：→ ssnlee:我就事論事呀，mrtexas你並沒有，謝謝。 114.46.131.5 11/17 11:52
100F：→ psychopath:告告民事賠償好了。 114.39.236.95 11/19 22:16
101F：推 Fengyeh:打民事好像要先提一筆？ 1.160.39.100 11/19 22:43
102F：推 psychopath:若侵害本人姓名權，那就走司法途徑囉^^ 114.27.2.101 11/24 20:48
103F：推 Fengyeh:等等，請問閣下姓甚名啥？ @_@-^ 1.160.30.76 11/24 22:47
104F：→ Fengyeh:您這理由相當新穎，能為版友介紹一下嗎？ 1.160.30.76 11/24 22:48
105F：→ ssnlee:姓名權？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 114.38.97.48 11/25 10:07
106F：推 DemPos:特別上網查了一下姓名權的解釋，結果.... 192.192.154.46 11/25 16:16
107F：推 DemPos:如果要捍衛姓名權，恐怕得對Brel提告了.... 192.192.154.46 11/25 16:39
108F：→ delavino:這...是繼學佛哥之後的最新力作嗎？XD 1.162.92.29 11/25 18:01
109F：推 delavino:馬英九讓人民不懂法律常識,不該下台負責? 1.162.92.29 11/25 18:04
110F：→ psychopath:敢以身試法嗎？^^ 114.27.2.101 11/25 22:00
111F：推 Fengyeh:請教姓名權應該如何試？從過去判例來看 114.36.59.103 11/26 07:33
112F：推 ssnlee:想唬人你也要有點本事呀，不是出張嘴就行。122.146.181.163 11/26 15:25
113F：推 DemPos:姓名學大師哪兒去呢？ 192.192.154.43 11/29 20:00
114F：推 YYOO:姓名學大師?喔喔 爪爪 42.70.182.117 12/02 20:54
115F：推 psychopath:準備去法院吧你 114.27.22.84 12/02 23:48
116F：推 DemPos:(抖) 192.192.154.46 12/03 16:57
117F：推 ssnlee:喔~~ 59.120.223.2 12/03 21:58