作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題Re: [申訴] 正黑板setzer版主之判決
時間Wed Jun 12 18:15:29 2013
: 推 setzer:當時的板規禁止 然後? 114.43.102.176 06/12 18:04
一個一個問題問，果然清楚多了，也不會跑題。
再請教版主您第二個問題，
依據
#1HiX8UDa (L_SecretGard)下，您所推的二行推文：
1F：推 setzer:您被處罰的理由是無關板務 無建議是構成無114.43.101.31 06/08 01:21
2F：→ setzer:關板務的理由之一 就是這樣子114.43.101.31 06/08 01:22
這個問題如下：
無關版務之事項有很多種，只要符合其中一種，就是無關版務，
那麼「
內容沒有建議是否
為無關版務事項的其中一種？」
Yes Or No？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.204.61
3F：推 setzer:推文為否 因為推文不需要板務建議 然後? 114.43.102.176 06/12 18:22
4F：推 DemPos:這個版原PO的發文數為204/5779，要不要考慮 192.192.154.43 06/12 18:23
5F：推 DemPos:應聘小組長啊，反正小組長一直在[徵求中] 192.192.154.43 06/12 18:25
6F：推 luminosa:setzer繼續跳一樣的針 閃躲躲 XD 36.225.105.79 06/12 18:27
7F：推 luminosa:教育部國語辭典-建議:提出意見供別人參考 36.225.105.79 06/12 18:37
8F：推 luminosa:ask1234沒提意見供人參考嗎?setzer再掰啊 36.225.105.79 06/12 18:39
9F：→ MrTexas:DemPos何時才要實現對我的承諾？ 101.15.74.250 06/12 18:50
10F：推 DemPos:MrTexas何時才能助我一臂之力？ 192.192.154.43 06/12 18:57
11F：推 luminosa:lovebbcc何時才要效法ameno展現誠意？ 36.225.105.79 06/12 19:08
12F：推 DemPos:luminosa，你的道歉MrTexas並沒接受啊.... 192.192.154.43 06/12 19:11
13F：推 luminosa:誠意不會因為不接受就不存在 邏輯問題 36.225.105.79 06/12 19:13
14F：推 DemPos:你搞錯了喔，不被接受的就不會被視為誠意了 192.192.154.43 06/12 19:21
15F：推 DemPos:在我看來，沒誠意的道歉結果會更糟.... 192.192.154.43 06/12 19:23
16F：推 DemPos:ask1234人咧？怎麼突然就離題了。 192.192.154.43 06/12 19:28
17F：推 luminosa:誠意十足硬拗沒誠意 法官不會看在眼裡？ 36.225.105.79 06/12 19:30
18F：推 luminosa:罪疑惟輕 本來有沾到板規的邊就得算板務 36.225.105.79 06/12 19:33
19F：→ luminosa:有爭議也得有利板友解釋 setzer有做到嗎? 36.225.105.79 06/12 19:34
20F：推 DemPos:我是為你好，你自己判斷吧。 192.192.154.46 06/12 21:09
21F：→ MrTexas:我的名譽嚴重受損，檢察官不會看在眼裡？ 101.15.74.250 06/12 21:49
22F：→ MrTexas:我心急如焚屢次要求加害者停止誹謗我時， 101.15.74.250 06/12 22:13
23F：→ MrTexas:加害者有做出善意回應嗎？ 101.15.74.250 06/12 22:14
24F：→ MrTexas:這一切，我將交由檢察機關來幫我主持公道 101.15.74.250 06/12 22:17
25F：推 Fengyeh:結果咧？ask1234心滿意足地離開了？ XDDD 114.36.55.143 06/12 22:31
26F：推 setzer:大概是我回錯話了吧 我真是不配合啊 XD 114.43.102.176 06/12 22:38
27F：→ lovebbcc:什麼誠意(燦笑 是誰要對誰展現誠意啊XD 203.69.153.68 06/12 23:38
28F：→ lovebbcc:對了ASK一個一個問以後 你錯怪版主的部分 203.69.153.68 06/12 23:40
29F：推 avemaria:ameno心急如焚屢次要求setzer和MrTexas速 36.225.107.51 06/13 01:42
30F：→ avemaria:將澄清文貼至案發地點以建立誹謗停損點時 36.225.107.51 06/13 01:48
31F：推 avemaria:權力者與受害者為何消極不回應？ 36.225.107.51 06/13 01:54
32F：推 avemaria:在政黑誠信早已倍受質疑的DearKillla 似 36.225.107.51 06/13 02:02
33F：推 avemaria:乎並不太在意多一件 主客觀給人感覺如此 36.225.107.51 06/13 02:08
34F：推 avemaria:最早甚至說只要撤告某人 沒道歉也無所謂 36.225.107.51 06/13 02:56
35F：推 avemaria:所謂案重初供 這句真的看不出有在乎損譽 36.225.107.51 06/13 02:59
36F：推 Fengyeh:1.若真有意道歉，你大可自己具名波文 1.160.29.98 06/13 06:49
37F：推 Fengyeh:2.你的訴求是"刪文"，這根本不合理 1.160.29.98 06/13 07:32
38F：→ MrTexas:刑案證據突然消失，我心急如焚請板主幫忙 115.82.131.140 06/13 07:54
39F：推 ssnlee:ameno不就是avemaria，自己講自己很好笑a 203.74.102.113 06/13 07:54
40F：→ MrTexas:幸虧setzer板主見義勇為，找回物證 115.82.131.140 06/13 07:56
41F：→ MrTexas:刑案證據若被湮滅，被害人情何以堪 115.82.131.140 06/13 08:02
42F：→ MrTexas:檢察官應該會認同我保全證據的處理方式 115.82.131.140 06/13 09:03
43F：→ setzer:本人僅提供棉薄之力 協助司法能順利進行111.240.153.191 06/13 13:22
44F：推 YYOO:為什麼avemaria會知道ameno心急如焚呢? 116.59.238.226 06/13 18:51
45F：推 DemPos:(噓) 不要問 很可怕 192.192.154.43 06/13 19:43
46F：推 avemaria:可是大家強烈感受到的是setzer和MrTexas 36.225.104.232 06/13 20:30
47F：→ avemaria:對澄清名譽一事「心止如水」毫無動靜呢！ 36.225.104.232 06/13 20:32
48F：推 avemaria:保存證據只是消極手段 誰不知道資源回收 36.225.104.232 06/13 20:36
49F：推 avemaria:桶就可撈 苦主也早已輕鬆備份 根本非重點 36.225.104.232 06/13 20:49
50F：推 avemaria:重點是速貼澄清文才是積極手段 比起撈回 36.225.104.232 06/13 20:55
51F：→ rocfrank:泥鰍 118.150.138.24 06/13 20:58
52F：→ MrTexas:我赴北檢提出刑事告訴，就是我的動靜 115.82.131.39 06/13 21:00
53F：推 avemaria:兩篇證據文 轉貼一篇道歉文更是舉手之勞 36.225.104.232 06/13 21:22
54F：推 avemaria:不費吹灰之力，才真正止謗，何以不為？ 36.225.104.232 06/13 21:25
55F：→ MrTexas:俗話說：舉證之所在，敗訴之所在。 115.82.131.39 06/13 21:49
56F：→ MrTexas:保全證據是訴訟程序順利進行之必要條件 115.82.131.39 06/13 21:51
57F：推 Fengyeh:你分身這麼多，轉貼一篇道歉文豈不更容易? 1.160.38.165 06/13 22:10
58F：推 avemaria:只有板主有權幫水桶中板友發表文章。 36.225.104.232 06/14 04:43
59F：推 Fengyeh:你的 solemnis 這個ID又還沒有被水桶 1.160.30.159 06/14 06:50
60F：推 avemaria:苦主早已自行備份 撈文保全只是多此一舉 36.225.104.232 06/14 08:39
61F：→ NPITGOD:上面那句像是來道歉的還是來挑釁的?BJ4 118.171.137.47 06/14 09:13
62F：→ MrTexas:檢察官若聽到「保全證據是多此一舉」， 115.82.152.57 06/14 09:18
63F：→ MrTexas:不知會做何感想？ 115.82.152.57 06/14 09:20
64F：推 DemPos:刑法對於意圖煙滅證據，不知有無處罰條文？ 192.192.154.43 06/14 10:12
65F：→ MrTexas:湮滅「他人」刑案之證據，是有刑責的。 115.82.152.57 06/14 10:37
66F：→ MrTexas:但犯罪者湮滅自己刑案之證據，則無刑責 115.82.152.57 06/14 10:38
67F：→ MrTexas:不過這可做為犯罪者犯後態度，法官考量之 115.82.152.57 06/14 10:41
68F：→ MrTexas:依據。 115.82.152.57 06/14 10:42
69F：→ MrTexas:（刑法第57條及165條參照） 115.82.152.57 06/14 11:48
70F：推 DemPos:謝謝主題哥開示，我的法律知識又得到增長。 192.192.154.46 06/14 11:54
71F：→ NPITGOD:看來版主是對的 118.171.137.47 06/14 14:47
72F：推 luminosa:檢察官若聽到當事人阻止悔改者澄清事實， 36.225.99.244 06/14 19:07
73F：→ MrTexas:檢察官若看到這樣的道歉文，不知做何感想 115.80.153.78 06/14 19:09
74F：推 luminosa:原始道歉文有何問題？請舉證出來。 36.225.99.244 06/14 19:10
75F：→ MrTexas:檢察官若看到被告一再地誹謗受害者， 115.80.153.78 06/14 19:10
76F：→ MrTexas:不知做何感想？ 115.80.153.78 06/14 19:12
77F：推 luminosa:板主在PTT本案也是當事人啊 他沒阻止嗎？ 36.225.99.244 06/14 19:14
78F：推 luminosa:而你和他溝通了什麼導致澄清事實被阻止？ 36.225.99.244 06/14 19:17
79F：推 luminosa:→ MrTexas:我只想讓某人知我已保全證據 36.225.99.244 06/14 19:22
80F：→ MrTexas:幸虧setzer見義勇為，我才得以保全證據 115.80.153.78 06/14 19:23
81F：→ MrTexas:在此再度向setzer致上萬分謝意 115.80.153.78 06/14 19:24
82F：推 luminosa:檢察官若看到原告一再誣指被告是檢舉大王 36.225.99.244 06/14 19:30
83F：→ luminosa:尤其原告曾自稱檢舉大王，不知做何感想？ 36.225.99.244 06/14 19:31
84F：→ MrTexas:刑案證據若被湮滅，訴訟程序該如何順利進 115.80.153.78 06/14 19:39
85F：→ MrTexas:行？ 115.80.153.78 06/14 19:40
86F：推 luminosa:幸虧google功能強大，我才得以保全證據 36.225.99.244 06/14 19:42
87F：→ MrTexas:若被告意圖湮滅證據，檢察官會如何處置？ 115.80.153.78 06/14 19:46
88F：推 luminosa:檢察官若看到原告一再誣指被告散布Ｌ判決 36.225.99.244 06/14 19:51
89F：→ luminosa:尤其判決是Ｌ自己先公布，不知做何感想？ 36.225.99.244 06/14 19:53
90F：推 IChuangdi:推 政黑版版主是KMT打手亂桶人 123.195.77.59 06/22 14:59
91F：推 Fengyeh:船票get 1.160.29.155 06/22 16:17