※ [本文轉錄自 ask1234 信箱] 作者: setzer (setzer) 標題: Re: [申訴] setzer版主於#1Gjsslcb之判決 時間: Sat Dec 1 17:26:00 2012 ※ 引述《ask1234 (ask)》之銘言： : ※ 引述《setzer (setzer)》之銘言： : : 判例#1GVNJtmO與本人所回應有關#1GTlF1Dc #1Gg8h8ZS推論suwilliam前板主之立場並 : : 無關連 : : 而在本人回應您的建議修改板規後 您分別在兩篇文章修文寫了以下的字句 : : #1GhrvXjz : : 在政黑檢舉板板規二-9，早已對申訴文規範在內， : : 非當事人在申訴文下推文，同樣違反板規二-9， : : 且亦有判例：#1GVNJtmO (HateP_Picket) : : #1GiYkKB6 : : 請問setzer版主，本人已多次提及本版 : : 判例：#1GVNJtmO (HateP_Picket)，不 : : 曉得setzer版主有無前去查看？ : : 特別是在 #1GiYkKB6 的修文 您亦自承了[多次提及] : : 板務方認為 對於相同的議案建議者已提出資料後 : : 不宜因板主未依期望之建議行事而一再重複提出 : : 由於只要是建議者提出之資料 板務一定都有看過並經過考慮 : : 故您的行為已違反政黑板規2-10 板務判決您禁言10日 : 回應版主： : 1. : 「政治黑特檢舉版版規 二-9」與「政黑檢舉板臨時條款 第4條」 : 這兩條規定本來就有關聯，本人第二篇建議文重點在於要比較申 : 訴文與檢舉文不同時，會有怎樣的情況，本就會提及，但提及並 : 非就等於重複建議同一事項，不把新舊板規並列討論、比較，如 : 何凸顯不同之處？ : 因此，第二篇建議文重點並非在於一再建議版主接受原三位版主 : 的標準，而是在於討論以舊板規併新的標準的方式，政黑檢舉板 : 會產生的漏洞。 : 簡單來說， : 第一篇建議文，在於證明原板規二-9，非當事人申訴文下推文，亦違反板規。 : 第二篇建議文，在於舉出新標準下，舊板規會產生的漏洞。 您一再使用 #1GVNJtmO (HateP_Picket) 的判例來說明自己的建議 這是事實 雖然建議的標題或您所認為的重點改了 但是針對的議題與提出的佐證仍是相同的 : 2.是否濫用？ : 依據 政黑檢舉版二-10 : 為避免有心人士濫用洗版，版務(主版或檢舉版)之建議，每ID每24hr內限發一篇。 : 版務建議請簡明扼要，勿針對同一建議重複發文；若與版務無關或有濫用現象者， : 版主得視情況警告勸阻或給予水桶，水桶後仍使用分身ID發言者則視為鬧版劣退。 : (是否濫用或無關版務由版主認定) : #1GkDE4c0 (HateP_Picket) <==該規定連警告的規定都沒有，版主為何 : 給警告？ : #1GgBAQE3 (HateP_Picket) : #1GiXnC7C (HateP_Picket) <==lovebbcc前版主一再違反同條板規， : 規勸期警告，過了規勸期，還是警告 : ，為何可以一再的警告又警告？ : 本人係為比較兩條新舊板規才提及，並非濫用，亦非無的放矢， : 有嚴重到版主連警告都沒有，直接水桶？ : 以上兩點申訴，請版主裁決。 以上三案皆非違反政黑檢舉板板規 2-10 依據不同板規的判決不可混為一談 申訴駁回 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.85.106

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ask1234 (112.104.151.45), 時間: 12/07/2012 21:13:54