作者MrTexas (德州家康)
看板L_SecretGard
標題[申訴] 不服政黑板板主amperp之判決 #1GP2c7MV
時間Sun Sep 30 18:21:43 2012
一、申訴人ID：
MrTexas
二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics ／
amperp
三、申訴事由：不服amperp板主之判決於
#1GP2c7MV (HateP_Picket) 之判決
文章代碼(AID):
#1GP2c7MV
文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1348741511.A.59F.html
● 148 9/27 setzer □ [檢舉] #1GP1xj5Z MrTexas 2-13-1
推 amperp:依照#1GI4Sy9J判例,MrTexas違反2-13-1,水桶5日 09/30 16:38
申訴人之申訴要旨如下︰
(一) 「司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員
之懲戒」、「司法院及各級法院之組織，以法律定之」憲法第72條及88條定
有明文。
司法權除了發揮其權利救濟的
法律功能之外，尚得基於保障基本人
權與維護憲政秩序的任務對國家權力機關進行合憲控制，以有效制衡行政、
立法二權，發揮其「權力性」的
政治功能。簡言之，
司法權具有法律功能及
政治功能。
本人
被檢舉之文章中所引用之刑事判決，乃可受公評之政治事務，亦屬於政
治現象之範疇，換言之，本人針對該新聞，宣洩不滿，並無違規之處。
政黑板板規第一章第4項︰「本版主旨為
宣洩對政治人物與政治現象不滿之用
」，訂有明文。
(二) 政黑板規2-13-1之規定︰「轉錄文章
不含討論所需之部分內容引用。」
在
#1GP1xj5Z 之中，本人只
引用了討論所需之
部分內容，
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
新聞之全文在此︰
http://ppt.cc/4wJu，(
本人只引用了其中第一小段而已)
換言之，依板規2-13-1，本人被檢舉之文章
並非轉錄文章。
(三) 被檢舉之文章既然
與政黑有關，並且不是轉錄文章，則沒有板規2-13-1的適
用餘地，因此應該依
板規2-6來審查本人是否違規，
政黑板規2-6︰空白文、
一行文與字數不滿20字（連結網址不列計算）、
以單字計算之文，版主直接砍除。如未違反其他版規者，
不另給予水桶。
該文除去
引用之部分新聞內容後，字數達到40以上，已符合
板規2-6之規定，
因此本人不服amperp板主之判決。
(四)
對照另一案之中，amperp板主做出的判決︰
文章代碼(AID):
#1GQG2B1B (HateP_Picket)
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1349058699.A.04B.html
164 10/01 suckfoxtz □ [檢舉]
#1GOm9HAr setzer 板規2-13-1
1F：→ amperp:該文討論公共政策,新聞中還有出現政府機關,有討論政治 10/01 19:31
2F：→ amperp:不違規 10/01 19:31
由此觀之，本人所引用之新聞中亦有出現政府機關(板橋地方法院)，
談論到司法之判決，
本人亦討論到國民黨執政下的經濟慘況，導致飢
寒起盜心，貧母偷藥品。
因此amperp板主理應以相同之標準來審理本人之案件。
＊請參照[證４]
#1GQO6NTx (L_SecretGard)
四、申訴訴求：
本人並無違規之處，故請小組長駁回amperp板主之判決。
五、檢附證據：
#1GQ1tYee (L_SecretGard)
#1GQ1tkV2 (L_SecretGard)
#1GQ1wCBF (L_SecretGard)
#1GQO6NTx (L_SecretGard)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.207.149
※ 編輯: MrTexas 來自: 219.85.196.50 (10/01 20:03)
3F：推 setzer:被抓到把柄就刪推文 這動作更證實自己心虛 114.37.87.236 10/01 20:05
4F：→ MrTexas:我原本內文就有政黑點,請看答辯要旨 219.85.196.50 10/01 20:06
5F：推 setzer:刪推文的理由呢? 114.37.87.236 10/01 20:07
6F：→ MrTexas:非案件之當事人，不容置喙。 219.85.196.50 10/01 20:08
7F：推 setzer:反正板主改判了 恭喜閣下又能解每日囉 114.37.87.236 10/01 20:09
8F：→ MrTexas:所以非當事人再推文的話，我就要刪推文了 219.85.196.50 10/01 20:10
9F：→ MrTexas:本申訴案之當事人只有我和amperp,謝謝指教 219.85.196.50 10/01 20:11
10F：→ setzer:真是還好組務板沒規定不能刪推文滅證啊 114.37.87.236 10/01 20:12
11F：→ MrTexas:我沒有湮滅任何證據 我心胸坦蕩蕩 219.85.196.50 10/01 20:12
12F：→ setzer:我就不曉得現在會在乎當事人者會在其他文推 114.37.87.236 10/01 20:13
13F：→ setzer:爽爽的心態是什麼 114.37.87.236 10/01 20:15
14F：→ MrTexas:我的答辯要旨已經詳述了政黑點之所在 219.85.196.50 10/01 20:15
15F：→ MrTexas:換言之 我毋須在推文中補政黑點呀 ^^ 219.85.196.50 10/01 20:15
16F：→ MrTexas:所以我既沒有心虛,也沒有留下任何把柄 219.85.196.50 10/01 20:16
17F：→ setzer:刪推文的動作是眾人皆知 有沒滅證請自證 XD 114.37.87.236 10/01 20:16
18F：→ setzer:喔? 有人說你[在推文中補政黑點]?? XDDD 114.37.87.236 10/01 20:17
19F：→ MrTexas:刪推文≠湮滅證據 219.85.196.50 10/01 20:18
20F：推 setzer:刪推文也可以滅證但有人無法證明自己沒滅證 114.37.87.236 10/01 20:20
21F：→ MrTexas:無罪推定原則 ^^ 219.85.196.50 10/01 20:22
22F：→ MrTexas:要指控我滅證的話,舉證責任不在我 219.85.196.50 10/01 20:23
23F：推 setzer:反正小組長應該看得到修文記錄 科科~ 114.37.87.236 10/01 20:24
24F：→ MrTexas:我光明磊落,行不由徑 219.85.196.50 10/01 20:24
25F：→ MrTexas:小組長若看得到修文記錄,可證明我的清白 219.85.196.50 10/01 20:26