作者success0409 (此心安處是吾鄉)
看板L_SecretGard
標題[申訴] 黑特板板務群判決不公
時間Tue Sep 4 04:25:01 2012
申訴前，請先確實與板主溝通過。
若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。
請申訴者將溝通證據以轉錄形式轉錄至本板，經修改或未提出者不予受理。
◎任何申訴案於申請之同時，即代表授權同意組務得自行轉錄
申請人所發之相關文章 至 組務版，作為證據文章或判決附件
==============================================================================
一、申訴人ID：success0409
二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePicket / coon182 colorbest fcd
三、申訴事由：明顯違反板規之事由，板務竟然幫違規者找理由掩飾。
(如第一篇轉文所示)
本人剛開始申訴的部分有兩個：
其一，明顯針對性文字人身攻擊(如第二篇轉文所示)
#1GFtr2S4 (Hate)
1F：噓 success0409:喔喔~~喔喔~~喔喔~喔 爪\(￣ 月 ￣)/爪08/30 22:54
2F：推 Ntsam:樓上屍迷 眼睛只看的到別隊球迷08/30 23:03
第十條 挑釁(推)文，吵架，
人身攻擊
．在推文中直接攻擊板眾者，於檢舉板或來信各板主實名檢舉
若查證屬實，水桶一個月
我是有支持的球隊，但球隊名稱並沒有"屍"這個字眼，
故我認為是該ID惡意針對我進行攻擊。
會認為是惡意攻擊的理由，是因為即使是平常打字，使用新舊注音輸入法
皆不容易打出"屍隊"這個字詞，除非是刻意選字
根據我請多位朋友試驗過的情況，
也沒有一個人使用的輸入法在一開始就可以打出"屍隊"這字詞
又，coon182不但說該板友並非惡意，還代替他推諉過錯到輸入法
說是常用字詞所致。
為了證明，我選用了一個常用的字詞：不會
但在輸入法之中，不論怎麼使用，輸入法先選用的字詞始終是"部會"
那麼coon182的說法便很明顯有欺騙之嫌
試想我使用新注音輸入法打字到現在，使用"不會"這個字詞的頻率是遠大於"部會"
照coon182的說法，應該是在我輸入"部會"該字音字詞時，要先跳出的是"不會"這字詞
再者，批踢踢的推文機制並非打完字句就會直接顯示在螢幕之上
還要經過一次確認的審核，假如在推那些可能會造成誤會的字詞，是否要更加小心
更何況該使用者在推出該字眼之後，並沒有更正其用字
顯示自己可能是不小心打錯字的意圖，
可以合理推斷該字詞即是他確實想使用的字彙
最後這部分我覺得最重要的一點就是，
板務的實行應該是就板面上呈現的事物進行板務處理
更何況是已然犯規的事物上，就應以當前看到的事物處分
其二，我的心理層面狀態，該使用者與板務豈能得知？
據我所知，世界上沒有一間大學研究人心理層面問題的學校、學系
已經做到研究出如何審視人或是動物全部的心理思考
就算是台灣大學的校長李嗣涔先生所創立的特異功能研究社，
也僅限於研究人類如何手指識字，還未發展到研究人類心靈透視
況且我也曾經在獅板與一些球迷意見不合過，
他們根本無法證明我眼睛只看得到別隊球迷
散布不實言論豈非挑釁？難道不是惡意攻擊？
四、申訴訴求：將犯規者水桶，並對板務群這種明顯袒護的行為給予警告
五、檢附證據：如之後轉文所示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.116.6
※ 編輯: success0409 來自: 114.37.116.6 (09/04 04:27)
3F：→ colorbest:特異功能跟推文的相關性是@@a221.169.250.141 09/05 00:26
4F：→ coon182:你自己都說不會都會變"部會" 114.34.72.55 09/05 00:30
5F：→ coon182:再者，新注音輸入法有那麼多的版本 114.34.72.55 09/05 00:32
6F：→ coon182:你確定有每個版本都試過？ 114.34.72.55 09/05 00:33
7F：→ colorbest:其實我只想問一下，板主有認定是否為挑221.169.250.141 09/05 00:35
8F：推 colorbest:釁推文的空間吧？你不服就認為是袒護221.169.250.141 09/05 00:37
9F：→ coon182:話說我跟他不熟，為什麼我要對他護航(茶) 114.34.72.55 09/05 00:38
10F：推 colorbest:我的認知就是沒挑釁 剩下就小組長判定是221.169.250.141 09/05 00:48
11F：推 colorbest:否我有失職了。221.169.250.141 09/05 00:49
挑釁的部分的確是自由心證，憑板務良心。
我都看過點名別人出來戰的不算挑釁了，這種頂多是半斤八兩
但用字部分就已然無庸置疑了
12F：→ success0409:重點是在沒有一個正常的板務會幫違規 118.169.218.75 09/05 01:58
13F：→ success0409:的人想理由說他為何會違規 wwwww 118.169.218.75 09/05 01:59
14F：→ coon182:All right.我看某人就是認為我們該下台(菸 114.34.72.55 09/05 02:12
15F：→ coon182:把判決理由變成幫被訴者想理由我也無奈(茶 114.34.72.55 09/05 02:14
您要不要下台與我無關呀 您老怎麼那麼擔心我會對你做罷免之類的動作呢？ wwww
我只是純粹不爽被叫"屍迷"呀 我對屍體完全沒興趣耶
16F：→ coon182:可見這文字遊戲玩真大╮(′～‵〞)╭ 114.34.72.55 09/05 02:16
17F：→ xsonic:自業自得 218.211.32.194 09/05 09:07
原來對他人人身攻擊是被允許的呀 受教受教
那我可以說某隊被反成這樣是否也是自業自得呢？
今天我支持我的球隊，你支持你的
我討厭某隊沒錯，但你有看到我在哪裡推過對象隊任何球員的不雅稱呼嗎？
那為何我沒有以人身攻擊某隊球員的今天，我卻要被冠上不雅稱呼
自業自得？ wwwwww
※ 編輯: success0409 來自: 114.37.113.71 (09/05 09:22)