作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
標題[附件二] 政黑版suwilliam版主之判決處分
時間Mon Aug 8 23:58:08 2011
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1EFNMW3u ]
作者: ask1234 (ask) 看板: HatePolitics
標題: [申訴]
#1EF2WGRJ suwilliam版主之判決
時間: Sun Aug 7 01:10:54 2011
一、申訴文章：
文章代碼(AID):
#1EF2WGRJ (HatePolitics)
→ suwilliam:該版友已在
#1EDNcxmG 等多篇文章之簽名檔內公開其部落格 08/06 01:39
→ suwilliam:連結~不違規~結案 08/06 01:40
二、申訴事由：
經查bonju2版主在
#1DWsDWsW之判例，其中判決說明提到，
PTT非『行政機關網站』或『報章雜誌』
本版並未禁止版友不可『查詢』版友資訊
但本版依版規不得『未經許可』『公開』他人
『相簿連結，私人資料，水球，信件。』
違規的版友HelloLadies，只不過引用了在PTT的
CJSHS92-309看板的一個文章，文章代碼(AID)為
#18Dv_5Be
那篇文章還是dreamysky版主自己PO的，自己公開
自己的名字，HelloLadies公開dreamysky版主自己在PTT
公開姓名的文章。
這樣bonju2版主認為他違規嗎？答案是違規的。
bonju2版主清楚地在判決說明中，告訴HelloLadies
版友，不要以為在PTT合法查到dreamysky版主自己公
開名字的文章，就能不經dreamysky版主允許，擅自
公開有他名字的連結。
bonju2版主明確地告訴我們，PTT非『行政機關網站』
或『報章雜誌』，換言之，『行政機關網站』與『報
章雜誌』這兩個不是贅詞，不在版規限制內的，只有
這兩種，沒有
PTT、其他、等合法查詢的其他方式。
也告訴我們版規沒有禁止查，但禁止未經許可公開他人
的私人資料。
以下兩判例類比：
dreamysky版主自己在PTT的文章，公開自己名字，
tingshan924版友自己在PTT的名片黨、簽名檔，公開
帶有自己名字的部落格連結；
HelloLadies公開
dreamysky版主自己公開自己名字的文章，
dreamysky版主公開
tingshan924版友自己在PTT的名片黨、
簽名檔，公開帶有自己名字的部落格連結；
HelloLadies這樣的行為，
雖然是在PTT合法可以查到的，雖然是dreamysky版主自己
公開自己姓名的，但未經dreamysky版主的許可，還是要
被bonju2版主水桶30日。
現在，dreamysky版主，
同樣是可以在PTT合法可以查到，同樣是tingshan924版友
自己公開自己的部落格連結，但dreamysky版主未經tingshan924
版友的同意，而公布了含有tingshan924版友姓名的部落格連結。
請問bonju2、dreamysky、suwilliam三位版主，
b、d版主兩位是HelloLadies該判例的當事人，s版主是
tingshan924版友判例的判決者。
dreamysky版主這樣的行為，依此判例，算不算違反版規二-4？
三、依據判決：
文章代碼(AID):
#1DWsDWsW (HatePolitics)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.197.200
1F：推 dreamysky:我沒有公開任何人的姓名... = =a 08/07 01:12
※ 編輯: ask1234 來自: 112.104.197.200 (08/07 01:14)
2F：→ ask1234:HelloLadies也沒有公開版主您的姓名，但連結內有您的名字 08/07 01:15
3F：→ ask1234:，他就被罰了。你公布t版友的部落格連結內，有他的名字， 08/07 01:16
4F：→ ask1234:你認為呢？ 08/07 01:16
5F：→ dreamysky:T版友的名片檔是他自己放的，內容也是自己放的 08/07 01:18
6F：→ dreamysky:明明就是不一樣的事情... 08/07 01:19
7F：→ ask1234:那篇公布您自己名字的文章，也是你自己PO的吧？ 08/07 01:19
8F：→ dreamysky:不是耶～僅歹勢 08/07 01:20
9F：→ ask1234:名字也是自己打上去的吧？ 08/07 01:21
10F：→ dreamysky:哈哈～看錯～我是在我們自己班版PO的～ 08/07 01:21
11F：→ dreamysky:但是～那不是名片檔呦～︿︿ 08/07 01:21
13F：→ ask1234:發文者是誰？ 08/07 01:23
14F：→ dreamysky:我不是已經說～我看錯了嘛？～攤手～ 08/07 01:23
15F：→ powerhow:都是經由個人公開的個人資訊... 08/07 01:23
16F：→ ask1234:你自己發文公開姓名可以，人家在名片檔公開姓名不行？ 08/07 01:24
17F：→ ask1234:那你承認自己發了公開自己姓名的文章就好了。 08/07 01:24
18F：→ dreamysky:我們版工群在討論的是～到底隱私範圍是政黑版還是PTT 08/07 01:24
19F：→ dreamysky:我這不是承認了嘛？XD～ 08/07 01:25
20F：→ ask1234:但HelloLadies就沒那麼幸運了，引用這樣的文章，就出事了 08/07 01:25
21F：→ dreamysky:因為那不是我的簽名檔阿～A兄～ 08/07 01:27
22F：→ ask1234:現在等s版主來處理此申訴案吧。 08/07 01:28
23F：→ ask1234:d版主!請引據版規，這跟簽名檔何關？ 08/07 01:29
24F：→ powerhow:是名片檔還是簽名檔? 08/07 01:30
25F：→ ask1234:d版主轉移話題而已，跟名片檔、簽名檔、文章沒關係。 08/07 01:31
26F：→ suwilliam:雖然簽名檔與名片檔案有連結~但連結出去的內容並未放置 08/07 01:33
27F：→ ask1234:版規對於個人隱私權的保障，並無提到。 08/07 01:33
28F：→ ask1234:並未放置什麼？ 08/07 01:34
29F：→ suwilliam:在簽名檔與名片檔內~只引用名片與簽名檔內的連結不違規 08/07 01:35
30F：→ ask1234:哪一條版規說不違規的？ 08/07 01:37
31F：→ ask1234:s版主是要告訴我們可以用簽名檔、名片檔來洩漏他人連結囉 08/07 01:37
32F：→ ask1234:？只要不發文就好？ 08/07 01:38
33F：→ powerhow:意思是只要貼上任何含有個人隱私的連結就不違規囉! 08/07 01:39
34F：→ ask1234:我只想知道"只引用名片與簽名檔內的連結不違規"的版規，出 08/07 01:41
35F：→ ask1234:自哪一條版規而已。 08/07 01:42
36F：→ powerhow:如果可以這樣搞,那我把別人私人資料放連結PO上就不違規了 08/07 01:44
37F：→ suwilliam:非也~意思是當事人若在自己的名片檔與簽名檔放置自己的 08/07 01:44
38F：→ suwilliam:部落格或相簿連結則可以視為公開資訊~但也只限於出現在 08/07 01:46
39F：→ ask1234:哪一條版規這樣說的？ 08/07 01:46
40F：→ suwilliam:當事人自己的名片檔與簽名檔裡的內容~連結出去的內容則 08/07 01:47
41F：→ ask1234:自己發文不算公開？放在名片檔、簽名檔才算？ 08/07 01:47
42F：→ ask1234:那以後可以發文PO他人隱私了，因為不算公開，放在簽名檔才 08/07 01:49
43F：→ ask1234:算。 08/07 01:49
44F：→ powerhow:等等,連結網址也要算隱私內容喔!未經原PO同意公開連結! 08/07 01:50
45F：→ suwilliam:不然~仍受到版規2-4條的限制 08/07 01:51
46F：→ powerhow:所有帳號發佈的所有資訊都要算隱私,那連結也算在內 08/07 01:51
47F：→ powerhow:公開連結就算違規了 08/07 01:52
48F：→ ask1234:這樣補洞，很可笑。s版主想補b、d版主的破洞，不要越補越 08/07 01:52
49F：→ ask1234:大洞，越補越難看。 08/07 01:52
50F：→ powerhow:而且是從原PO的名片或簽名檔獲得的資訊都算在內 08/07 01:53
51F：→ suwilliam:當事人在名片檔與簽名檔放置自己的部落格或相簿連結的話 08/07 01:53
52F：→ ask1234:我們檢舉要依據版規，版主判決還要隨便亂講就好了。 08/07 01:54
53F：→ powerhow:原PO有同意別人發佈連結嗎?還是有人未經同意發佈連結? 08/07 01:54
54F：→ ask1234:板規二-4，哪裡提到保障個人隱私有分文章、簽名檔、名片檔 08/07 01:55
55F：→ ask1234:了？ 08/07 01:55
56F：→ powerhow:這是屬於"私人資料"喔 08/07 01:55
57F：→ suwilliam:是向看版使用者公開自己的連結~並非公開所有的個人資料 08/07 01:55
58F：→ powerhow:看版使用者是屬於可看文者都算吧!那PO文公開姓名者呢? 08/07 01:58
59F：→ ask1234:所以在看板PO他人隱私不算公開，在名片檔PO他人隱私，才算 08/07 01:59
60F：→ powerhow:私人資料不等於所有個人資料,屬於隱私部份都算 08/07 01:59
61F：→ bismarcp:他的名字是他自己講的吧 08/07 01:59
62F：→ ask1234:公開所有的個人資料。是這樣的標準嗎？ 08/07 02:00
63F：→ powerhow:那我在CQ個人資訊時看到名片檔跟看文中有人公開自己姓名 08/07 02:00
64F：→ suwilliam:但他並未在"政黑版"公開PO出自己的姓名過 08/07 02:00
65F：→ powerhow:差別在哪邊? 08/07 02:00
66F：→ powerhow:但H也未在政黑公開自己的名片檔過,除非你CQ 08/07 02:01
67F：→ ask1234:suwilliam!!依照版規判決，有那麼難嗎？ 08/07 02:01
68F：→ ask1234:板規二-4，哪裡提到只保障政黑板的個人隱私啊？ 08/07 02:02
69F：→ powerhow:我從公開的PO文中以及名片檔中獲知個資,意思有差別嗎? 08/07 02:03
70F：→ suwilliam:主動與被動的差別~請問您說的H是指那位? 08/07 02:03
71F：→ powerhow:搞錯啦,不過都是主動喔 08/07 02:04
72F：→ suwilliam:獲知個資不代表您有權公布與散播 08/07 02:04
73F：推 lovebbcc:老實說 那次HELLO被判有罪是挺那個的 我也勸本座就給版主 08/07 02:05
74F：→ lovebbcc:個面子了 沒想到日後卻又變成版主判決不一的吵架本 08/07 02:05
75F：→ ask1234:現在又轉到被動跟主動？真玄啊!!還是先睡了。 08/07 02:05
76F：→ powerhow:你對A有興趣才會CQ才會追PO文,我看不到被動在哪邊? 08/07 02:05
77F：→ lovebbcc:只是那時候的HELLO好像也尊重版主判決沒有說過啥 那現在 08/07 02:05
78F：→ lovebbcc:要說引用人家的公開網址的資訊到底算不算違規 有的吵了XD 08/07 02:06
79F：→ lovebbcc:(繼續看戲XD) 08/07 02:06
80F：→ powerhow:個人名片檔的連結也是個資,也沒有權公布及散播 08/07 02:06
81F：→ lovebbcc:PTT公開發文的資訊 那個真的是人家不想跟你鬧而已(茶~ 08/07 02:07
82F：→ suwilliam:更別提連結出去的內容裡還有更多其他使用者的個資 08/07 02:07
83F：→ ask1234:沒啥爭議的，板規二-4沒提到這些爭議，s版主轉移話題、自 08/07 02:07
84F：→ lovebbcc:沒人拿槍逼DS在他版打出自己名字 那個版也是公開非限制才 08/07 02:08
85F：→ ask1234:創版規而已。 08/07 02:08
86F：→ lovebbcc:能進去看的公開版面 當年逞一時之快 變成今天絆倒自己的 08/07 02:08
87F：→ lovebbcc:一條線 這種事情好像在政黑版主群一再的發生XDDD 08/07 02:08
88F：→ suwilliam:但個人名片檔的內容是使用者主動提供給其他使用者查詢的 08/07 02:08
89F：→ lovebbcc:我建議ASK1234 直接拿當初判HELLO有罪的判決送組務去看看 08/07 02:09
90F：→ powerhow:公開發文也一樣提供其他使用者觀閱 08/07 02:10
91F：→ lovebbcc:那打在公開版面的資訊就不是給其他使用者觀看的是嘛? 08/07 02:10
92F：→ ask1234:自己發文原來不是主動提供？厲害!!原來是被逼發文公開姓名 08/07 02:10
93F：→ ask1234:的。 08/07 02:10
94F：→ lovebbcc:S你這樣凹就難看了 當初我勸本座不要去申訴 是不願起爭端 08/07 02:11
95F：→ lovebbcc:並不代表你這個判決就是正確的 如今發生這種事型也只不過 08/07 02:11
96F：→ suwilliam:在D版主貼出之前~該位版友已多次在政黑版文章貼出該連結 08/07 02:11
97F：→ lovebbcc:更加證實當初版主判決的粗糙和缺乏考慮 日後就自己賞巴掌 08/07 02:11
98F：→ suwilliam:客觀上該連結已由該版友主動在政黑版公開~但連結出去的 08/07 02:12
99F：→ ask1234:真累了!s版主你判決完，若不改判，我再向組務申訴好了， 08/07 02:12
100F：→ lovebbcc:公開可獲得的資訊 不然DS可以去告HELLO網友妨礙秘密罪? 08/07 02:12
101F：→ ask1234:不打擾大家睡覺了。811.. 08/07 02:13
102F：→ lovebbcc:我先跟你打賭絕對不會成立 遵守中華民國法律? 我真的期待 08/07 02:13
103F：→ lovebbcc:如果說DS告HELLO網友妨礙秘密失敗 那是不是欠HELLO一個道 08/07 02:14
104F：→ powerhow:那是未經原PO許可,謝謝 08/07 02:14
105F：→ suwilliam:內容雖然連結者有權瀏覽~但不代表就有權公開散佈與傳播 08/07 02:14
106F：→ lovebbcc:欠 畢竟是DS自己把自己的姓名公布在公開不特定任何人均可 08/07 02:14
107F：→ lovebbcc:查詢的PTT版面 怎麼又可以說這是洩漏他人隱私 一些想法跟 08/07 02:14
108F：→ lovebbcc:大家分享 有時候人家不願意跟你爭論 不是代表你有理 08/07 02:15
109F：→ lovebbcc:或者是人家已經對你放棄用"理"去解釋也是一種可能 不過本 08/07 02:15
110F：→ powerhow:有瀏覽權沒有散佈權,那請問D有經許可? 08/07 02:15
111F：→ lovebbcc:座怎麼想的明天在問他好了 晚了他睡了不方便打擾她XD 08/07 02:16
112F：→ suwilliam:抱歉~在其他版面瀏覽到的資訊不代表您有權公開散布&傳播 08/07 02:16
113F：→ powerhow:要不兩個都違規，要不兩個都不違規，就這樣而已。 08/07 02:16
114F：→ lovebbcc:S版主這句話剛好回送給你們 T某把自己簽名檔貼出來就代表 08/07 02:17
115F：→ lovebbcc:你們就有權力可以公布? 好像也沒有 還是版主就是比較有利 08/07 02:17
116F：→ lovebbcc:有沒有違反板規自己說了算 別人算違規自己就算沒有事情XD 08/07 02:17
117F：→ suwilliam:正如版規3-4~有權瀏覽文章不代表有權隨意轉錄文章~謝謝 08/07 02:17
118F：→ powerhow:在名片檔瀏覽的資訊也一樣 08/07 02:18
119F：→ lovebbcc:你少來了 我就問S版主一個問題 政黑一堆轉錄他版的文章 08/07 02:18
120F：→ lovebbcc:我還沒看過哪篇有經過當事人授權的 那這些該算啥 08/07 02:18
121F：→ powerhow:都是未經許可的散佈連結及個資 08/07 02:18
122F：→ lovebbcc:對 所以DS有權力把人家的網址轉錄出來嗎 有經過當事人的 08/07 02:19
123F：→ suwilliam:重點在該版友是主動把該連結公開在政黑版的文章裡 08/07 02:19
124F：→ lovebbcc:同意嗎 如果有事我們雞蛋裡挑骨頭 如果沒有呢?(笑 08/07 02:19
125F：→ lovebbcc:阿 我是版主啦 我違規沒是你小網友違規就準備水桶三十天 08/07 02:19
126F：→ lovebbcc:加在政黑文章就代表你有權利引用了嗎? 08/07 02:20
127F：→ powerhow:該版友有同意別人複製散佈嗎?政黑有開放回文嗎? 08/07 02:20
128F：→ lovebbcc:還有 S你也不要迴避我的問題 政黑所有從別的地方轉過來的 08/07 02:20
129F：→ lovebbcc:文章哪篇有經過元PO的許可的? 告訴我一篇好嗎XD 08/07 02:21
130F：→ suwilliam:D版主僅是引用已公開的相同資訊~並未引用連結出去的內容 08/07 02:21
131F：→ dreamysky:我轉得文都是有經過原PO許可喔！ 08/07 02:21
132F：→ lovebbcc:這種轉錄的問題要深入探討我覺得有必要啊 版主敢不敢面對 08/07 02:21
133F：→ lovebbcc:所以DS轉T的網址也經過他的許可? 08/07 02:22
134F：→ dreamysky:T的網址是在他於政黑發文的使用者資訊名片檔，為一公開 08/07 02:22
135F：→ powerhow:連結本身就是個人資訊 08/07 02:22
136F：→ dreamysky:訊息，T在本版發文，人人皆可查他的使用者資訊 08/07 02:23
137F：→ dreamysky:至於連結本身是什麼，我根本就不知道～也是他自己放的 08/07 02:23
138F：→ dreamysky:是他自己公開於本版中！ 08/07 02:23
139F：→ powerhow:名片檔不是屬於政黑專用 08/07 02:23
140F：→ suwilliam:請注意版規3-4的條文是"均接受原發文者檢舉得以處罰"~3Q 08/07 02:24
141F：推 lovebbcc:→ dreamysky:已經過作者同意轉錄！ 原作者同意在哪? 08/07 02:24
142F：→ dreamysky:如果一個都沒來過政黑的人，你公開他的名片檔 08/07 02:24
143F：→ lovebbcc:元PO有在該篇下面推文同意嗎 還是有私信授權嗎 好像都沒 08/07 02:24
144F：→ powerhow:這跟公開發文於PTT,引用於PTT有啥不同? 08/07 02:24
145F：→ lovebbcc:看到 不是我要挑剔DS 不過你在這要大聲說話前是不是要給 08/07 02:24
146F：→ lovebbcc:大家看到更充分的證據呢 不是只在自己轉錄的文章底下推 08/07 02:25
147F：→ lovebbcc:→ dreamysky:已經過作者同意轉錄！ 這樣就叫做得到授權? 08/07 02:25
148F：→ dreamysky:不信去問該原作者咩～我從他版轉錄的文章都有經過同意 08/07 02:25
149F：→ dreamysky:不是水球就是站內信。 08/07 02:25
150F：→ lovebbcc:阿水球還是站內信哩 找不到了嗎(笑翻 08/07 02:26
151F：→ powerhow:我就不知道引用版友名片檔連結有沒有經過授權了 08/07 02:26
152F：→ suwilliam:再次強調~版規3-4的條文是"均接受原發文者檢舉得以處罰" 08/07 02:26
153F：→ dreamysky:每個人在政黑發文，其使用者資訊就是公開訊息 08/07 02:26
154F：→ powerhow:在PTT發文,就是公開資訊 08/07 02:27
155F：→ lovebbcc:等等 當初HELLO被檢舉好像也不是當事人 雖然我很樂意見 08/07 02:27
156F：→ lovebbcc:到當事人檢舉 那我就無話可說了XDDDD 08/07 02:27
157F：→ dreamysky:原來本版使用者的名片檔是他版文章阿... 08/07 02:27
158F：→ suwilliam:順便提醒一下各位~水球與站內信也在版規2-4的保護範圍內 08/07 02:28
159F：→ lovebbcc:[設計對白] 網友貼版主PO文網址就是洩漏 版主轉網友內容 08/07 02:28
160F：→ dreamysky:HELLOLADIES是被檢舉2-4~不是3-4... 08/07 02:28
161F：→ lovebbcc:就是正義 正義00沒看過啊XDD 08/07 02:28
162F：→ dreamysky:不好意思～愛逼西～根本就是不一樣 08/07 02:28
163F：→ powerhow:PTT使用者公開的任何資訊,於PTT都適用 08/07 02:28
164F：→ lovebbcc:喔 反正HELLO也被捅了三十天啊(笑 現在說啥也沒差了XD 08/07 02:29
165F：→ dreamysky:每個人在PTT發文，其名片檔是公開資訊（沒錯阿） 08/07 02:29
166F：→ suwilliam:版規第二章不需當事人檢舉~第三章才需要當事人親自檢舉 08/07 02:29
167F：→ dreamysky:P某，您可以去看一下個人資訊保護法喔 08/07 02:29
168F：→ lovebbcc:既然DS認為HELLO侵犯到他的個人隱私 我舉雙手雙腳贊成DS 08/07 02:30
169F：→ lovebbcc:去告HELLO啊 至於結果也請DS遵守中華民國法律甚麼來著XD 08/07 02:31
171F：→ lovebbcc:I0050021 不好意思請問DS太天位版主要我們看哪條 08/07 02:32
172F：→ powerhow:請瞧板規的相簿連結,到底是相簿還是連結! 08/07 02:32
173F：→ dreamysky:我不想告～不好意思 08/07 02:32
174F：→ dreamysky:參數不合法喔... 08/07 02:33
175F：→ powerhow:連結屬得以直接或間接識別該人之資料 08/07 02:34
177F：推 lovebbcc:阿不是說得很怎樣 我很想看看中華民國法院的判決又是怎樣 08/07 02:34
178F：→ dreamysky:第二條第一款，對於個人資料的定義 08/07 02:35
179F：→ powerhow:別再扯啥連結≠內容這種屁話了 08/07 02:35
180F：→ dreamysky:我只想強調一件事，第一，我引述的是兩個於本版發文使 08/07 02:36
181F：→ lovebbcc:※本法規部分或全部條文尚未生效 08/07 02:36
182F：→ dreamysky:用者的使用者資訊。內容都是他們自己放的 08/07 02:36
183F：→ dreamysky:可以讓所有本版版有看得到的使用者資訊 08/07 02:36
184F：→ lovebbcc:反正這件事情也不甘我的事 我蠻期待組務的處理的XDD 08/07 02:37
185F：→ lovebbcc:要說起來 被檢舉的也被檢舉了 水桶的也捅了 08/07 02:37
186F：→ dreamysky:第二，我沒有引述任何沒有在本版版友需間接才可得知的 08/07 02:37
187F：→ dreamysky:資訊！ 08/07 02:37
188F：→ lovebbcc:上次還有忘了哪個版主竟然會把HELLO跟HE11O弄錯烏龍水桶 08/07 02:37
189F：→ powerhow:配合板規,並無經過授權而散佈 08/07 02:38
190F：→ lovebbcc:的 不然你要怎麼辦 桶都捅了XD 08/07 02:38
191F：→ lovebbcc:我只想說一件事情啦 今天的窟拉 不要昨天就自己先挖好了 08/07 02:39
192F：→ suwilliam:有權透過連結瀏覽內容並不等於有權將內容公開傳播與散佈 08/07 02:39
193F：→ lovebbcc:某些版主自己判決要帶入太多自己的主觀意識 不照著板規走 08/07 02:39
194F：→ powerhow:第五條 08/07 02:40
195F：→ lovebbcc:硬要加入自己的好惡來稿 這種昨是今非的判決不會是第一次 08/07 02:40
196F：→ lovebbcc:HELLO看到應該很開心 現在的版主在替自己無罪開脫的嘴臉 08/07 02:41
197F：→ lovebbcc:對照當初把它水桶的原因... 08/07 02:41
198F：→ powerhow:二十條第六款 08/07 02:42
199F：→ lovebbcc:另外一個例子就是甚麼警告不記入判決水桶的計算誰說的啊 08/07 02:43
200F：→ lovebbcc:又是一個昨是今非的最佳範例 老愛用自己的方式解釋板規嗎 08/07 02:44
201F：→ lovebbcc:護航漢堡陳護得太難看了吧 08/07 02:44
202F：→ lovebbcc:還是那句老話 不要讓今天意氣用事的判決成為明日被質疑 08/07 02:45
203F：→ lovebbcc:判決前後不一的窟啦 這種事情不是第一次了 每次都是特定 08/07 02:45
204F：→ lovebbcc:的那個版主判決再被人家質疑的 怪我喔 08/07 02:46
205F：→ lovebbcc:用一句我最愛說的 又沒人拿槍逼著版主去怎樣 禍福自理XD 08/07 02:46
206F：→ powerhow:板規2-4很清楚，相簿連結算不算連結? 08/07 02:47
207F：→ lovebbcc:官啊 官自兩個口 怎麼說都是它們對 08/07 02:47
208F：→ lovebbcc:禍福無門 唯人自招 08/07 02:48
209F：→ suwilliam:基本上仍維持原判 若仍有疑慮就交由小組長裁定 謝謝指教 08/07 02:53
※ 編輯: ask1234 來自: 61.64.19.253 (08/07 10:38)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.222.213