申訴前，請先確實與板主溝通過。 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。 請申訴者將溝通證據以轉錄形式轉錄至本板，經修改或未提出者不予受理。 ============================================================================== 一、申訴人ID：consonant 二、被申訴看板/被申訴人ID：hate/ CaptivAte 三、申訴事由： 我在我自己發表的文章下面推文「......」共四次， 版主認為我違反hate版的版規八，可是我覺得我沒犯規。 以下為版規八全文： 8. 濫用推文，圖形文一文一id限推一圖， 竄改他人推文，同樣內容或者高相似性推文三次視同洗版。 水桶三天。 文章作者有刪除推文之權力。推文內容若為文章作者要求之，則不在此限。 次數達三次以上者可累計。 由以上版規可得， 相似性推文三次以上是犯規， 可是根據「推文內容若為文章作者要求之，則不在此限」這句， 如果相似性推文是文章作者要求的就不算犯規， 我推的文章是我發的，我就是文章作著，我自己要求我自己推文「......」， 所以我認為我沒有犯規。 可是CaptivAte版主認為， 依照先前的判例，「作者要求之要發文該文章中才算」， （引號中那句話是複製CaptivAte信中的。） 也就是說不但要「作者要求」且「作者要求需在文章中註明」， 我認為這種判定標準不符合版規。 版規寫的是「文章作者要求之」，主角是作者，也就是作者要求即可， 但版主判案標準卻是「文章內容要求之」，主角是文章內容， 也就是說作者要求必須在文章中提及才符合CaptivAte的標準， 如果作者要求沒在文章中寫出來就不符合CaptivAte的標準。 我認為有沒有犯規應該依版規，而不是先前的判例， 特別是我認為版主依照的先例比版規的認定標準更嚴格， 版規是「作者要求」即可， 版主判案卻是「作者要求」且「作者在文章內提出要求」， 我認為CaptivAte的判定標準是「文章要求」，而不是版規的「作者要求」， CaptivAte的判定主角為「文章內容」，而不是版規的「文章作者」， 因此我認為CaptivAte的判定標準不合版規， 要求版友遵守不存在於版規的規定，不合理。 四、檢附證據： 如附件一到十， 被CaptivAte水桶的公告在#1DVcISvZ (Hate)， 因為我被水桶了，所以無法轉錄。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.39.186 ※ 編輯: consonant 來自: 61.228.39.186 (03/16 15:31) ※ 編輯: consonant 來自: 61.228.39.186 (03/16 15:58) ※ 編輯: consonant 來自: 61.228.39.186 (03/16 16:06) ※ 編輯: consonant 來自: 61.228.39.186 (03/16 16:12) ※ 編輯: consonant 來自: 61.228.39.186 (03/16 16:13) ※ 編輯: consonant 來自: 61.228.39.186 (03/16 16:26) ※ 編輯: consonant 來自: 61.228.39.186 (03/16 16:51)