※ 引述《rukawa514 (我以無罪推定掩護你)》之銘言： 看板上的刪文權利基本上是保留給原發文者與板主 故若板主認為該文章不適合保留於看板上給予刪除亦無不妥 另組務於該判決內也已說明，該案不溯及過往之違規情形 至於板主道歉與否，應為使用者間私下之事，組務也無權干預 另即便板主於請假期間內，若板主仍有時間處理板務，仍無不妥 最後正因為針對判決上可能有所意見分歧，故才需組務以作為上訴管道 綜觀申訴內容，並無違反板主規範之情形，以及本申訴亦無具體板務處分 故本申訴不予受理，就此作結 SecretGarden 小組長 tjackalym : 申訴前，請先確實與板主溝通過。 : 若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。 : 請申訴者將溝通證據以轉錄形式轉錄至本板，經修改或未提出者不予受理。 : ============================================================================== : 一、申訴人ID：rukawa514 : 二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/ufosty : 三、申訴事由：該板主履次無視板規,板規明定的事務故意亂判,非要等小組長判決 : 才願意修正,且明明在請假期間,卻亂刪證據,雖已將證據加入 : 卻自開首例,刪掉板上板友辱罵我的文章,在自請不行使職權的時間, : 行使板主的職權刪文,如果可以偷刪文,那為什麼不能在這麼多天後, : 發公告改判決或私下寫信跟我道歉?有刪文的權力卻沒有道歉改判決 : 的時間嗎? : 且我發覺,他行使板主職權刪掉的是板友辱罵我的文,那篇沒有任何人 : 授權給他刪,那篇是在罵我,要刪是我授權才能刪,而我授權是刪我檢舉 : 文才對,且他不刪我檢舉文,在請假時偷刪板友辱罵我的文,這在政黑是 : 沒有發生過的事,政黑在這一個月以來,該板主已經發生過多次無視板規 : 自己一意孤行,我們寫信溝通都不給合理回應的案例,太多太多次了 : 他說自己因為在罷免期間不方便對判決說什麼,所以請假不行使權利 : 那憑什麼可以直接刪文?而且不是刪我授權的文 : 可以刪文,卻不能改判決或跟我道歉 : 如果是遵照小組長的改判才刪文,那為什麼不能銷假後才刪文? : 要的話是都不要行使權力,不然就一起行使,為何對他有利的就立刻做 : 對他不利的就又要多等幾天? : 這種把現行板規無視,以自身心意來桶人或做判決的板主適任嗎? : 請小組長給予適當懲罰 : 四、檢附證據 : 4203 s 5/16 tjackalym □ [判決] rukawa514 申訴 HatePolitics/ufosty : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Bxt_UJt (L_SecretGard) [ptt.cc] [判決] rukawa514 申訴 H │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1273987038.A.4F7.html │ : │ 這一篇文章值 1 元 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 小組長做出判決後 : 該板主仍然不為他的誤判向我道歉,只來信說會刪文 : 他對自己的判決真的完全不覺得有錯嗎? : 就算因為有別的板主已經先發過公告了,但卻沒有板主針對該板友日後再罵我而做判決 : 說不該桶的是該板主,小組長也改判了,該板主就該補上對該板友日後辱罵我的判決才對 : 且我是請該板主刪我的檢舉文,該板主回信說會刪,一直沒刪 : 那是4/26的事,我4/29時才來申訴,該板主卻在組務本板回答小組長他是為了我來申訴 : 他要保留證據,此實為說謊詭辯也 : 現在小組長判決下來,明定請他以後要遵照板規諧音亦罰之 : 他居然不刪我的檢舉文,而先刪了對方辱罵我的文 : 我的檢舉文到現在居然還在政黑板上,而對方辱罵我的文,卻在昨天被該板主偷刪掉 : 他的認知顯然與我的認知,且跟他的來信內容所指完全背離 : 我是要他刪我檢舉文,他答覆說好,卻等到小組長判決後才要刪 : 且他居然不是刪我授權給他刪的檢舉文,而是刪沒有人授權給他的文章 : 這種人適合再當板主嗎? : 短短一個月不到,在我身上就發生三次誤判的情況 : 政黑可以再讓這種板主當下去嗎? : 我要他刪的是這個,他沒刪,我信件及多次申訴表明的也都是請他刪我的檢舉文 : 他卻自行解釋成是別人罵我的文 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1BrK0gvr (HatePolitics) [ptt.cc] [檢舉撤銷] abin502 ruka │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1272266794.A.E75.html │ : │ 這一篇文章值 48 元 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 上面這篇是我的檢舉文,現在居然還在政黑板上 : ========這篇居然被他在請假時間偷刪========= : 文章代碼(AID): #1BrJev1T (HatePolitics) [ptt.cc] [震怒] 泛藍豬消失吧 (警 : 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1272265273.A.05D.html : 這一篇文章值 47 元 : =============== : 希望他不要再詭辯說因為他在請假,所以他沒辦法發公告桶該板友 : 他有刪文的權力,怎麼會沒有發公告桶別人的權力? : 明明都是在行使板主的權力阿!且小組長明白的說在日後當板友再次辱罵別人時 : 就該補判,但他卻只刪掉文章,卻無視小組長的判決,對該板友補判水桶 : (且是在請假期間,這無論怎樣都說不過去吧) : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Bw4RJnk (L_SecretGard) [ptt.cc] [請假] Hatepolitics 板? │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_SecretGard/M.1273513683.A.C6E.html │ : │ 這一篇文章值 15 元 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 上面是他在組務請假的記錄, : 事由：板友發起對本人罷免，個人應暫停板務執行，以維持罷免中立性。 : 他如果都不刪文我沒話講,畢竟他真的在請假期間,不做表示也正常 : 但他既然刪文了,就代表他有在行使板主的權力,那麼怎能只刪沒人授權給他的文 : 卻不對該板友日後辱罵我的推文做補判呢?這是不是又是選擇性的在行使板主權力, : 而無視小組長的判決重點呢? : 請小組長縱觀他一直以來的行為判斷標準,給我們政黑鄉民一個合理的裁決好嗎? : 我已經被他惡搞過很多次了,罷免也被惡搞掉,難道我們真的拿他沒辦法了嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.152.127