※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] 作者: alanmax () 看板: PttLaw 標題: Re: [申訴] 不服 penlyly #1BtuBVq- (About_Life) 時間: Thu May 13 23:47:43 2010 判決主文： 申訴人申訴有理，請小組長撤銷關於本申訴之警告一次之處分。 判決理由： 查心情小品集組務版版規 #1BFjQMyv (L_SecretGard)，其中關於本案相關之規定 經查如下： 三、使用組務板時，請使用下列文章分類、格式及相關規定： 1.[申訴] 請先與該板板主溝通，對板主解釋不服或板主超過三日以上不理會， 才能使用本申訴管道，並逕行提出完整之溝通過程及事件相關文章， 資料如有闕漏則不予受理。 d.申訴時請勿夾帶無意義攻擊的字句，違規者， 刪文記警告一次，申訴案不處置。 8.[檢舉] 適用於L_SecretGard板面上之討論，人身攻擊、吵架等情緒性言論， 僅限於當事人提出檢舉，文章違規屬實刪文水桶三十日； 濫用檢舉或多次檢舉無效者視情況警告或水桶三十日。 四、看板秩序。 2.發表於本板之文章不論是否合乎分類，明確人身攻擊、羞辱特定板友或群體， 該文章刪文並水桶三十日。 而本案 tjackalym 小組長給予 msnsm 警告之理由為 經過提醒後，仍是彼此反駁而流於 爭辯。本法官認為小組長於 #1BrjOJtn (L_SecretGard) 之判決中，所提及之情事確實 並未符合上述貴版版規之任一事項，以第三1d點來看，小組長仍有處理該申訴案；而本 申訴案係小組長主動處分，並非當事人檢舉；而若用看板秩序之條文，本案以警告處分 ，也沒有刪文的動作。所以都沒有依照規定作處置，申訴人攻擊的申訴點確實有理。 又單就 #1BrjOJtn (L_SecretGard) 判決文中觀之，其中引用的部份 msnsm 之用詞於 訴訟中確實是沒有禮貌也有失尊重，影響判斷者之不良心證乃理所當然，但本法官認為 在反駁與說明兩者之間，確實難以劃分一個明確的界線，因為反駁也可以算是抗辯方式 的一種，且該引用之文章中，msnsm之回應亦並非無任何參考價值。tjackalym 小組長 認為此將流於爭辯，這意思我大致上能理解，但依照目前站上使用者之申訴習慣，本法 官認為僅需於流於漫罵或是毫無意義的回應時，才祭以裁罰，會是比較適當的處理方式。 因此本案判定申訴人有理，若小組長認為本法官有此心證，是由於該判決文過於簡 單而未完整表達貴小組長之意思，tjackalym 小組長認為依照實際情形，仍有予以警告 之必要，請先撤銷此申訴之警告公告後，再另行公告其他處分方式即可，但請記得於判 決中言明處分依據，方能使申訴人明白其錯何在。 本案審查終結。 批踢踢法務 alanmax --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.121.253.76 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.213.50