本人自認判決無任何偏袒與錯誤， 造謠罪無須無限上綱。 對於案件之補充意見已經在給原PO之回信中表明， 其亦有附上。 若有任何疏失， 尊重小組長裁決， 本人不作任何回應。 辛苦了。感謝。 linhsiuwei 2010\04\28 ※ 引述《msnsm (惡靈依林)》之銘言： : 一、申訴人ID：msnsm : 二、被申訴看板/被申訴人ID：政黑板主linhsiuwei : 三、申訴事由： : linhsiuwei自己先前認為「課業不佳、重大違紀」的「大學肄業」 : 是「負面」的「不光彩、不被社會接受」： : 後來為了護航WeLoveTaiwan卻又是另一套說詞：大學沒有畢業不具有負面意涵 : 這位板主為何老是立場反覆、自我矛盾？ : 今天WeLoveTaiwan在跟對方完全不熟識的情況下，以攻擊性語氣語意， : 指稱對方大學沒畢業或畢不了業，難道不會讓板友以為是因「學業不佳、重大違紀」？ : 不會因而讓板友受到「不光彩、社會不接受」的異樣眼光？ : 難道板友沒權利要求其澄清，否則應該以板規懲處以保障板友權益、杜絕攻訐歪風？ : 板友保有絕對的隱私權，哪有什麼「自清、自我曝光」的義務？ : 法律上指控人者須負舉證之責，怎會有被毀謗者也要負舉證義務的歪理？ : 板規言明：8.造謠，造謠被檢舉後，被檢舉人可提出證明供板主裁決， : 若未明言，證明提出期限一律以一小時為限。 : 板規哪一點說檢舉人要舉證的？板主憑什麼做此無理荒唐、昧於法律的要求？ : 我想請問，為何到目前為止幾乎對泛綠造謠毀謗的，板主從未要求其舉證？ : 涉嫌對泛藍造謠毀謗的，板主又馬上另一副苛刻面孔嚴加要求舉證？ : 只要時限一到對方拿不出證據，那就是構成造謠，判決藍板友有罪這麼困難捨不得嗎？ : 藍綠雙重標準嚴重到這種地步，如何勝任更該公正持平的政治性質板主？ : 作為一個藍板主，即便處處不想辦藍板友於桶，對擺明拿不出證據證明所言為真的， : 還態度傲慢堅不認錯，難道就不能責成他道一下歉？還要反過來要求我如何如何， : 好似我被害人還非得承認對方憑空捏造的話，否則反而才是在說謊誣告他？ : 四、檢附證據： : #1BqnLKGI : 作者 msnsm (惡靈依林) 看板 HatePolitics : 標題 [檢舉] WeLoveTaiwan 造謠 : 時間 Sat Apr 24 23:59:14 2010 : ─────────────────────────────────────── : WeLoveTaiwan指控我大學沒畢業(所以沒資格跟他講中文能力) : 須負舉證之責 : 依板規他有一小時的時間準備證據 : 另他顯然在無法知曉對方學歷狀況下 : 意圖以未達高等教育學歷之說詞來貶低對方程度言論 : 這是對沒有大學學歷者的歧視！ : 相關相似判例 #1BoI-J58 : linhsiuwei： : 一個人有沒有口德跟他的政治立場、教育程度與經濟收入無關， : 政治立場偏頗又缺乏道德感的人， : 不等於「教育程度低又一窮二白」， : 還有「連東南亞新娘都娶不到」一句有比較意味， : 我個人主觀解讀是這句話認為東南亞新娘比較差、要花錢， : 因此也涉及對新移民的歧視。 : #1BqnEcJ1 : → WeLoveTaiwan:等你大學畢業了 再來跟我講中文能力吧 04/24 23:56 : → msnsm:我大學沒畢業？你跟我裝熟嗎？限你三分鐘內道歉。 04/24 23:57 -- 肛了我吧 —— 囧r/*\ (￣▽￣)／（戳戳）—— 有XD的味道欸！ (‵y▽′)╭ —— 這麼奇怪的要求，我這輩子第一次聽到 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.30.19