※ 引述《cutesakai (拉長平均加班時間)》之銘言： : Boy-Girl版主cutesakai 回覆： : 此次事件起因於此篇文章： : ●18191 爆 3/31 necd7177 □ [求助] 女友想出國留學，產生的口角問題 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1BilD1ku (Boy-Girl) [ptt.cc] [求助] 女友想出國留學，產生 │ : │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Boy-Girl/M.1270018881.A.BB8.html │ : │ 這一篇文章值 145 元 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 原文為第一封信。 : 原作者Ｎ大單純敘述他與女友間的的事件過程，眾多板友表達其各自立場， : 然申訴人『應是』看完全文後做出以下意見： : → Ariza:叫她吃屎吧 不過你不敢 03/31 15:40 : 依據版規： : 中度違規：水桶一個月論處，文章刪除。 : 1.不雅、挑釁、辱罵、或蓄意以其他負面文字指名道姓者。（發/回/推/名） : 拙者處以一個月水桶作為處罰，該使用者進行上訴：請見信件二至六。 : 拙者稍微節錄一下重點： : 1.申訴人認為這樣處罰過於嚴格。 : 2.拙者請他先搞清楚是否有違法，但是並未說他『一定』違法。 : 3.中間法律進行討論，由於申訴人是法律人，法學方面相關知識拙者 : 自認為不如他。 : 4.申訴者認為拙者舉著法律旗幟在箝制板友言論。 : 本人說明： : 一、本版所討論的並非公眾人物，以申訴人舉八卦版和棒球版拙者認為並不恰當。 : 八卦版與棒球版所討論之人事物大多均可接受公評。 已經一再說過了，今天是討論我的推文是否為不雅言論，是不是公共人物 與我何干，我的意思是一堆人推文說白癡，吃屎等等。為什麼不會被認定為不雅言論 ，只因他針對公眾人物??你確定這樣的立論點是對的嗎?我同意該板的認定和你的認定 不能混為一談，所以我今天要的只是討論我的推文是否不雅，請不要再跳針了。 : 二、拙者綜觀全文，該句推文申訴人認為他所表達的意思是說： : 請她男友叫他女友去吃屎，不過他不敢叫她去吃屎的意思是指這個要求完全 : 不合理，我根本沒要謾罵的意思。 : 就拙者認知的語意來看： : 1.用『叫』說『請』，感覺就不對。拙者到現在不論職場或是學生時代還 : 沒聽過『請』人做事用『叫』，用『叫』感覺有上對下的關係，有『命 : 令』之意味。不知道拙者這個認知有誤？還是現在請人做事都是用 : 『叫』的？ 不好意思，我不知道討論請跟叫跟我的推文有什麼意義 : 2.叫人吃屎，然後再說這樣不合理的要求男方不會答應，若以這樣說明， : 那拙者以下述舉例： : 叫他幹你娘 不過你不敢 : 是不是也可如此解釋？因為這個要求也不合理阿？! 這段更扯，你確定幹你娘跟吃屎可以相提並論?? : 3.叫人吃屎本身就有貶低之意味，拙者相信這句話用於此事做為評論並非 : 恰當，且符合版規之不雅文字敘述。 : 4.拙者判定申訴人水桶，其所有立場是以『不雅文字』為判決立論。 : 5.申訴者提出： : 聽到一個很扯的要求 不能說"吃屎吧你"這樣嗎 : 若是好友或是情侶間這樣說，拙者這樣就是太超過。自己以前和前女友 : 之間也會髒話飆來飆去，吃屎這句話也不知道指著另一半說過多少次。 : 然今天是對不認識的板友，試問之： : ＊申訴者您跟對方有熟到可以這樣說嗎？ : ＊用這樣的話語是妥當的嗎？ 請再看一次我的推文，看清楚拜託，我說"叫她去吃屎吧，不過你不敢" 我是跟那個原po說，叫妳跟你女友說去吃屎吧，不過你不敢。 他女友提出那麼無理取鬧的要求，為什麼原po不能這樣回她阿??如果原po不覺得他女友 無理取鬧的話，他po這篇文章幹嘛，他po了這篇文章就是給板友做公評的機會阿。 這跟我跟她有沒有很熟有什麼關係阿請問一下，我是跟那個原po講耶，又不是直接 罵他女友去吃屎，你自己都說會跟女友這樣講了，那我不知道我叫原po這樣跟他女友講 為什麼不行耶。 : 三、版規制訂期間曾開放給眾多板友進行討論，到現在仍有置底文讓板友提出 : 建議，但是針對此點，至拙者上任一年多來並無人對此提出意見，則是否 : 可認同多數板眾承認其版規是可接受的？又為何當初申訴人並未提出意見？ : 拙者以歷屆版規來說明； : 2009.01.10 版規 1.1 : b10.文章內容有不雅詞彙、約定俗成之髒話、性騷擾等 : 符合者劣文刪除後並直接水桶至少半年 : 2009.06.01 版規 3.0 : b4－不雅詞彙或辱罵言辭或他版事務 : 符合者直接刪文並直接水桶至少一個月 : 2010.01.30 版規 5.0（上版突然不見未備份） : 中度違規：水桶一個月論處，文章刪除。 : 1.不雅、挑釁、辱罵、或蓄意以其他負面文字指名道姓者。（發/回/推/名） : 4.就法學素養上，拙者不如他，這方面拙者自認錯誤，不另行辯解。 : 另一板友也是因此條被浸，但是了解是因不雅文字之關係只要求拙者以同樣的 : 標準去對待所有違規者，而至拙者上任以來，也有眾多版友因此條被浸，標準 : 皆一致，若有需要，拙者再提供相關信件。。 : 以上為本人之說明，不另行再辯解。 不好意思喔，我根本沒看過B&G板的板規，因為我從不亂板也不漫罵，沒劣文沒水桶 連被警告都沒有過，所以我不知道我到底那裡有問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.148.100