作者suchsosweet (甜蜜蜜)
看板L_SecretGard
標題Re: [申請] 多重帳號查詢
時間Mon Dec 28 22:09:40 2009
等群組長判決再說！如果連群組長也睜眼說瞎話的官官相護，
和你們一起聯手誣陷我的話，我也沒話說了！
※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言：
: (3)多重帳號查詢
: 板名：HatePolitics
: 申請人ID：bismarcp
: 說明事由：
: 一、申請查詢多重帳號 KillMyTaiwan
: suchsosweet
: abc123xyz789
: SorryHappy
: qookitty
: 多次觸犯版規後依舊以分身發文。
請你不要說謊！說謊！說謊！
我和KillMyTaiwan板友的水桶全部是政黑板主和心情小組長誣陷的冤獄！
: 二、違規證據與板規依據如附件
: 附件一:水桶紀錄及ip
: #1B3cCv2n
: ! 11/26 bismarcp □ [公告] suchsosweet andyan207請進
: 11/26 19:15:02水桶suchsosweet後
: 以下id開始發文
請你不要一而再再而三的說謊！說謊！說謊！
這次水桶就是你bismarcp和tjackalym聯手誣陷我的！
: 附件二:HatePolitics板規
: 第二章
: 11.被判水桶者，水桶期間無正當理由以分身ID發文或推文，或蓄意干擾板務進行，水桶
: 加倍。一次水桶期間再犯者，永久水桶。原ID及分身ID一併受相同之水桶處罰。
: 是否為分身ID，係依板主或板友提供之證據逕行採認之，依其違規程度與否決定是否
: 通報站務處分。
以上非法板規違反程序正義，
根本牴觸站規而無效！
作者 suchsosweet (甜蜜蜜) 看板 About_Life
標題 [申訴] 不服tjackalym扭曲事實、說謊狡辯之判決！
時間 Tue Dec 22 21:48:38 2009
───────────────────────────────────────
※ 引述《tjackalym (抱抱)》之銘言：
: 故僅對 suchsosweet 於 HatePolitics板水桶一案進行判決
: 站方賦予每位板主之權利與義務中包含對板規、違規判定自由心證之彈性
我希望小組長能認清一點，身為裁決者，評判依據是「事證法理」，而不是「廢話」。
法官最後裁判一定是自由心證，這就是不證自明的「廢話」。
怎麼可以倒果為因的說，因為板主有自由心證的空間，所以該判決一定無誤這樣？
請問你有任何針對案情的法理依據和推理論證過程而足以服人嗎？完全沒有！
: 且板主之判定與板規之違規定義並無明顯衝突
真的嗎？
政黑板規：
第三章 人身攻擊與行為規範
3.公幹單一板友，係指客觀上可得而知係指何一ID者。
4.直接點名ID公幹者，水桶期間加倍。
試問，如果bismarcp所狡辯的「無具體被害人(無具體指名)故不成立」成立，
那為何要特別註明「客觀上可得而知」？為何要增設點名攻擊者加重其刑之條款？
所以有沒有具體指名根本不是重點！
請問小組長，你為何要做與事實不符的陳述？(講難聽點就是「說謊」)
: 故組方判決 suchsosweet 敗訴 (註)
: 註：申訴案中雖提及有所謂之判例，但每位板主對板規的解釋與心證範圍並不相同，
: 故判例僅為板主做判決時之參考，若板主心證與板規定義無明顯衝突時，
身為仲裁者，雙重標準絕對是大忌！
請問小組長，為何你連這點基本道理常識都不懂？
代表司法的圖像最常被用的就是「天秤」，涵意就是「平正不阿」，
豈能完全一模一樣的案情，有人罵人猴子要被關，有人卻享特權免刑，反而被罵的被關，
毫不公平、極不公正，請問這是什麼是非顛倒的世界？
: 組方將尊重該板主之判定。
: 故此案中採納 bismarcp 板主之說明，違反板規成立。
: 推 bismarcp:#1B3YxBjU不成立,無具體被害人,違反一日兩篇檢舉規定
最後請tjackalym小組長『
摸著良心』回答，下面對話原文中，
是否「客觀上可得而知」supa64是在與「具體板友」的我對話？
是否「客觀上可得而知」supa64是在罵「具體板友」的我猴仔？
既然「客觀上可得而知」，
是否bismarcp所狡辯「無具體被害人故不成立」與板規定義「明顯衝突」？
是否你所助紂為虐幫其狡辯的「無明顯衝突」，
才真正是在事實與邏輯上「明顯唐突」，
而「明顯說謊」？
希望tjackalym小組長不要怯於用事實與邏輯來服人，
不用論證而不負責任就想仗恃權力與歪曲真相來迫使弱勢者屈服於不公不正的沈冤！
#1B3YL809 (HatePolitics)
1F：→ supa64:有人刻意沒剪接0:29秒對吧?原PO,你很賊嘛
2F：→ supa64:0:24-0:29你刻意逃避以為我不知道?
3F：→ suchsosweet:supa64你講的根本是廢話 還自HIGH得很爽
4F：→ supa64:你自己偽造文書還真有臉,科科.....
5F：→ supa64:你當我沒看完完全狀況對吧?0分24秒誰出手拉民眾?
6F：→ supa64:之後是誰架開2邊結果誰故意喊說有人被打你當我沒注意?
7F：→ supa64:你自己扔影片不就自己打自己嘴,剪接好1點,記得完整
8F：→ supa64:不然偽造文書功力太差很容易看破手腳(菸
9F：→ suchsosweet:誰出手拉民眾？
10F：→ suchsosweet:誰被誰拉扯啊？一群暴警不先圍上去怎會拉扯你說啊
11F：→ supa64:有人要學某人眼盲摟.....
12F：→ suchsosweet:假設就算違反集會遊行法正常程序也是先舉牌警告 有嗎
13F：→ suchsosweet:有先舉牌警告嗎？有嗎有嗎有嗎？快去生影片嘿！
14F：→ supa64:誰拉扯誰你不會訂格對吧?不愧是猴仔.....連機器跟注意看都
15F：→ supa64:不行(攤手
16F：→ suchsosweet:警方勸啥架了？謝長廷好端端掃街拜票 暴警圍事啥意思
17F：→ suchsosweet:supa64少廢話啦 誰拉扯誰 「誰」給我講清楚！
18F：→ supa64:某S看來是刻意無視狀況就無敵摟.....
19F：→ supa64:誰拉扯你眼盲對吧,你不會訂格看誰拉扯是不是
20F：→ suchsosweet:是馬營和暴警先挑釁施暴才造成混亂 倒果為因瞎扯蛋！
21F：→ supa64:還是說我要不要叫妳回頭去看我推文怎麼說的
22F：→ suchsosweet:我就不會定格啊 你最會鬼扯你講是誰嘛 不敢哦
23F：→ supa64:各位,大家看到了吧,原PO不會定格,解散解散,這篇沒啥看頭
24F：→ suchsosweet:反正蛆蛆最會睜眼說瞎話世人皆知啦 王定宇碰都沒碰到
25F：→ suchsosweet:張銘清一下 牠跌倒還去扶 結果說他打人還被起訴判刑
26F：→ supa64:連定格都不會的人我看這圖片喔,科科,其心可議
27F：→ suchsosweet:各位,大家看到了吧,supa6指名誰都不敢 真沒看頭沒凍桃！
28F：→ supa64:噗,你可以這篇投票問看看誰邏輯有問題摟(笑死
29F：→ supa64:連定格這簡單的東西都不會跟人說他被打,誰邏輯有問題你投票
30F：→ supa64:看看(笑死
31F：→ suchsosweet:對啊去大陸BBS投票國民黨是垃圾還是共產黨是垃圾
32F：→ supa64:反正剪接只要刻意剪接有推或是被推就當作被打啊(笑
33F：→ supa64:反正家看到了吧,你管連定格那麼簡單有人不會還說被打,證據
34F：→ supa64:很明顯了吧,誰自己偽造文書大家都看到啦,更不用說我公開的
35F：→ suchsosweet:supa64還在廢話啊快去生王定宇打張銘清畫面和暴警有先
36F：→ supa64:關鍵時間發生啥事後面如何
37F：→ suchsosweet:舉牌警告長工助選團違反集會遊行法的畫面嘿 欠電
38F：→ suchsosweet:誰拉扯誰你死也不敢講啊 做人做到這樣有必要嗎？
39F：→ suchsosweet:謝循規蹈矩掃街拜票 馬營暴警一股腦圍上啥意思快講啊
40F：→ supa64:你自己扯那邊干我屁事,你白目甚麼
41F：→ supa64:連影片定格都不會偽造文書的跟人吵甚麼,猴仔就是猴子
--
42F：→ kendofox:掏耳)無限循環耶12/22 21:56
43F：→ suchsosweet:對啊 希望不公不正惡搞瞎搞的小組長不要無限循環才好12/22 21:57
44F：→ tsd:我覺得你這種的...換天神當來小組長你都不服... 12/22 22:08
45F：→ suchsosweet:請問樓上哪位？你先學會看證據說話再來說嘴不遲12/22 22:15
46F：→ suchsosweet:原來是前心情小組長呀 失敬失敬 睜眼說瞎話是傳統傳承？12/22 22:25
47F：→ suchsosweet:麻煩tsd教育一下tjackalym 同樣罵人猴子 可以有人坐牢12/22 22:28
48F：→ suchsosweet:有人卻逍遙法外嗎？不用什麼高深法理學識 用常識就行12/22 22:29
49F：→ hrs113355:說謊狡辯的是誰啊12/22 22:34
如果tjackalym不敢來答辯，那麼說謊狡辯的就絕對是理虧心虛的tjackalym無誤了。
50F：→ shaka1aka:這裡又沒人管，你要去PTTLAW的話又得面對清查了...12/22 22:51
51F：→ suchsosweet:自我要求高的人自然會捍衛清白遭誣衊 除非默認指控為真 12/22 22:52
52F：→ suchsosweet:咱們就來看看身為人性板主的tjackalym 敢否來面對自己12/22 22:53
53F：→ suchsosweet:權力傲慢的腐化人性劣根性 大家拭目以待^^12/22 22:54
54F：推 geosys:想問一下分身王，妳的螳螂拳和雙刀，碰上了泰拳輸贏會如何12/23 01:02
55F：→ suchsosweet:你先教會我再說 不然我怎麼知道12/23 01:22
56F：→ hrs113355:你要修幾次推文阿12/23 01:23
57F：→ suchsosweet:修你8連w的廢推你也要計較 那堆w有何意義你告訴我12/23 01:34
58F：→ kendofox:伸懶腰)他其實是K派一系的吧 自我感覺真良好12/23 01:36
59F：→ NaNaShinichi:分身王耶，不是問到我是哪個板的板主了還不來發廢文?12/23 02:59
60F：→ bbbing:老分玩不出新把戲12/23 09:38
61F：推 funbook:"不服tjackalym扭曲事實、說謊狡辯之判決！" +112/23 11:12
62F：→ funbook:我跟你相同看法,我也會來這裡申訴"tjackalym扭曲事實、說 12/23 11:16
63F：→ funbook:謊狡辯" 我環境很爛,要等個幾天才能來申訴 tjackalym12/23 11:20
64F：→ funbook:tjackalym剛上任,就在亂判,我很想問問tjackalym 1+1=多少? 12/23 11:21
65F：→ funbook:也許 tjackalym (應該)連判斷1+1=? 的能力都沒有,就在當小12/23 11:22
66F：→ funbook:組長.'錯的',也能被 tjackalym 判是對的.tjackalym 還是不12/23 11:26
67F：→ funbook:要當小組長比較好.tjackalym才剛上任,就引起兩個民怨,真不12/23 11:27
68F：推 funbook:容易.(我當小組長的話,叫我如何能一上任 就引起兩個民怨?12/23 11:31
69F：→ funbook:而 tjackalym 做的到一上任就兩個民怨,tjackalym 真強.) 12/23 11:31
70F：→ funbook:不曉得 tjackalym 有沒有破ptt一擔任小組長 就引起的民怨12/23 11:33
71F：→ funbook:數的最高紀錄. tjackalym 還是卸任小組長的職務比較好.12/23 11:34
72F：→ bbbing:阿分跟阿書的合體，好帥氣 12/23 13:54
73F：推 puttogether:這種標題我覺得你很適合去蘋果當記者耶◎▽◎! 12/23 14:03
74F：→ NaNaShinichi:樓上壯正妹。 (戳12/23 18:41
75F：→ suchsosweet:忘記NaNaShinichi哪板板主了 哦 好像是棺材板？12/23 19:35
76F：→ NaNaShinichi:虧你還記得，記得來自介唷反正都快用到了^.<12/23 20:21
77F：→ bbbing:別浪費木頭裝它好嗎12/23 22:36
78F：推 tjackalym:我要說什麼呢? 祝你聖誕快樂嗎? 你要申訴我也解決不了你12/24 12:12
79F：→ tjackalym:根本上的問題，知道嗎?12/24 12:12
80F：推 peter1082:這時候只剩一句話可以解除一切：分身狗王幹破你娘12/24 12:54
→ suchsosweet:tjackalym你只要說你是判案不看證據的敗類型法官就好咩 12/24 19:29
81F：→ suchsosweet:我不知我根本什麼問題 我只知tjackalym的人性之醜陋 12/24 19:44
82F：→ suchsosweet:tjackalym你也可以說你家教差 教育出一個愛撒謊狡辯、12/24 19:45
83F：→ suchsosweet:愛睜眼說瞎話的人性惡毒之腐化腐敗腐臭權力者 12/24 19:48
84F：→ suchsosweet:根本上的問題就是tjackalym不敢面對自己的人性黑暗面12/24 20:07
85F：→ suchsosweet:大家看到沒 tjackalym竟然不敢針對案情做回答只會廢話12/24 20:14
86F：推 sasiburi:組長們辛苦了12/24 20:29
87F：→ suchsosweet:組長們辛苦了 盡力展現人性醜惡面給板友們知道何謂惡人12/24 20:32
88F：推 tjackalym:你說什麼案情? 我又不是政黑板主，也沒處罰過你耶~ 12/26 14:46
89F：→ suchsosweet:tjackalym你不是心情小組長嗎？不敢回應還裝瘋賣傻 無恥12/26 16:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.107.32
※ 編輯: suchsosweet 來自: 123.204.105.65 (01/03 01:34)