※ 引述《raycrisis (淨心盡力)》之銘言： : 一、檢舉人ID：raycrisis : 二、被檢舉看板/被檢舉人ID：HatePolitics/IBIZA : 三、檢舉事由：包庇輕判泛藍板友 ^^^^^^^^請問誰是泛藍板友 : 四、檢附證據： : #18uW0qix : 作者 IBIZA (溫一壺月光作酒) 看板 HatePolitics : 標題 [公告] #18uVQOP3 peter308 人身攻擊 : 時間 Tue Sep 30 18:32:17 2008 : ────────────────────────────────────── : #18sWDoMf : 推 peter308:原po是因為每天吃狗X ...腦袋有點不太正常...該就診了 : ^^^^ ^^^^^ ^^^^ ^^ ^^^^ : #18t6aFT8 : 推 peter308:元po是腦X 腦X沒藥醫 大家不要理一個會吃X的人 : ^^^^ ^^^ ^^^^^^^^^ ^^^ : 腦袋有點不太正常可以辨識是人身攻擊 : 先予警告一次 : 另外, 不要認為馬賽克就可以沒事 : 可以辨認一樣會水桶的 : #18uZ1gPI : 作者 TERRIST (大白熊共和國聯邦) 看板 HatePolitics : 標題 [檢舉] 21662 raycrisis 人身攻擊 : 時間 Tue Sep 30 21:57:59 2008 : ────────────────────────────────────── : 作者 raycrisis (淨心盡力) 看板 HatePolitics : 標題 [惡搞] IBIZA每天吃狗X長大才會這麼腦X的嗎??操 : 時間 Tue Sep 30 21:35:50 2008 : ────────────────────────────────────── : 不然怎麼會辨認不出來呢?操 : 很好奇!操 : ------------------------------------- : 在21554判決中 : I板主給予警告1次 : 且I板主也說 : 不要認為馬賽克就可以沒事 : 可以辨認一樣會水桶的 : 既然已經警告且公告 : raycrisis仍故意再犯 : 且有濃厚挑釁意圖 : 煩請版主處理 : 謝謝 : 推 IBIZA:挑釁板煮沒有罰責, 馬賽克罵人警告一次 09/30 21:59 : peter308： : 一句直接攻擊 → 腦袋有點不太正常 : 四句馬賽克攻擊 → 吃狗X、腦X、腦X沒藥醫、會吃X的 : 我： : 兩句馬賽克攻擊 → 吃狗X、腦X : 他那麼多X外加一句直接攻擊,只是警告? : 我才兩個X,也是警告? : 依IBIZA#18uW0qix判決 → 因peter308沒被水桶，故可證馬賽克不可辨認。 : 那我依樣畫葫蘆，而且還比他少兩句，怎卻又可辨認而被警告？ : 如果我馬賽克被警告，那他是我的兩倍馬賽克不就應該警告乘二變水桶嗎？ : 好吧就算不給水桶，至少也給個警告吧，為何沒有追加警告？ : 如此一來馬賽克比照我警告一支，"腦袋有點不太正常"直接攻擊明顯輕判警告一支， : 那麼警告加警告就應該水桶了，為何只因他是泛藍的比我違規句多卻跟我一樣警告？ : 光"腦袋有點不太正常"一句就已是明顯人身攻擊，該判水桶十天了， : 何況再加四句正常人皆可辨識馬賽克所指為何而構成客觀上人身攻擊之惡意要件， : 卻整個只輕判警告一支，請問為何對泛綠板友從來沒這麼好康好講話的優渥待遇？ ^^^^^^^^誰又是泛綠板友? 請raycrisis想辦法出示peter308的國民黨黨證 順便提出raycrisis自己的民進黨黨證 給閣下三天時間 超過就視以上發言為無效證據 且此宗申訴為濫訴 原文鎖文並警告一次 再次重申 各位板主對板規的解釋不盡相同 只要沒有違反板規字面意思即可 多幾位板主不是要他們互相箝制判定標準的 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.193.52